Р Е Ш Е Н И Е
№ 53
Гр. Тутракан, 27.03.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тутраканският районен съд, наказателен състав в публично заседание на двадесет и седми март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
При участието на секретаря Л.П. и прокурора Светослав Раев, като разгледа докладваното от съдията АНД № 130/2014 г. по описа на ТРС, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 376 ОТ НПК.
С постановление от 27.03.2014 год. прокурор при РП – Тутракан е установил, че са налице основанията на чл. 78а от НК по образувано НПП № 78/2014 г. срещу Ж.Б.И., с ЕГН: **********, живущ *** за това, че на 25.03.2014 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Димитър Благоев” е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ланд ровър”, модел „Фрилендър” с рег. № СС 00 46 МС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление с НП № 257/29.05.2013 г. на Началника на РУП-Тутракан, влязло в сила на 06.07.2013 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Представителят на РП – гр. Тутракан изразява становище, че с действията си подсъдимият Исмаил е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е ориентирано около минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а размер.
Подсъдимият И., редовно призован, явява се лично. Подсъдимият се признава за виновен, не дава обяснения, ползвайки правото си на последна дума, моли за минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Ж.Б.И. е роден на *** ***, постоянен адрес ***, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН: **********. Не е правоспособен водач на МПС.
На 25.03.2014 г. св. Т.Т. – *** изпълнявал служебните си задължения по безопасността на движение на територията на гр. Тутракан. Около 13.00 часа се намирал на пункт по ул. „Димитър Благоев”, до бензиностанция „Бултрейд”, когато спрял за проверка лек автомобил марка „Ланд ровър”, модел „Фрилендър” с рег. № СС 00 46 МС. Автомобилът бил управлява от подс. Ж.И., който не представил СУМПС и свидетелство за регистрация на МПС, а само застрахователна полица. Св. Т. поканил водача да го придружи до РУП-Тутракан, с оглед установяване на неговата самоличност. След извършена проверка в присъствието на св. Т.В. – *** е било установено, че подс. И. не притежава свидетелство за управление на МПС. За извършените нарушения по ЗДвП на същия бил съставен АУАН, който подписал без възражения.
След извършена справка в сектор ПП КАТ при ОД на МВР-Русе било установено, че подс. Ж.И. е бил наказан НП № 257/29.05.2013 г. на Началника на РУП-Тутракан, влязло в сила на 06.07.2013 г., за това, че е управлявал МПС без да е правоспособен водач.
Описаната и възприета от съда фактическа обстановка се установява от събраните в хода на незабавното производство доказателства: копие на НП № 257/29.05.2013 г. на Началника на РУП-Тутракан; Справка за нарушител от региона на подсъдимия И.; АУАН № 106/25.03.2014 г.; заверено копие на НП № 31/13.02.2013 г. на Началника на РУП-Тутракан; АУАН № 31/377030 от 02.02.2013 г.; Справка за съдимост на подс. Ж.Б.И.; Автобиография на подс. Ж.Б.И.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подс. Ж.Б.И..
При изграждане на фактическите си изводи съдът възприема и кредитира обясненията и самопризнанията на подсъдимия И., дадени в хода на НПП, които са последователни и непротиворечиви с останалите доказателства по делото. Съдът кредитира изцяло свидетелските показания и писмените доказателства по делото, тъй като същите са логични, непротиворечиви и последователни, и анализирани поотделно и в съвкупност, както помежду си, така и с обясненията на подсъдимия по делото, допринасят за изясняване описаната фактическа обстановка.
Съдът прие, че относно обективната и субективната страна на престъплението по чл.343в, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК в хода на незабавното полицейско производство са събрани безспорни доказателства, че подсъдимият Ж.Б.И. несъмнено е осъществил обективните и субективните признаци от състава на престъплението. Този извод се налага по следните причини:
На инкриминираната дата подсъдимият И.,*** е управлявал МПС – лек автомобил марка лек автомобил марка „Ланд ровър”, модел „Фрилендър” с рег. № СС 00 46 МС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление с НП № 257/29.05.2013 г. на Началника на РУП-Тутракан, влязло в сила на 06.07.2014 г. Деянието е извършено от подсъдимия И. виновно, с форма на вината – пряк умисъл. Същият е съзнавал обществено опасните последици на извършеното, въпреки това е желаел настъпването им и е направил всичко възможно те да настъпят, като е управлявал МПС без свидетелство за управление, след като е наказан за същото деяние по административен ред.
Съдът отчете
обстоятелствата, имащи значение при индивидуализиране на наказателната
отговорност на подсъдимия И.. При
определяне вида и размера на наложеното наказание съдът взе предвид степента
на обществената опасност на деянието и дееца, както и смекчаващите вината обстоятелства: самопризнанията на
подсъдимия, чистото съдебно минало и изразеното съжаление, както и
липсата на отегчаващи вината
обстоятелства.
Съдът счита, че причини за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на подсъдимия и незачитане на установения в страната правов ред и правилата за движение по пътищата.
По отношение
отговорността на подсъдимия И. съдът счита, че предложението на прокурора същия
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице
кумулативните предпоставки на чл. 78 а от
При определяне размера на наказанието, съдът съобрази смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, доброто процесуално поведение на подсъдимия, насочено към разкриване на обективната истина по делото и демонстриране на критично отношение към извършеното от него, поради което съдът счита, че с наказание глоба в размер на 1000.00 лева за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция.
При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на подсъдимия.
Водим от горното и на основание чл.365,
ал.2, чл.378, ал.4, т.1 от
Р Е Ш И
:
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Ж.Б.И., с ЕГН: **********, живущ *** за
това, че на 25.03.2014 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Димитър
Благоев” е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ланд ровър”, модел „Фрилендър”
с рег. № СС 00 46 МС в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление с НП №
257/29.05.2013 г. на Началника на РУП-Тутракан, влязло в сила на 06.07.2013 г.
– престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с
ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в 15 – дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:____________________
На основание чл.309, ал.2 от
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ж.Б.И. мярка за неотклонение
"ПОДПИСКА".
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в 7 – дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:____________________