№ 83
гр. ***********, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – *********** в публично заседание на тринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниГеорги Диамандиев Георгиев
заседатели:Донка Димитрова Йочева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият М. Г. К., ред. призован, води се;
Пострадалият Г. Д. ХР., ред. призован, явява се;
Пострадалата Ц. Б. Б., ред. призована, явява се;
Пострадалата К. В. Г., ред. призована, явява се;
Сл. защитник на подс. К. адв. Р.Х., ред. призован, явява се;
Пострадалата Ц. Б.: Нямам претенции към подсъдимия.
Пострадалата К. Г.: Нямам претенции към подсъдимия. Всичко ми е
върнато.
Пострадалият Г. Х.: Предявявам граждански иск срещу подс. М.К. за
сумата 360,00 лева.
Прокурорът : Г-жо Председател, гражданският иск е своевременно
предявен от лице, което има правен интерес. Считам, че няма пречки да бъде
приет за съвместно разглеждане.
Адв. Х.: Да се приеме гражданския иск за съвместно разглеждане в
наказателното производство.
1
Подсъдимият: Ще му върна парите като ме пуснат от домашен арест.
Съдът, след като взе предвид, че гражданският иск е предявен от
легитимирано за това и в срока по чл.85, ал.3 от НПК, ПРИЕМА за съвместно
разглеждане предявения от Г. Д. ХР. против М. Г. К. граждански иск за
сумата 360,00 лева, представляващи обезщетение за причинените от
твърдяното престъпление имуществени вреди.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М. К.: Да се гледа делото.
Гр. ищец Х.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М. Г. К., български гражданин, роден на ***********, с начално
образование, безработен, неженен – съжителства на съпружески начала,
осъждан - реабилитиран, настоящ адрес с. Г*********, община ***********,
......, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подсъдимият М. К.: Нямам такива искания.
Гр. ищец: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС ***********. Считам, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело
до нарушаване правата на подсъдимия и пострадалите. Считам, че не са
2
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за
неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да се насрочи с.з. и да се призоват лицата от списъка към
обвинителния акт.
Адв. Х.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
***********. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, засягащи правата на подсъдимия и пострадалите. По т. 4 считам, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава ХХVІІ от НПК съкратено съдебно
следствие. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на
защитници, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка Гаранция е
адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви
моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Подс. М. К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновен. Искам съкратено съдебно следствие. Съжалявам за това, което
направих.
Прокурорът: Не се противопоставям делото да бъде разгледано по реда
на съкратеното съдебно следствие.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС ***********, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпления, извършени в ********, общ.
***********, попадащи в съдебния район на РС ***********. Не са налице
основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл.
250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани
в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили
правото на защита на подсъдимия или на пострадалите лица, които да налагат
връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва
да разпореди делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено
съдебно следствие“, тъй като подсъдимият заяви, че признава фактите,
3
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице
основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели,
назначаване на защитник, преводачи, тълковници, или извършване на
следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице
основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която
съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови
доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на
разпоредителното заседание и да се приведе съкратеното съдебно следствие.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС ***********.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия и на пострадалия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 27 от
НПК „Съкратено съдебно следствие“.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6 : Потвърждава мярката Домашен арест, взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП № 14/2022г. на РУ ***********.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
4
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи
незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие, като го уведоми, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание по реда на чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, ако той е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия, че ако съдът
прецени, че направеното от него самопризнание се подкрепя от събраните по
делото доказателства и го признае за виновен по повдигнатото обвинение,
има задължение да определи наказание при условията на чл. 58а от НК, ако
наказанието е лишаване от свобода.
Подсъдимият М.К.: Признавам се за виновен. Запознат съм с
обвинителния акт. Всичко, което е написано в него, е вярно. Наясно съм с
последиците от разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие.
Съдът, след като взе предвид, че направеното от подсъдимия
самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство
писмени доказателства, на основание чл. 372, ал.4 вр. чл. 371, т. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Направеното от подсъдимия САМОПРИЗНАНИЕ да се ползва при
постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на подсъдимия фактическите
обстоятелства и правната квалификация.
Прокурорът : Поддържам обвинението.
Подсъдимият М.К.: Признавам се за виновен. Всичко, което е написано
5
в обвинителния акт, е вярно. След като започна работа ще върна парите на
гражданския ищец.
На основание чл. 283 от НПК съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към
делото събраните на досъдебното производство писмени доказателства.
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на
нови доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна, на
основание чл. 286, ал.2 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам че от събраните по делото материали по безспорен начин е
доказано, че подсъдимия М.К. е извършил престъпление по чл.195, ал. 1, т. 3
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което моля да го признаете за виновен. Моля
да му наложите наказание една година лишаване от свобода, но предвид реда,
по който се разглежда настоящото дело и след приложение на чл. 58а от НК
моля това наказание да бъде редуцирано на осем месеца лишаване от свобода,
като моля на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. Считам, че предявения
гражданския иск е основателен и моля да бъде уважен.
Адв. Х. : Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да наложите на подзащитния ми М.К. минимума по чл. 195
от НК лишаване от свобода в размер една година, като на основание чл. 58а
от НК да бъде намалено с една трета и на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от три години.
Гражданският иск следва да бъде уважен. Моля да промените мярката на
подзащитния ми от домашен арест на подписка.
Гр. ищец : Поддържам гражданския иск. Моля да осъдете подсъдимия да
ми заплати сумата 360 лева представляваща стойността на открадната ми
уредба.
Подсъдимият М.К.: Поддържам това което казва адвоката ми.
Последна дума на подсъдимия М. Г. К.: Моля да бъде осъден условно и да
ми наложите минимално наказание.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което ще обяви присъдата
6
си.
Съдът ОБЯВИ присъдата си и разясни на страните правото им на жалба
и протест в 15-дневен срок пред ОС Сливен.
Съдът обяви на страните определението си по чл.309 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 15:30ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7