Мотиви
към решение от 11.02.2016г., постановено по НАХД № 829/2016г. по описа на ПРС – ХXV н.с.
Производството е по реда на
чл.4 и следващите от УБДХ.
Образувано е въз основа на Акт
за констатиране на проява на дребно хулиганство от 11.02.2016г. на Р. П. Д.- п.
и. при 06 РУ на ОДМВР гр. Пловдив, срещу Я.Г.Д., ЕГН: **********, за това, че
на 23.11.2015г. около 23.50ч. в гр. Пловдив, на ул.
„Х.Г.Павлов“ пред № 24 е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба
на неприлични изрази „Ще стане страшно за вас“, „Сега ще звънна един телефон да
дойдат 200 човека и да ви направят на мазало“, „Вие знаете ли на кой сме хора
…, какви хора имаме…, ще ви съсипем“, спрямо п. с. Д. Д., Н. П., Д. К., Я. Я. и
Я. Я., като тези действия от страна на Я.Д. се явяват оскърбително и
възмутително отношение, както и непристойно поведение на публично място към
гражданите и обществеността, с което нарушава обществения ред и спокойствие, но
поради своята по ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по смисъла на чл. 325 от НК.
Нарушителят Я.Г.Д. се явява в съдебно заседание, не дава обяснения, но признава
всичко изложено в акта за УБДХ за вярно и се признава за виновен. Моли съда да
постанови съдебен акт, с който да бъде наложена минимална глоба.
В хода на съдебното производство не се представлява от
защитник. Запознат е с правото по чл. 5, ал 3 от УБДХ и заявява че ще се
защитава сам.
Съдът като съобрази доказателствата по делото по отделно
и в тяхната съвкупност приема за установено следното:
Нарушителят Я.Г.Д. – роден на ***г***, ..., български
гражданин, осъждан, завършен пети клас, неженен, адрес: град П., ул. „М.” № ...
ет. ... ап. ..., ЕГН **********.
На 23.11.2015г.,
около 23:40ч., п. с. от СПС при ОДМВР гр. Пловдив – свидетелите Д. Д., Н. П., Д.
К., Я. Я. и Я. Я. се придвижвали с патрулния автомобил из кв. „Изгрев“ в гр.
Пловдив, като видели лек автомобил БМВ , тъмносиньо на цвят което се придвижва
из квартала. Малко по късно видели същия автомобил спрял на ул. „Хаджи Гьока
Павлов“ пред № 24. В колата стояли мъж и жена. Служителите спрели зад
автомобила и слезли с цел да извършат проверка на самоличността на лицата. Св.
Д. се приближил до автомобила, легитимирал се и поискал документите за
самоличност на лицата намиращи се в автомобила. Жената която се возила на
предна дясна седалка, слязла от автомобила, а мъжа който стоял на шофьорското
място и бил във видимо нетрезво състояние се обърнал враждебно към полицаите с
думите „какво искате вие бе …., какви сте вие бе…“. Св. Д. отново се представил
и поискал документите за самоличност на лицата. След повторната покана Мъжът от
автомобила започнал силно да ругае служителите на реда и да отправя закани
„Какви сте вие бе… от къде сте … не знаете с кого си имате работа … ще ви
уволня … ще ви съсипя … аз да не съм тука някакъв мангал …“. В този момент без
външен повод, жената която била пътничка в автомобила, се строполила на земята.
Св. Д. веднага приклекнал до нея за да види дали е добре, като това направил и
спътника на жената. Вместо обаче да се погрижи за нея, мъжът започнал да крещи
и обижда отново със думи подобни на преди това изречените. Заканите и обидите
били още по яростни „Ще ви съсипя… аз имам адвокат и хора…“. Св. Д. разпоредил
на колегата си да извика спешна медицинска помощ за жената. След минути същата
се съвзела и направила опит да успокои спътника си. При продължилия разговор с
двамата, мъжът първоначално категорично отказал да представи документи за
самоличност, после заявил че автомобила не бил негов и приканил служителите да
го вземат и „да се махат“, като продължил да заплашва полицейските служители че
ще ги съсипе и уволни. В последствие изпратил жената да донесе личните им карти
от апартамента в който двамата живеели. След като донесла личните карти се
установила че мъжът е св. В. Я. В.,
а жената която се возела в колата е св. С. А. И. Проверката още не била
приключила като междувременно св. В. се обадил на някого по телефона и потърсил
„помощ“ от лицето. Малко след това на място пристигнали наруш. Я.Г.Д. и
св. Е. Я. В., като последната се оказало
че била сестра на св. В. Първоначално наруш. Д. се опитал да успокои св. В. и
обяснил на полицаите че същия е стресиран от наскоро настъпила смърт в
семейството. В последствие той самият започнал да се държи агресивно към
полицейските служители и да отправя закани и обиди. Заявил им „Сега ще звънна
един телефон и ще дойдат двеста човека и ще ви направят мазало“ и с жестове
показвал как ще ги смачкат като потърквал длани една в друга. Същевременно
пристигнала СМП, но св. И. отказала преглед което било удостоверено в
медицинските документи. След като медицинския екип си заминал св. В. и наруш. Д.
продължили да отправят закани и да проявяват агресивно поведение към п. с. Св.
Д. и св. П. за пореден път приканили нарушителите да спазват добрия тон при
което наруш. Д. блъснал с дясната си ръка св. П. в гърдите. Той отстъпил назад,
но наруш. Д. повторил удара си като крещял „Преди няколко дни погребах брат си,
не ми пука, ще ви избия всичките“. Поради агресивното поведение на св. Василев
и наруш. Д., полицейските служители
използвали помощни средства като задържали нарушителите и ги отвели в 06 РУ на
ОДМВР гр. Пловдив. В чакалнята пред св. Я. и св. Я., нарушителят Д. отново
отправил закана към св. Плачков с думите „Ще платя хиляда лева за да те убият“.
Предвид явно нетрезвото състояние на нарушителите, двамата били изпробвани с
техническо средство „Дрегер алкотест 7410+“ с фабр. № ARSM 0024, който отчел 1,19промила
алкохол в издишания от наруш. Д. въздух и 0.70 промила в издишания от св.
Василев въздух.
По случая било образувано досъдебно производство № 468/2015г.
по описа на 06 РУ на ОДМВР гр. Пловдив, срещу В. Я. В. за престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
С Постановление от 27.11.2015г. на РП – Пловдив било
прекратено наказателното производство по досъдебно производство №468/2015г. по
описа на 06 РУ на ОДМВР гр. Пловдив, като препис от Постановлението, ведно с
делото било изпратено по компетентност на Началника на 06 РУ на ОДМВР гр.
Пловдив, с оглед преценка за реализиране на административно – наказателна
отговорностспрямо св. Василев и св. Д..
На 11.02.2016г. бил съставен
Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от Р. П. Д. – п. и. при 06
РУ на ОДМВР гр. Пловдив, срещу Я.Г.Д., ЕГН: **********,
за това, че на 23.11.2015г. около 23.50ч. в гр. Пловдив, на ул.
„Х.Г.Павлов“ пред № 24 е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба
на неприлични изрази „Ще стане страшно за вас“, „Сега ще звънна един телефон да
дойдат 200 човека и да ви направят на мазало“, „Вие знаете ли на кой сме хора
…, какви хора имаме…, ще ви съсипем“, спрямо п. с. Д. Д., Н. П., Д. К., Я. Я. и
Я. Я., като тези действия от страна на Я.Д. се явяват оскърбително и
възмутително отношение, както и непристойно поведение на публично място към
гражданите и обществеността, с което нарушава обществения ред и спокойствие, но
поради своята по ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по смисъла на чл. 325 от НК.
Така изложената фактическа обстановка съдът приема за
безспорно установена частично от обясненията на нарушителя, от казаното от
свидетелите Д. Д., Н. П., Д. К., Я. Я. и Я. Я. които са безпротиворечиви,
взаимно се допълват и кореспондират с показанията на св. Б. – служител в ЦСМП
гр. Пловдив и като такива следва да се кредитират.
По безспорен и категоричен начин се установява, че от
страна на нарушителя е сторена проява по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, а
именно на дребно хулиганство, изразяващо се в употреба на ругатни, псувни и
други неприлични изрази на публично място пред повече хора, както и в
оскърбително отношение и държание към полицейски служители, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята ниска степен на обществена
опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
При индивидуализация на вида и размера на наказанието на
нарушителя, съдът взе предвид обществената опасност на извършеното от него,
както и личната му обществена опасност, поради което и прие да определи и
наложи на нарушителя В. по – лекото по вид наказание, а именно ГЛОБА. За да
определи размера на така наложеното наказание съдът прецени като смекчаващи
отговорността признанието на вината. Като отегчаващо отговорността
обстоятелство прецени наличие на предишни осъждания, по – високата степен на
обществена опасност на извършената непристойна проява, доколкото същата е била
реализирана в сравнително не малък период от време, продължително време не е
била преустановяваната и е била насочена към органите на реда. По тези
съображения съдебният състав намира, че най – справедливо и съответно на
стореното е на нарушителя да бъде наложено административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 200/двеста/ лева.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.