Р Е Ш Е Н И Е
№..............от .2018., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд гражданска колегия,
На четиринадесети май две
хиляди и осемнадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:Зоя Равенска
като разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.д.№2332
по описа на съда за 2011г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.346 и сл. ГПК -втора
фаза на делба.
С решение на КРС от 07.02.2013г. по настоящето дело,
съдът е отхвърлил иска за делба между Т.Г.Д., с ЕГН **********, с адрес в
гр.Търговище и Й.Г.Д., с ЕГН **********, с адрес *** против П.С.М., с ЕГН **********,
с адрес ***, Н.С.Н., с ЕГН **********, с адрес ***, Р.И.С., с ЕГН **********, с
адрес ***, Н.Д.Р., с ЕГН **********, с адрес ***, Г.Д.Н., с ЕГН **********, с
адрес ***, Г.С.И., с ЕГН **********, с адрес *** и В.С.Г., с ЕГН **********, с
адрес *** за иск за делба на съсобствен на страните недвижим имот,
представляващ поземлен имот с №267, кв.10 по плана на с.Пиперков Чифлик, целия
с площ от 5.937 кв.м., представляващ УПИ ХVІІІ и УПИ ХV, местност “Кьошко”, при
съседи: шосе-Кюстендил-Дупница, Н. Х. П., З. Х. П. и Д.Н. С.
С решение на КОС
в.гр. д.№ 144/2015 г. е отменено Решението на КРС и е допусната съдебна
делба между Т.Г. А., с ЕГН **********, с адрес ***, Й.Г.Д., с ЕГН **********, с
адрес ***, П.С.М., с ЕГН **********, с адрес ***, Н.С.Н., с ЕГН **********, с
адрес ***, Р.И.С., с ЕГН **********, с адрес ***, Н.Д.Р., с ЕГН **********, с
адрес ***, Г.Д.Н., с ЕГН **********, с адрес *** и В.С.И., с ЕГН **********, с
адрес ***, на съсобствения помежду им недвижим имот, представляващ поземлен
имот с №267 по плана на с.Пиперков Чифлик, одобрен със заповед
№1118/11.08.1987г. и изменен със заповед №РД-00-1254/27.09.2009г. на кмета на
Община Кюстендил, целият с площ от 5937 кв.м., за който са отредени УПИ
ХVІІІ-267 и УПИ ХV „За ресторант“ в квартал 10, при следните права:
- за Т.Г. А. – 3/24 ид.ч.;
- за Й.Г.Д.- 3/24 ид.ч.;
- за П.С.М. –3/24 ид.ч.;
- за Н.С.Н. – 3/24 ид.ч.;
- за Р.И.С. – 2/24 ид.ч.;
- за Н.Д.Р. – 2/24 ид.ч.;
- за Г.Д.Н. –2/24 ид.ч. и
- за В.С.И. – 6/24 ид.ч.
Решението на КРС е потвърдено в частта, с която е
отхвърлен предявения от Т.Г. А. и Й.Г.Д., двамата с посочени ЕГН и адреси,
против Г.С.И., с ЕГН **********, с адрес ***, иск за делба на съсобствен
недвижим имот, представляващ поземлен имот с №267, в кв.10 по плана на
с.Пиперков Чифлик, целия с площ от 5937 кв.м., представляващ УПИ ХVІІІ и УПИ
ХV, в местност „Кьошко”, при съседи: шосе гр.Кюстендил-гр.Дупница, Н. Х. П., З.
Х. П. и Д.Н. С.
В производството по втора фаза за делба, в съдебно
заседание от 12.12.2016 г. е допуснат за съвместно разглеждане в производството
по делото иск по реда на чл. 306 ГПК от Г.Д.Н. против Т.Г. А. за сумата от 710
лв., против Й.Г.Д. за сумата от 710 лв., против П.С.М. за сумата от 710 лв.,
против Н.С.Н. за сумата от 710 лв., против Р.И.С. за сумата от 473.32 лв.,
против Н.Д.Р. за сумата от 473,32 лв., както и срещу В.С.И. за сумата от
1419,96 лв., представляващи стойност на извършени подобрения – засадени овощни
насаждения: круши летни – 2 бр., тридесет годишни на стойност 300 лв., круша
лятна – 8 годишна на стойност 100 лв., сливи-фиданки, сорт „Стенли“ – 11 бр. на
стойност 15 лв. за бр.; сливи плододаващи, сорт „Стенли“ -3 бр. на стойност 210
лв., ябълка плододаваща – 1 бр., сорт „Зелена Княжева“ на стойност 300 лв.,
ябълки – 13 бр. сорт „Белфьорт“ на стойност 1300 лв., череша – 1 бр. сорт
„Бинг“ на стойност 100 лв., череша – 1 бр. сорт „Жълта драганова“ на стойност 100
лв., череши – 4 бр. сорт „Ван“ на стойност 400 лв., праскова – 1 бр.
плододаваща на стойност 70 лв., праскови – 2 бр. фиданки на стойност 40 лв.,
кайсия – 1 бр. плододаваща на 10 години на стойност 75 лв., джанки – 5 бр.
плододаващи на стойност 250 лв., орех – 1 бр. 20 годишен на стойност 70 лв.,
лози млади – 2 бр. на стойност – 30 лв., лози плододаващи – 5 бр., сорт
„Хамбургски мискет“ на стойност 100 лв.
и скеле за лозници на стойност 300 лв.
По втората фаза на делбеното производство е прието
заключение на в.л. М., което същият е направил извод, че имота е рално поделяем
и от него могат да се образуват 4 еднакви по площ и стойност имоти, като
съобразно правата на страните и по колена е предложил тези имоти да бъдат
възложени на страните, како Дял I с площ от
като Дял І,
съответстващ на 6/24 ид.части и представлява УПИ ХVІІІ-267, кв.10 в м.
"Кьошко", с площ от 1400.50 кв.м. по плана на с. Пиперков чифлик, при
граници и съседи: шосе Кюстендил-Дупница; шосе, УПИ ХV-267; Стойността на този
дял е 22184 лв.
Като Дял ІІ, съответстващ на 6/24 ид.части и
представлява УПИ ХV-267, кв. 10 в м. "Кьошко", с площ от 1400.50
кв.м. по плана на с. Пиперков чифлик, при граници и съседи: шосе
Кюстендил-Дупница, шосе, УПИ ХVІІІ-267, УПИ ХХ-267. Стойността на този дял е
22184 лв.
Като Дял ІІІ,
съответстващ на 6/24 ид. части и представлява УПИ ХХ-267, кв. 10 в
м."Кьошко", с площ от 1400.50 кв.м. по плана на с. Пиперков чифлик,
при граници и съседи: шосе Кюстендил-Дупница, шосе УПИ ХV-267, УПИ ХХІ-267 и
имот № 268. Стойността на този дял е 22184 лв.
Като Дял ІV, съответстващ на 6/24 ид.части и
представлява УПИ ХХІ-267, кв.10 в м. "Кьошко", с площ от 1400.50
кв.м. по плана на с. Пиперков чифлик, при граници и съседи: шосе, имот № 268,
УПИ ХVІ-48 и УПИ І-34. Стойността на този дял е 22184 лв.
Като относно стойността на имотите, по
делото е прието заключение, изготвено от в.л.Г..
В хода на производството по втора фаза
е починал съделителят Н.Н. на 18.02.2017 г., като негов единствен наследник е П.С.М.
– страна в делбеното производство.
В съдебно заседание на 12.03.2018 г.
ищецът представи удостоверение, видно от което
Т.Г. А. се е отказала от наследството, останало от Ц.Н.Д..
По делото е приета и съдебно-оценителна
експертиза, изготвена от в.л. З. относно стойността на овощните дървета,
претендирани като подобрения от страна на Г.Д.Н..
При гореописаната фактическа
обстановка, съдът счита, че следва да приключи делбеното производство, като
разпредели на страните имотите, съобразно представените от тях Скица-проект за
изменение на плана за регулация на с. Пиперков чифлик, одобрен със заповед 1118 от 11 8
Описаният по-горе отказ от наследство,
съдът счита, че е недействителен и не може да породи целените със същия права,
доколкото същият е направен във втора фаза на делбеното производство, след
поредно заседание в това производство Т. А. е участвала в първата фаза на
делбата, извършвала е определени процесуални действия, включително и е
обжалвала решение на КРС, с които действия съдът счита, че същата е извършила
действие по приемане на наследството на майка си Ц.Н.Д. и направения отказ от
наследството, според настоящия състав е недействителен и не поражда никакви
действия. В този смисъл, следва същата да участва в делбата, като получи заедно
с Й.Д. посочения като Дял 3 проектен имот.
Претенцията по сметка по чл. 346 ГПК, предявен от Г.Д.Н.,
описана по-горе, съдът счита че остава изцяло недоказана. По делото е прието
единствено заключение на в.л. З. за стойност на овощни дървета и лозници в
делбения имот. Не се доказа нито кога са посадени, нито от кой, нито начина по
който това е направено-със знанието и без противопоставянето или въпреки
противопоставянето на останалите съделители. В този смисъл счита, че исковете
по чл. 346 ГПК, описани по-горе, предявени срещу всеки един от съделителите
са
Съобразно
изявленията на страните, съдът намира, че следва в дял на Р.И.С., Н.Д.Р. и Г.Н.Д.
да се поставят имотите, посочени в заключението на вещите лица като дял І, в
който са включени проектен имот с УПИ ХVІІІ-267, кв.10 в м. "Кьошко",
с площ от 1400.50 кв.м. по плана на с. Пиперков чифлик, при граници и съседи:
шосе Кюстендил-Дупница; шосе, УПИ ХV-267.
На В.С.И.
следва да се разпредели в дял имота, посочен от вещото лица като дял ІІ,
включващ проектен имот УПИ ХV-267, кв. 10 в м. "Кьошко", с площ от
1400.50 кв.м. по плана на с. Пиперков чифлик, при граници и съседи: шосе
Кюстендил-Дупница, шосе, УПИ ХVІІІ-267, УПИ ХХ-267.
В дял на Т.Г. Атанасова и Й.Г.Д., следва да се
разпредели в дял имота, посочен като дял ІІІ, включващ проектен имот УПИ
ХХ-267, в м. "Кьошко", с площ от 1400.50 кв.м., по плана на с.
Пиперков чифлик, при граници и съседи: шосе Кюстендил-Дупница, шосе УПИ ХV-267,
УПИ ХХІ-267 и имот № 268.
На П.С.М., следва да се постави Дял ІV, включващ проектен имот УПИ ХХІ-267, кв.10 в м.
"Кьошко", с площ от 1400.50 кв.м. по плана на с. Пиперков чифлик, при
граници и съседи: шосе, имот № 268, УПИ ХVІ-48 и УПИ І-34.
Всеки един от
съделителите дължи ДТ в размер на 4% от стойността на дела си, съобразно
заключението на в.л. Г., стойността на имота е 99736 лв. В този смисъл, Т.Г. А.,
Й.Г.Д. дължат по 498.67 лв.; П.С.М. дължи ДТ в размер на 997.34 лв., Р.И.С., Н.Д.Р.
и Г.Д.Н. дължат по 332,44 лв., В.С.И. дължи ДТ в размер на 997.34 лв.
Върху отхвърлената претенция по сметки ответникът Г.Д.Н.
дължи ДТ в размер на 178.60 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Разпределя в
дял на Р.И.С., с ЕГН **********, с адрес ***, Н.Д.Р., с ЕГН **********, с адрес
***, Г.Д.Н., с ЕГН **********, с адрес *** и изключителна собственост следния
недвижим имот:
Проектен имот УПИ ХVІІІ-267, кв.10 в м. "Кьошко",
с площ от 1400.50 кв.м. по плана на с. Пиперков чифлик, при граници и съседи:
шосе Кюстендил-Дупница; шосе, и проектен имот УПИ ХV-267 по скица-проект за
изменение на плана за регулация по плана на с. Пиперков чифлик, одобрен със
Заповед 1118/11.08.1987 г. и изменен със заповед № РД-00-1254/27.09.2009 г. на
кмета на Община Кюстендил, в обхвата на урегулирани поземлени имоти УПИ XV „за ресторант“ и УПИ ХVІІІ-267 в
кв. 10, одобрен със Заповед № РД-00-15/08.01.2018 г., поправена със заповед №
РД-00-48/22.01.2018 г. и двете на кмета на Община Кюстендил.
Разпределя в дял на В.С.И., с ЕГН **********, с адрес *** и изключителна собственост следния недвижим
имот:
Дял ІІ, включващ проектен имот УПИ ХV-267, кв. 10 в м.
"Кьошко", с площ от 1400.50 кв.м. по плана на с. Пиперков чифлик, при
граници и съседи: шосе Кюстендил-Дупница, шосе, УПИ ХVІІІ-267, УПИ ХХ-267 по
скица-проект за изменение на плана за регулация по плана на с. Пиперков чифлик,
одобрен със Заповед 1118/11.08.1987 г. и изменен със заповед №
РД-00-1254/27.09.2009 г. на кмета на Община Кюстендил, в обхвата на урегулирани
поземлени имоти УПИ XV „за ресторант“ и УПИ ХVІІІ-267 в кв. 10, одобрен със
Заповед № РД-00-15/08.01.2018 г., поправена със заповед № РД-00-48/22.01.2018
г. и двете на кмета на Община Кюстендил.
Разпределя в дял на Т.Г. А., с ЕГН **********, с адрес
в гр.Търговище и Й.Г.Д., с ЕГН **********, с адрес *** и изключителна
собственост следния недвижим имот:
Дял ІІІ, включващ проектен имот УПИ ХХ-267, в м.
"Кьошко", с площ от 1400.50 кв.м., по плана на с. Пиперков чифлик,
при граници и съседи: шосе Кюстендил-Дупница, шосе УПИ ХV-267, УПИ ХХІ-267 и
имот № 268 по скица-проект за изменение на плана за регулация по плана на с.
Пиперков чифлик, одобрен със Заповед 1118/11.08.1987 г. и изменен със заповед №
РД-00-1254/27.09.2009 г. на кмета на Община Кюстендил, в обхвата на урегулирани
поземлени имоти УПИ XV „за ресторант“ и УПИ ХVІІІ-267 в кв. 10, одобрен със
Заповед № РД-00-15/08.01.2018 г., поправена със заповед № РД-00-48/22.01.2018
г. и двете на кмета на Община Кюстендил.
Разпределя в
дял и изключителна собственост на П.С.М., с ЕГН **********, с адрес ***, следния недвижим имот:
Дял ІV, включващ
проектен имот УПИ ХХІ-267, кв.10 в м. "Кьошко", с площ от
1400.50 кв.м. по плана на с. Пиперков чифлик, при граници и съседи: шосе, имот
№ 268, УПИ ХVІ-48 и УПИ І-34 по скица-проект за изменение на плана за регулация
по плана на с. Пиперков чифлик, одобрен със Заповед 1118/11.08.1987 г. и
изменен със заповед № РД-00-1254/27.09.2009 г. на кмета на Община Кюстендил, в
обхвата на урегулирани поземлени имоти УПИ XV „за ресторант“ и УПИ ХVІІІ-267 в кв.
10, одобрен със Заповед № РД-00-15/08.01.2018 г., поправена със заповед №
РД-00-48/22.01.2018 г. и двете на кмета на Община Кюстендил.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Г.Д.Н. искове по чл. 346 ГПК,
както следва: Т.Г. А. за сумата от 710 лв., против Й.Г.Д. за сумата от 710 лв.,
против П.С.М. за сумата от 1420 лв.,
против Р.И.С. за сумата от 473.32 лв., против Н.Д.Р. за сумата от 473,32
лв., както и срещу В.С.И. за сумата от 1419,96 лв.
Осъжда Р.И.С., Н.Д.Р.
и Г.Д.Н. да заплатят по сметка на КРС
държавна такса в размер на по 332,44 лв.
Осъжда В.С.И. да заплати по сметка на КРС държавна такса
в размер на 997,34 лв.
Осъжда Т.Г. А. и Й.Г.Д. да заплатят по сметка на КРС държавна такса в
размер на по 498.67 лв.
Осъжда П.С.М.
да заплати по сметка на КРС държавна такса в размер на 997,34 лв.
Осъжда Г.Д.Н.
да заплати ДТ върху отхвърлените искове по чл . 346 ГПК в размер на 178,60 лв.
Решението подлежи на обжалване в 2
седмичен срок от връчването му на страните пред КОС.
Районен
съдия: