О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 396/24.2.2015г.

                                               24.02.2015 г.                                        град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІІІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

   Председател: Атанас Димов Атанасов

 

като разгледа докладваното от съдия Атанасов  гр.д.№ 2874 по описа на съда за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени от А.И.В. и Р.Г. *** против Г.К.Г. ***, К.Г.А. *** и П.Г.А. *** установителни искове за собственост, с които се претендира признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици в режим на СИО по силата на давностно владение на недвижим имот, находящ се в с.Голям манастир, общ.Тунджа, обл.Ямбол, съставляващ дворно място с площ от 1215 кв.м., представляващо УПИ ІV – 347 в кв.39 по плана на селото, ведно с построената в него жилищна сграда.

Представят се писмени доказателства и се прави искане за предоставяне на възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответниците Г.К.Г. и П.Г.А., с който предявените искове са оспорени като неоснователни.

Представят се писмени доказателства и се прави искане за предоставяне на възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели.

Отговор на исковата молба не е бил депозиран от ответника К.Г.А.. Не са ангажирани доказателства от негова страна.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са  допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от страните писмени доказателства са допустими, относими и необходими и следва да бъдат допуснати за събиране и съответно приети.

Доказателствените им искания за предоставяне на възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели също са основателни, поради което следва да бъдат уважени.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.03.2015 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства и представените под опис с отговора на исковата молба на ответниците Г.К.Г. и П.Г.А. писмени доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищците и ответниците Г.К.Г. и П.Г.А. за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели при режим на довеждане от тяхна страна.

        

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявени от А.И.В. и Р.Г. *** против Г.К.Г. ***, К.Г.А. *** и П.Г.А. *** установителни искове за собственост, с които се претендира признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици в режим на СИО по силата на давностно владение на недвижим имот, находящ се в с.Голям манастир, общ.Тунджа, обл.Ямбол, съставляващ дворно място с площ от 1215 кв.м., представляващо УПИ ІV – 347 в кв.39 по плана на селото, ведно с построената в него жилищна сграда.

Ищците твърдят, че са съпрузи и са владели процесния недвижим имот в продължение на 11 години, след като са установили владение върху него след смъртта на  Г.А.Г., починал на 06.02.2003 г., който се легитимирал като собственик на имота с н.а. № 161, т.VІ, д.№ 2643/1993 г. на Нотариус при ЯРС.

Претендира се уважаване на предявените искове.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответниците Г.К.Г. и П.Г.А., с който предявените искове са оспорени като неоснователни.

Сочи се, че ответниците са наследници по закон на Г.А.Г., починал на 06.02.2003 г., който приживе се легитимирал като собственик на имота и като такива са придобили собствеността върху имота след смъртта на своя наследодател.

Възразява се, че продължават да владеят и ползват имота, както и че ищците никога не са установявали фактическа власт върху същия.

Претендира се отхвърляне на исковете и присъждането на разноски.

Правните основания на предявените искове са по чл.124, ал.1 от Граждански процесуален кодекс ГПК/.

При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правно -релевантните факти, съдът указва на ищците,  че следва да установяват осъществявано от тях владение върху процесния имот и неговия период, както и демонстриране по отношение на ответниците на намерението си за своене.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

        

         Определението не подлежи на обжалване; препис от същото да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищците да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

                                                                                

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                               /Ат.Атанасов/