Определение по дело №499/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Срещу Определение № 2341/22.10.2012г., постановено по в.ч.гр.д. № 801/2012г. по описа на ОС Б. е постъпила частна касационна жалба вх. № 3387/09.11.2012г. до ВКС от А. Л. Н. А., в качеството му на пълномощник на В. И. И.. Въззивният съд при проверка изискванията за редовност е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 от ГПК, с оглед на което с Определение № 2546/14.11.2012г., постановено по същото дело, е оставил без движение частната касационна жалба, като е дал указания на жалбоподателя, че в едноседмичен срок следва да отстрани констатираните нередовности, както следва: 1. да представи изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280 ал.1 ГПК, подписано от адвокат; 2. да представи адвокатско пълномощно; 3. да внесе държавна такса в размер на 15.00 лв. /петнадесет лева/ по сметка на ВКС. На жалбоподателя е указано, че при неизпълнение на дадените указния в срок частната жалба ще бъде върната. В срока за отстраняване нередовностите на постъпилата частна касационна жалба е постъпила молба от А. А., с която е направено искане за продължаване на този срок, като е посочил, че не е може да изпълни в срок указанията, досежно изложенията на основанията за касационно обжалване, тъй като в указания за това срок бил ангажиран с дела в друг съдебен район. По повод на тази молба въззивният съд с Определение № 2723/05.12.2012г. продължил срока за отстраняване нередовностите на частна касационна жалба с още една седмица, като новоопределения срок следвало да тече от изтичането на първоначалния срок, като едновременно с това отново е указано на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в определения нов срок жалбата ще бъде върната.

Разпоредба на чл. 63, ал. 2, изр. 2 от ГПК за разлика от отменения ГПК предвижда, че продължаването на срока тече от изтичане на първоначалния срок, така както е приел и въззивният съд в Определение № 2723/05.12.2012г. В конкретния случай, обаче съдът се е произнесъл положително по искането за продължаване на срока, но това е направено след изтичане на първоначално определения срок, даден на жалбоподателя за отстраняване на нередовностите /първоначалният срок е изтекъл на 29.11.2012г., а определението за продължаване на срока е от 05.12.2012г./. Това определение е съобщено на молителя на 12.12.2012г., следователно новият срок за отстраняване на нередовността следва да се счита, че е започнал да тече не от изтичане на първоначалния, а от момента на получаване на съобщението, с което молителя е уведомен за продължаване на срока.

Въпреки това в едноседмичен срок от получаване на определението за продължаване на срока жалбоподателят не е изпълнил дадените му указания, изразяващи се в непредставяне на изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280 ал.1 ГПК, подписано от адвокат и адвокатско пълномощно. Тези указния не са изпълнени и към настоящия момент.

Бездействието на обжалващия, изразяващо се в неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовности на касационната жалба, представлява основание за връщане на същата като нередовна, поради това че не отговаря на задължителните изисквания на закона с оглед на нейното съдържание и реквизити. В настоящия случай жалбоподателят е бил предупреден от съда за неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията, посочени в определение на въззивния съд, но въпреки това същият не е проявил необходимата процесуална активност.

При това положение и на основание чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК следва депозираната частна касационна жалба да бъде върната, поради неотстраняване на допуснати нередовности.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА частна касационна жалба вх. № 3387/09.11.2012г, подадена от А. Л. Н. А., в качеството му на пълномощник на В. И. И., насочена против Определение № 2341/22.10.2012г., постановено по в.ч.гр.д. № 801/2012г. по описа на ОС-гр. Б., поради неотстраняване на нередовности в срок.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението за него, пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: