№ 345
гр. Благоевград, 29.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Миглена Кавалова
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско
дело № 20251200500239 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За жалбоподателя, редовно и своевременно призован, представител не се
явява.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява, за тях адв. П.,
редовно упълномощен по делото.
За третото лице – помагач, редовно и своевременно призован, не се явява
представител.
АДВ П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
За датата на днешното съдебно заседание е постъпила молба от Топлофикация
София ЕАД, с която молба се отправя искане да се даде ход на делото, в
случай че не съществуват процесуални пречки, желаят делото да бъде
разгледано в тяхно отсъствие, поддържат въззивната жалба, не правят
възражения за изготвения проекто-доклад на делото, като в случай, че
възиваемата страна има доказателствени искания или представи нови
доказателства молят да им се даде възможност да вземат становище по
същите. Изразяват и становище по хода на делото по същество, като молят
също да им бъдат присъдени и сторените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение. Възразяват също за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, както и за неговото основание и реално
осъществяване на престацията, като правят възражение за недължимост на
адвокатското възнаграждение на ответниците, в случай, че се твърди
осъществяване на защита по ред ана чл. 38, ал. 2 във връзка с ал. 1 от ЗаДВ,
поради липса на материалните предпоставки предвидени в закона.
СЪДЪТ в закрито съдебно заседание е изготвил своя доклад по делото, поради
което препраща към същия, а именно към разпореждане № 275 от 19.03.25
година.
АДВ П. – Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания отговор.
Нямам възражения срещу проекта за доклад.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ П. – Ще ви моля да оставите без уважение депозираната въззивна жалба.
2
Считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила. Моля да ми
присъдите и сторените във въззивното производство разноски. Представям
списък на разноски по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3