О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 2313 12.11.2019
Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение,
VІ състав
На 12.11.2019 г.
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: НАДЕЖДА
ДЗИВКОВА-РАШКОВА
Членове: ВИДЕЛИНА
КУРШУМОВА-СТОЙЧЕВА
Т. Б.
ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА
в.ч.гр.д.№ 2603 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство
по чл.274 и сл.от ГПК.
Образувано
е по частна жалба от М.Ж.П. ***, чрез пълномощника адв.Т.Ч. ***, против
Определение № 11930/28.10.2019 г. по гр.д.№ 16040/2019 г. по описа на РС
Пловдив, с което е върната исковата молба на жалбоподателя на осн.чл.129, ал.3 ГПК и е прекратено производството по делото. В жалбата се излагат съображения
за неправилност на атакувания съдебен акт и се иска неговата отмяна.
Съдът,
като разгледа жалбата и прецени данните по делото, намери следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок, от
надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата
ДТ и следва да се разгледа по същество.
С обжалваното Определение № 11930/28.10.2019
г. първоинстанционният съд е върнал исковата молба на М.Ж.П. поради
неостстранени в срок нередовности на осн.чл.129, ал.3 ГПК.
Производството пред
районния съд е образувано по искова молба на жалбоподателя, която, с
Разпореждане № 94348/04.10.2019 г. е оставена без движение на осн.чл.129, ал.2 ГПК до отстраняване на констатираните нередовности. На ищеца е предоставен
двуседмичен срок от съобщението, в който да изпълни подробно дадените указания.
Съобщението, ведно с препис от разпореждането, е връчено на ищеца, чрез
упълномощения адвокат , на 10.10.2019 г. , респ.указаният срок е изтекъл на
24.10.2019 г. / ден четвъртък/. До изтичането му, а и както до датата на
постановяване на обжалваното определение, по делото не е постъпила молба от
ищеца в изпълнение на дадените указания. При това положение пред
първоинстанционния съд не е стояла друга възможност, освен да приложи
последиците на чл.129, ал.3 ГПК. След постановяване на определението, на
29.10.2019 г., по делото е постъпила молба от ищеца / с вх.№ 69908/29.10.2019
г./, с която е поискал продължаване на срока за отстраняване на нередовностите
на исковата молба на осн.чл.63 ГПК. По нея съдът не се е произнесъл, тъй като
производството пред него вече е било прекратено. Молбата е получена по пощата с
клеймо с дата на изпращане 24.10.2019 г., т.е. в последния ден от указания с
разпореждането срок. Доколкото искането, формулирано в нея, е направено преди изтичане на срока, чието
продължаване се иска, т.е. е процесуално допустима, следва да бъде разгледана
по същество от първоинстанционния съд. Това налага да бъде отменено
определението, с което е върната исковата молба и производството по нея
прекратено и делото да бъде върнато на районния съд за произнасяне по молбата
по чл.63 ГПК.
С горните съображения,
Пловдивският окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение №
11930/28.10.2019 г. по гр.д.№ 16040/2019 г. по описа на РС Пловдив, с което е
върната исковата молба на М.Ж.П. на осн.чл.129, ал.3 ГПК и е прекратено
производството по делото.
ВРЪЩА делото на
първоинстанционния съд за произнасяне по молбата на ищеца с правна квалификация
чл.63 ГПК.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………
ЧЛЕНОВЕ: 1. ………………………
2. ……………………….