Р Е Ш
Е Н И Е
№ гр.Малко
Търново 16.11.2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
МАЛКОТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в открито заседание на десети
ноември през две
хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател:
Чанко П.
При участието на секретаря: Мара Димова
като разгледа докладваното от съдия П. гр.дело № 185 по описа за 2020год. на съда,
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано
по повод искова молба депозирана от
„**" ОО102908284, седалище
и адрес на управление:Б**, ул. „Комсомолска" №24 представлявано от
управителите си А.Н.П. и Г.А.П., заедно и поотделно,със съдебен адрес:***;
ПРОТИВ - ЕТ "**.",със седалище
и адрес на управление в с. Г**, Област: Б**, Община: Малко Търново, п.к. **,
бул./ул. "**, ЕИК *********, представлявано
от А.П.Д. – управител с която е предявен
установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК
за признаване на установено по отношение на ответната страна ЕТ "**.",със
седалище и адрес на управление в с. Г**, Област: Б**, Община: Малко Търново,
п.к. **, бул./ул. "**, ЕИК
*********, представлявано
от А.П.Д. – управител,че за ищеца -„**"
ОО102908284, седалище
и адрес на управление:Б**, ул. „Комсомолска" №24 представлявано от
управителите си А.Н.П. и Г.А.П., заедно и поотделно,със съдебен адрес:***;съществува
вземане от 2944.45/две хиляди деветстотин цетирдесет и четири.45 / след
направено и прието от съда намаление на иска, представляваща неизпълнено
главнично парично задължение (неиздължен остатък) за доставени лотарийни
билети, които доставки са обективирани в протокол №********** от дата **.,
протокол №********** от дата **. и протокол №********** от дата **., както и на
основание чл. 309а, ал. 1 ТЗ да им бъде
присъдени и обезщетение за разноски за събиране на вземането в размер на
80 (осемдесет) лв., както и законна лихва върху претендираната гдавница от
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК по ч.гр.дело №123/2020г. по
описа на **, т.е. от **. до окончателното изплащане на задължението,както и да
им бъдат присъдени направените съдебно деловодни разноски както по ч.гр.дело
№123/2020г. по описа на Районен съд - гр.Малко Търново, така и по настоящото
производство, както и адвокатски хонорар в размер на 700 лв.
Исковата молба е основана на следните
фактически твърдения:
Ищеца твърди,че на **между страните е сключен
договор, по силата на който представляваното от него дружество „**" ООД
поема задължението да доставя на ЕТ"**." лотарийни билети,
които ответника се задължава да приема за разпространение, както и да плаща
тяхната стойност (чд. 1 от договора). Доставяните лотарийни билети са за игри,
организирани от „**” АД. Съглашението е двустранно, както с оглед на
гражданското право, така и с оглед на критериите на ТЗ, тъй като страните по
него са търговци. В изпълнение на договора „**" ООД е доставило и
предало в собственост на ЕТ"**." лотарийни билети,
документирани с протокол №********** от дата **. на обща стойност 2023,50 лв.,
от които длъжника е заплатил 973,50лв., с протокол №********** от дата **. на
обща стойност 1501,00 лв., от които длъжника е заплатил 109,25лв., и с протокол
№********** от дата **. на обща стойност 1111,50 лв., по който протокол не е
извършено плащане от длъжника, се прехвърля собствеността върху посочените в
протоколите лотарийни билети (подробно описани в протоколите по отделни видове,
брой и цени) на ЕТ"**.". Твърди се ,че цялата останала дължима
сума за доставените лотарийни билети по гореописаните протоколи е в размер на 2944.45лв,
както следва: по протокол №********** от дата **. - остатъка за плащане е
1050,00лв.; по протокол №********** от дата **. - остатъка за плащане е 1391,75
лв.; по протокол №********** от дата **. - остатъка за плащане е 1111,50 лв.
Така между кредитора и длъжника е бил налице договор за доставка на лотарийни
билети, като считат, че същият е прекратен на **г., с влизането в сила на § 9,
ал. 3 от Закона за хазарта. Съгласно § 9, ал. 3 от Закона за хазарта (ЗХ), от **г.
се преустановява разпространението и продажбата на билети, фишове, талони или
други удостоверителни знаци за участие в игрите по доставените лотарийни билети
от организатори, различни от Държавно предприятие „Български спортен тотализатор".
С това изменение на ЗХ се прекратява техния договор с ЕТ"Диана – 92 А.Д."
с последици занапред във времето - от 22 февруари т.г. насетне. ". Твърди
се ,че на **ищеца отправил писмена
покана до ответника да заплати останалите неиздължени суми по протоколите, а
именно сума в размер на 3553,25 лева. На дата **. ответника ЕТ "**."
е отказал да получи поканата, видно от отбелязването от Куриерска фирма
„СПИДИ" (за което приложено към настоящата искова молба представят -
информация за пратка: **.), и същата след това е върната обратно на
подателя „**" ООД.
В
исковата молба са посочени доказателства.
В законоустановения срок от ответника е
постъпил отговор с който се иска от съда
предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Оспорва се ,че
между страните изобщо има сключен писмен договор за продажба на билети ,че
договора е устен и не е за продажба на билети а за консигнация както и,че е
изобщо е прехвърлена собствеността на билетите.Излагат подробни мотиви.Молят
съда да допусне двама свидетели до разпит.Имат искане за експертица. Претендират
разноски.
По материално правната
квалификация на иска настоящият състав приема следното:
Искът е с правно основание
чл. 79 от ЗЗД за изпълнение на договорно задължение за заплащане на цена за
доставени от ищеца на ответника лотарийни билите.
От събраните по делото доказателства,
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, се установява следното от фактическа
страна и следват следните правни изводи:
Страните
не спорят, че между тях
на **е сключен договор, по силата на който представляваното от ищеца
дружество „**" ООД поема задължението да доставя на
ответника ЕТ"**." лотарийни
билети, които ответника се задължава да приема за разпространение, както и да
плаща тяхната стойност (чл. 1 от договора/.
Страните спорят относно това, че договора от **. е със срок от една
година и е прекратен съответно на **.
което обстоятелство се оспорва от ответника. Ищеца твърди ,че
между страните е налице договор за доставка на лотариини билети като твърди,че
договора е прекратен на **година с влизане в сила на §9, ал.З от Закона за
хазарта за преустановяване разпространението и продажбата на билети, фишове,
талони или други удостоверителни знаци за участие в игрите по доставените
лотарийни билети от организатори, различни от Държавно предприятие „Български
спортен тотализатор“. Поради това от името на ищеца с посочено, че договора е
прекратен занапред и той счита, че важат общите правила на чл.89, чл.88 от ЗЗД
и чл.306 от ТЗ, поради липсата на специална уредба на отношенията. Изложен е
правен довод, че приложение следва да намери и чл.24, ал.2 от ЗЗД относно
момента на прехвърляне на собствеността върху родово определени вещи.
Не се спори между
страните че на ответника са предоставени с три броя протоколи лотариини билети
от ищеца съответно : по протокол №********** от дата **. - остатъка за плащане
е 1050,00лв.; по протокол №********** от дата **. - остатъка за плащане е
1391,75 лв.; по протокол №********** от дата **. - остатъка за плащане е
1111,50 лв.
Съгласно
§9. ал.З от ПЗР на Закона за изменение на Закона за хазарта, обн. ДВ бл.14 от
2020 година, от деня на влизането в сила на този закон се преустановява
разпространението и продажбата на билети, фишове, талони или други
удостоверителни знаци за участие в игрите по ал. 1 от организатори, различни от
Държавно предприятие "Български спортен тотализатор". В ал.4 е
посочено, че издадените за игрите по ал. 1 билети, фишове, талони или други
удостоверителни знаци, които не са продадени до влизането в сила на този закон,
се унищожават до 31 декември 2020 г. по реда на чл. 50. ал. X Съгласно ал.2
печалбите от игрите по ал. 1, които не са изплатени до влизането в сила на този
закон, се изплащат съгласно утвърдените игрални условия и правила за
съответната игра.
От заключението на вещото лице,
изготвила допуснатата по делото съдебно - счетоводна експертиза след справка в
счетоводството на ищеца и ответника се установява, че приетите като
доказателство по делото протоколи №********** от дата **.
- остатъка за плащане е 1050,00лв.; по протокол №********** от дата **. -
остатъка за плащане е 1391,75 лв.; по протокол №********** от дата **. -
остатъка за плащане е 1111,50 лв.са осчетоводени в счетоводството на страните.В.лице
посочва,че в счетоводните книги на ищеца
и ответника има задължение респ. вземания както са посочени в заключението.
Като
свидетел по делото е разпитан И**Г** Г**, който в периода от края на 2016
година е работел в „**“ ООД и доставял
билети за лотария на ответното дружество в обекта му в село Г**. Уточнява, че
извършвал доставките или на седем дни или два пъти седмично и цената била
плащана при всяка доставка. Ако има непродадени билети от предна заявка остават в магазина,те са си
платени със старото задължение.
По
делото е разпита като свидетел и Д**Д**който е съпруг на ответницата.Съдът не
дава вяра на неговите показания тъй като същият е съпруг на ответницата и е
заинтересо**от изхода на спора.
Предвид уредбата на отношенията
следва да се приеме, че съществуващия между страните договор за доставка на
лотарийни билети е прекратен с влизане в сила на цитираното по - горе изменение
на договора на основание чл.89 от ЗЗД. Съгласно това правило при двустранните
договори, ако задължението на едната страна се погаси поради невъзможност за
изпълнение, договорът се разваля по право. Когато невъзможността е само
частична, другата страна може да иска съответно намаляване на своето задължение
или разваляне на договора по съдебен ред, ако няма достатъчен интерес от
частичното изпълнение. Изменението на закона е обнародвано на 18.02.2020 година
/ДВ бр. 14 от 2020 година/, а доставката съгласно приложените протоколи и липсата на спор между страните по
този факти е съответно както следва: протоколи №********** от
дата **. по протокол №********** от дата **. по протокол №********** от дата **. Поради изложеното настоящият състав приема, че към
момента на доставката и възникване на задължението за заплащане ищецът е
изправна страна и е доставил стоката, предмет на договора. Прекратяването на
договора на посоченото правно основание е занапред, не е отпаднала причината
поради която е възникнало задължението, поради което настоящият състав приема,
че ответникът следва да плати на ищеца цената по договора, която не е
заплатена.
В с.з.
е представена вносна бележка от ищеца
за платена сума в размер на 608.80лв. от ответника ,което обстоятелство
потвърждава правните изводи на съда,че ответника прави признание на иска и е
задължен да плати на ищеца сумата неплатена по съответните протоколи.
В исковата молба ищецът е поискал ответника
да бъде осъден да му плати и сума в размер от 80 лева на основание чл.309а от ТЗ. Съгласно чл.309а от ТЗ когато кредиторът с изпълнил задълженията си, а
длъжникът е в забава за плащане, ако не е уговорено друго, кредиторът има право
на обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата, както и на
обезщетение за разноски за събиране на вземането в размер на не по-малко от 80 лева,
без да е необходима покана. Кредиторът може да търси обезщетение за
действително претърпените вреди и направени разноски за събиране в по-висок
размер съобразно общите правила.
Настоящият
състав приема, че в случая предвид установеното неизпълнение на парично
задължението на ответника да плати паричното задължение той дължи и сумата от
80 лева. Извода следва от цитираната норма и чл. 6, ал.1 от Директива
2011/7/ЕС, в който текст е посочено, че държавите-членки следят за това, когато
лихвата за забава на плащане стане дължима при търговските сделки в
съответствие с член 3 или 4, кредиторът да е в правото си да получи от длъжника
като минимум фиксирана сума от 40 ЕU. Изменението на ТЗ, с който е приет чл.309а от ТЗ, обн.
ДВ бр.20 от 2013 година, е предприето с оглед въвеждане на изискванията на
Директива 2011/7/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 2011 г.
относно борбата със забавяне на плащането по търговски сделки, в който смисъл е
§12 от ДР на Закон за изменение на ТЗ, обн. ДВ бр.20 от 2013 година.
С
горните мотиви следва да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде
осъден да плати на ищеца сумите, индивидуализирана в исковата молба и
направеното намаление на иска, както и да бъдат присъдени разноските, направени
по водене на делото.
При този изход от спора и съгласно чл. 78
от ЗЗД ответникът следва да бъде осъден да плати на ищеца сумата 1159.40 лева,
представляваща разноски, направени по водене на делото, от които сумата 79.70
лева, представляваща платена по сметка на МТРС държавна такса, сумата 700 лева,
представляваща платено възнаграждение за адвокат по договор за правна защита и
съдействие и сумата 200 лева, представляваща възнаграждение за вещо лице и
командировъчни разходи в размер на 100лв.
Съгласно мотивите към т.11г от
ТР № съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422. респ. чл. 415.
ал. 1 ГШС следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. При това положение настоящият състав приема, че са дължими и
разноските, направени в заповедното производство, които са присъдени в размер 79.70
лева и представляват платена по сметка на МТРС държавна такса.
Мотивиран
от горното и на основание чл.235 от ГПК, Малко Търновски районен съд,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
ответника ЕТ
"**.",със седалище и адрес на управление в с. Г**, Област: Б**,
Община: Малко Търново, п.к. **, бул./ул. "**, ЕИК *********, представлявано от А.П.Д. – управител, че дължи
на ищеца „**“ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Б**,
ул. „**, представлявано от управителите А.Н.П. и Г.А.П., сумата 2944.45/две
хиляди деветстотин цетирдесет и четири.45 / след направено и прието от съда
намаление на иска, представляваща неизпълнено главнично парично задължение
(неиздължен остатък) за
доставени лотарийни билети, които доставки са обективирани в протокол
№********** от дата **., протокол №********** от дата **. и протокол
№********** от дата **., както и на основание чл. 309а, ал. 1 ТЗ да им
бъде присъдени и обезщетение за разноски
за събиране на вземането в размер на 80 (осемдесет) лв., както и законна лихва
върху претендираната гдавница от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК по ч.гр.дело №123/2020г. по описа на **, т.е. от **. до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА
ответникаЕТ "**.",със седалище и адрес на
управление в с. Г**, Област: Б**, Община: Малко Търново, п.к. **, бул./ул.
"**, ЕИК
*********, представлявано от А.П.Д. – управител, ДА ЗАПЛАТИ НА „**“ ООД ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град Б**, ул. „**, представлявано от управителите А.Н.П. и
Г.А.П., сумата 1159.40 лева, представляваща разноски, направени по водене на
делото, от които сумата 159.40 лева, представляваща платена по сметка на МТРС
държавна такса, сумата 700 лева, представляваща платено възнаграждение за
адвокат по договор за правна защита и съдействие и сумата 200 лева,
представляваща възнаграждение за вещо лице и командировъчни разходи в размер на
100лв.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Б** в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: