Решение по дело №643/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 юли 2020 г. (в сила от 17 септември 2020 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20202230200643
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр. Сливен, 14.07.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Сливенският районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на шести юли през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. М.

 

при секретаря Х. П. като разгледа докладваното от съдията  АНД №643 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по жалба на И.Г.Е. като управител на търговското дружество жалбоподател „Бултрейд 2015” ЕООД с ЕИК ********* против електронен фиш серия Г №0014969/26.03.2020г. на ОД на МВР- С., с който на жалбоподателя на основание чл.638, ал.1, т.2 от Кодекса за застраховането (КЗ) е наложено наказание „Имуществена санкция” в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от същия кодекс. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован не изпраща процесуален представител. Упълномощен процесуален представител изпраща писмени бележки като счита обжалвания фиш за незаконосъобразен и моли съда да го отмени.

Органът, издал обжалвания електронен фиш редовно и своевременно призован не изпраща свой представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 26.03.2020г. служител от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., св. Д.Ж. се намирал в с. Трапоклово, общ. Сливен до бистро „Женика”. Бил със служебен автомобил с монтирана система за видеоконтрол TFR1- M с №570. Той извършвал проверка на преминаващите по пътя автомобили. Била засечена скоростта на товарен автомобил с полуремарке „ХЕНДРИКС ЦЕ СА 6712” с рег. №…….. След установяване на скоростта на въпросния автомобил св. Ж. извършил проверка на автомобила чрез работна станция за отдалечен достъп и установил, че към 26.03.2020г. в 10,37 часа няма сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност” за полуремаркето. Установил, че товарният автомобил е собственост на търговско дружество „Бултрейд 2015”  ЕООД със законен представител И.Г.Е.. Съставил на жалбоподателя „Бултрейд 2015” ЕООД- В. Т. електронен фиш серия Г №0014969 като приел, че е нарушена разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането. С този фиш на жалбоподателя била наложена „Имуществена санкция” в размер на 2000 лева на основание чл.638, ал.1, т.2 от Кодекса за застраховането.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена от лице, имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество е неоснователна. При издаването на обжалвания електронен фиш правилно е приложен материалния закон. Наложено е на търговското дружество жалбоподател наказание, затова че като собственик на моторно превозно средство, регистрирано в Република България, което не е спряно от движение не е сключило задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” за въпросния товарен автомобил- полуремарке „ХЕНДРИКС ЦЕ СА 6712” с рег. №….. Видно е от събраните по делото доказателства, че такава застраховка на управляваното полуремарке е нямало сключена. По делото е приложена справка от гаранционния фонд (л.9 от делото), от която е видно, че действително към дата 26.03.2020г. не е налице такава застраховка за въпросното полуремарке. Видно е, че жалбоподателят към момента на извършената проверка е нямал сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите. Законодателят е предвидил, че задължително следва да има сключена застраховка „Гражданска отговорност” за товарния автомобил щом не е спрян от движение. Задължение за сключване на такава застраховка има собственика на товарния автомобил. В конкретния случай това е дружеството жалбоподател „Бултрейд 2015” ЕООД. Съдът счита изложените доводи на жалбоподателя за несъстоятелни. Не може да се приеме, че не е следвало да бъде издаван електронен фиш, а следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение и впоследствие наказателно постановление. Електронният фиш е издаден по образеца утвърден от Министъра на вътрешните работи, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Тази разпоредба е приложима на основание чл.647, ал.3 от Кодекса за застраховане, където ясно и точно е изписано, че „когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата. Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно средство с препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14- дневен срок от получаването му да заплати глобата или имуществената санкция по чл.638, ал.4 и 6. Чл.189, ал.5 от Закона за движение по пътищата не се прилага”. Съдът счита, че достатъчно категорично е индивидуализиран нарушителя, а именно търговско дружество „Бултрейд 2015” ЕООД като в електронния фиш е посочен освен със седалището и адреса на управление, а така също и с ЕИК *********.

Ето защо съдът счита, че атакуваният електронен фиш е законосъобразен и следва да се потвърди.

Ръководен от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия Г №0014969/26.03.2020г. на ОД на МВР- С., с който на „Бултрейд 2015” ЕООД с ЕИК ********* с управител И.Г.Е. на основание чл.638, ал.1, т.2 от Кодекса за застраховането е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 2000 (две хиляди) лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от същия кодекс като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: