ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. Златоград, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20245420200028 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. И. К. – редовно призован, явява се лично и
с адв. З. Д..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н. Г. В ОДМВР С., РУ- З. – редовно призован, не
се явява, не изпраща представител.
Р. П. – С. – редовно уведомена, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Ч. – редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. К. – редовно призован, лично.
АДВ. Д. – Г-н съдия, моля да не се дава ход на делото, считам че са
налице предпоставките за отвод на настоящия състав на съда по чл. 29, ал. 2, с
оглед на това, че настоящия съдия-докладчик е постановил Решение
№2/11.01.2024г. по НАХД №33/2023г. по описа на ЗлРС. Намирам, че
настоящия докладчик е формирал вътрешно убеждение между същите страни
по същият сходен казус. Обстоятелствата, обаче по делото 2023г. и
настоящото са едни и същи.
СЪДЪТ намира, че наистина през 2023г. в РС-З. е образувано НАХД
между същите страни, по което е обжалвано НП, с което пък на К. за същото
деяние е наложено същото административно наказание. Тоест нормално е за
жалбоподателя да възникнат съмнения, че настоящият съдия-докладчик би
решил по същия начин и настоящия казус, както е решил предишния такъв.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 29, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НЕ ДАВА ХОД на делото.
Съдия-докладчика Д. Х. се отвежда от разглеждане на настоящия
спор.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на съда за
преразпределяне на друг докладчик.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:36 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
2