№ 189
гр. Ямбол, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й.Г.П.
като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело №
20222330100092 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.12 и сл. от Закона за защита
от домашното насилие.
Образувано е по подадена от М. В. В. лично и като майка и законен
представител на децата К.М. М., роден на ***г., В. М. М., род. На ***г. и М.
Г. СТ., род.на ***г. молба за налагане на мерки по реда на ЗЗОДН, спрямо М.
К. М., с когото е живяла на семейни начала и е баща на децата К.М. М. и В.
М. М.. В молба се твърди, че ответникът винаги е бил агресивен,
безотговорен и конфликтен,употребява наркотици, като е насилвал и
молителката да употребява , като след 14.12.2021г. до днес е подлагана на
системен психически и емоционален тормоз от негова страна, свидетели на
което са ставали децата. Твърди, че на 24.12.2021г. около 23.00ч. след
употреба на наркотици от ответника и след като той я принудил и нея да
вземе , по повод , че не била свързана кабелната телевизия в жилището на
баба му, където прети е живяло семейството, ответникът ударил молителката
с юмрук по лицето. Посочва, че в един от дните преди Нова година ответника
побеснял, за това, че едно от децата К. бил хапнал от сладоледа му, като
отново ударил молителката по лицето с юмрук и един ритник в крака. На
04.01.2022г. ответника започнал да блъска молителката, упреквайки я
неоснователно в изневяра. Молителката твърди, че е била сексуално
1
насилвана от ответника, последно на 06.01.2022г. и 07.01.2022г., след
употреба на наркотици, което е ставало в присъствието на децата. Децата
били изключително стресирани от ежедневния ужас, на който стават
свидетели, и уплашени от неговото поведение.
Ответникът не се явява в съдебно заседание и не взема писмено
становище по молбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира
следното:
Към молбата е приложена декларациия за извършено домашно
насилие по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
От представените удостоверения за раждане на децата се установи, че
молителката е майка на децата, а ответника е баща на децата В. М. М., роден
на ***г. и на детето К. М. М..
Видно от лист за преглед на пациент в спешно отделение № *** , М.
В. В. е постъпила в отделението на 23.01.2022г. в 21.03ч. за това, че към
19.30ч. й е нанесен побой от бившият й мъж с юмрук по главата и чук по ***
и с обективно състояние – *** в областта на лявата област на *** на ***. За
нанесеният на молителката побой на 23.01.2022г. същата е представила и
съдеБно-медициско удостоверение №***г. издадено от д-р Т.Ч. на
25.01.2022г, който е констатирал при прегледа й *** в *** област на главата;
кръвонасядане в областта на *** и кръвонасядане в областта на страничната
повърхност на горния край на ***
От представената справка за отсъствие от учебни занятия издадена от
ОУ“Л.К.“ се установява, че децата К. и М. за отсъствали на 05.01.2022г. по
семейни причини, от 12.01 – 13.01. и от 17.01 – 21.01.2022г. по здравословни
причини.
Видно от медицинска справка изх.№ ***г. издадена от д-р Л.Д. –***
отделение по психиатрия към МБАЛ „С.П.“ гр.Я. М. В. В. не се води на
диспансерно наблюдение към присиатричения кабинет. Същата през 2017г. от
21.06.2017г. до 30.06.2017г. е лекувана в ОП на МБАЛ-Я. с диагноза: ***,
психични и поведенченски разстройства свързани с употреба на канабиноиди,
вредна употреба.
По делото е изготвен социален доклад във връзка със закрила правата
2
на децата. От същият се установява, че на 27.01.2022г. в приемната на ОЗД
при ДСП – Я. се е провела среща на мултицисциплинарния екип, където били
изслушани, както родителите, така и децата. При изслушването на децата, без
присъствието на родителите, същите споделили, че са ставали свидетели на
това, как баща им е биел майка им, как я заплашвал и как я е гонил от
жилището. Те споделили, че баща им понякога ги е бил без причина.
Твърдяле, че към момента се чувстват много добре и спокойни при майка си
и нямат голямо желание за срещи с баща си. Според даденото заключение в
доклада при извършеното социално проучване ДСП е установило, че и трите
деца се отглеждат в семейна среда, като основни грижи за тях полага тяхната
майка. При проведените срещи били констатирани преки рискови фактори,
които биха се отразили неблагоприятно върху правилното физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие на децта. Във
връзка с това ДСП е отворила работа по случая, като спрямо децата М. Г.
СТ.а, К. М. М. и В. М. М. е предприета мярка за закрила свързана с
информиране, съдействие, подпомагане и услуги в семейна среда по реда и
условията на чл.4, ал.1,т.1 и чл.23 от Закона за закрила на детето, с цел
осигуряване сигурна и стабилна семейна среда за бъдещото им развитие.
Предвид динамичните родителски взаимоотношения и констатираните
обстоятелства сочещи за наличие на евентуално родителско отчуждение в
бъдеще, г-жа М.В. и децата са насочени да ползват социална услуга „***“. Г.н
М.М. към момента не изразил желание да ползва социална услуга.
По делото бяха разпитани като свидетели М.С. В. и
В.И.В., които са *** на молителката. И двамата свидетели посочва, че *** и
децата били подложени на постоянен физически и психически тормоз от
ответника. Същите описаха и случилото на 24.12.2021г., когато ответника е
ударил *** по главата, както и случки след това през месец януари 2022г.,
след издаването на незабавната заповед за защита, която ответникът нарушил,
като ответникът е нанесъл побой на ищцата и с чук. Описват, как същият
употребява наркотици, като принуждавал и М. да взема, като под
въздействието на алкохола и наркотиците започвал да се държи агресивно, да
нанася побой на ней, да я обижда и заплашва с убийство да я принуждава към
сексуални контакти. При много от случаите това ставало в присъствието на
децата, които виждали как баща им бие майката и смърка наркотици. Същите
били много стресирани, а майката живеела в постоянен страх.
3
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи:
Подадената молба е с правно основание чл.7 и сл. от ЗЗОДН.
Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по
подадената молба.
Молбата е депозирана в съда на 14.01.2022г. в преклузивния
едномесечен срок по чл.10, ал.1 от ЗЗОДН от извършване на актовете на
домашно насилие на 24.12.2021г., 04.01.2022г. , 06.01.2022г. и 07.01.2022г., от
процесуално легитимирано лице по чл.8,т.1 от ЗЗОД и против ответник, който
е пасивно легитимиран да отговаря по нея съгл. чл.3, т.2 от ЗЗОДН, поради
което е допустима.
Преследваната от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/
цел е да защити действителните жертви на домашно насилие, като даде бърза,
ефективна и своевременна защита на пострадалите от домашно насилие лица,
които са поставени в риск. Съгласно легалната дефиниция в разпоредбата на
чл.2, ал.1 от ЗЗДН, домашно насилие представлява всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, спрямо лица, които се намират в родствена връзка,
които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство. Основателността на молбата за защита по реда на ЗЗОДН
предполага установяване по делото на следните обстоятелства, които в своята
съвкупност да обуславят извод за осъществен акт на домашно насилие:
наличието на морално укоримо поведение, което да се квалифицира като акт
на домашно насилие по смисъл на чл.2 от ЗЗОДН, същото да е извършено от
посоченото в молбата лице и то на твърдените дати.
При съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства съдът достига до извода, че на 24.12.2021г., 04.01.2022г. ,
06.01.2022г. и 07.01.2022г. , ответникът е осъществил спрямо молителката М.
В. В. актове на домашно насилие изразяващи се във физическо, психическо и
сексуално насилие, а спрямо децата – психическо насилие. Такова насилие
ответникът не веднъж е проявявал към семейството си, като то живеело в
постоянен стрес и страх за живота и сигурността си. Употребата и на
наркотични вещества и алкохол стимулирали ответника към такова
поведение, като според събраните гласни доказателства, на които съдът давя
4
вяра, т.к. ги намира за обективни, последователни и
непротиворечиви,намиращи се във връзка с писмените доказателства/ лист за
преглед на пациент в спешно отделение,съдебномедицинско удостоверение,
декларация по чл.9,ал.3 от ЗЗДН/ макар и *** на молителката, но преки
очевидци на ставащото в семейството, той е принуждавал молителката също
да употребява наркотици. Безспорно средата в която растат децата е
стресираща и неблагоприятна за тяхното развитие, още повече като се има
предвид възрастта им, като всички са малолетни, поради което и ДСП е
предприела спрямо тях подходяща мярка за закрила. Безспорно е налице
едно агресивно , безотговорно и морално укоримо поведение от страна на
ответника спрямо молителката и децата, което крие опасност за здравето,
живота и сигурността на молителката и децата.
С оглед на това и като взе предвид изложеното в социалния доклад на
ДСП-Я. съдът достига до извода, че ответникът е извършил актове на
домашно насилие през твърдения период, поради което молбата се явява
основателна и следва да се уважи, като срещу М. К. М. следва да бъде взета
някоя от предвидените в чл.5,ал.1 мерки за защита.
Изхождайки от молбата и от конкретните актове на насилие съдът
намира, че най-подходящата мярка за защита е тази предвидена в чл.
чл.5,ал.1, т.1 ,3 и 4 от ЗЗОДН мерки, а именно : извършителят да му бъде
забранено да приближава жилището на молителката в гр.Я., нейната
месторабота и местата за социални контакти и отдих на разстояние от 200
метра, както и същият да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо нея и децата, за срок от 18 месеца.
На осн. чл.5 ал.4 от ЗЗДН на ответника следва да бъде наложена
ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА.
На осн. чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответника следва да бъде осъден да заплати
в полза на Държавата ДТ в размер на 25.00 лв., както и да заплати на
молителката направените от нея разноски по делото в размер на 1000лв.-
платено адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложеното, Я Р С
РЕШИ:
5
ПОСТАНОВЯВА мерки за закрила в полза на М. В. В., ЕГН **********
от гр.Я., ж.к.“*** и в полза на малолетните деца К. М. М., ЕГН **********, В.
М. М., ЕГН ********** и М. Г. СТ., ЕГН ********** представлявани от
тяхната майка и законен представител М. В. В., , както следва:
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.5, ал.1 т.1 от ЗЗДН М. К. М. с ЕГН
********** от гр.Я., ж.к.“*** да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо М. В. В., ЕГН ********** от гр.Я.,, ж.к.“*** и децата К.М.
М., роден на ***г., В. М. М., род. на ***г. и М. Г. СТ., род.на ***г.;
ЗАБРАНЯВА на М. К. М. с ЕГН **********, с посочени данни да
приближават жилището на М. В. В. в гр.Я., ж.к.“***, местоработата й в гр.Я.,
и местата за социални контакти и отдих на М. В. В. и децата К.М. М., роден
на ***г., В. М. М., род. на ***г. и М. Г. СТ., род.на ***г. на разстояние по-
малко от 200 метра , за срок от 18/осемнадесет/ МЕСЕЦА.
НАЛАГА на М. К. М. на осн. чл.5, ал.4 от ЗЗДН ГЛОБА в размер на
ДВЕСТА ЛЕВА.
Да се издаде Заповед за защита в полза на М. В. В. с ЕГН **********
лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца
К.М. М., роден на ***г., В. М. М., род. на ***г. и М. Г. СТ. срещу М. К. М..
ОСЪЖДА М. К. М. да заплати в полза на държавата държавна такса в
размер на 25.00 лева., както и да заплати на М. В. В. направените от нея
разноски по делото в размер на 1000лв.
Решението и заповедта да се връчи на страните и на РУП-Я..
Решението подлежи на обжалване пред ЯОС в седем дневен срок от днес
за молителката , а за ответника от връчването му.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
6