№ 45
гр. Сливница, 28.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Х. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20241890200162 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Костинброд - ТО Сливница – редовно
уведомена, явява се прокурор К..
Обвиняемият П. Н. Г. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. М. Г.
- САК – упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът К.: Да се даде ход на делото.
Адв. М. Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П. Н. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ наМ., че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Н. Г. П. Н. Г., ЕГН: **********, роден на 07.03.1972 г., в гр. М.,
1
българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
месторабота: строител на свободна практика, с постоянен и настоящ адрес: гр.
...................., неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия Цветков по чл. 274,
ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и
чл. 297 и чл. 371 НПК.
Обвиняемият П. Н. Г.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван
от служебния ми защитник - адвокат М. Г..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между К. – прокурор в ТО-Сливница
при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебното производство № 38 / 2024 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр.
№ 507/2024 г. по описа на РП - Костинброд и адв. М. Г. - САК – упълномощен
защитник на обвиняемия П. Н. Г., със съгласието на обвиняемия П. Н. Г...
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.
Молим да бъде одобрено.
2
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласна ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Х. К. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница, и адвокат М. Г. от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия П. Н. Г., ЕГН: **********, със
съгласието на обвиняемия.
2. УСЛОВИЯ:
Разследването по делото е приключено.
П. Н. Г., ЕГН: **********, роден на 07.03.1972 г., в гр. М., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, месторабота: строител
на свободна практика, с постоянен и настоящ адрес: гр. ....................,
неосъждан, е обвинен в извършването на престъпление по Глава пета, Раздел
І от Особената част на НК – по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2, вр. чл. 194, ал. 1
НК.
Споразумението е допустимо, тъй като престъплението, за което се
сключва, не е сред визираните в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК, за които
не се допуска споразумение.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
3
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия П. Н. Г. и не
подлежи на инстанционен контрол.
3. ПРЕДМЕТ:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. Н.
Г., ЕГН: **********, роден на 07.03.1972 г., в гр. М., българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, месторабота: строител на
свободна практика, с постоянен и настоящ адрес: гр. ...................., неосъждан,
е ВИНОВЕН в това, че:
На 02.03.2024 г., около 17:20 часа, в с. Гурмазово, общ. Божурище, обл.
Софийска, от новострояща се двуетажна жилищна сграда, находяща се на ул.
„Витиня“ № 62 в с. Гурмазово, чрез използване на техническо средство –
ключ, и чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил,
марка „Пежо“, модел „Боксер“, с рег. № ........, е отнел чужди движими вещи,
собственост на различни собственици, от владението на С.Н.Ш. – управител
на „Глобъл Агри“ ООД, ЕИК: *********, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, а именно: 1 бр. термопомпа, марка „LG“,
модел „HM161MR.U34 MONO“, 16 kW, на стойност 7 117,36 /седем хиляди
сто и седемнадесет лева и тридесет и шест стотинки/ лева, собственост на
„Глобъл Агри“ ООД, ЕИК: *********, както и 1 бр. прахосмукачка, марка
„Bosch“, модел „GAS 12-25 RL“, на стойност 192,00 /сто деветдесет и два/
лева, 1 бр. куфар, ведно с шлайф машина за стени, марка „Bosch“, модел
„GTR 550“, на стойност 283,50 /двеста осемдесет и три лева и петдесет
стотинки/ лева, и 1 бр. фреза за канали, марка „Pattfied“, модел „PE 1500
MNF“, на стойност 300,00 /триста/ лева – всички собственост на Илия
Костадинов Тодоров, като общата стойност на отнетите вещи е 7 892,86
/седем хиляди осемстотин деветдесет и два лева и осемдесет и шест стотинки/
4
лева
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2, вр. чл. 194, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия П. Н. Г. при форма на
вината – пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 НПК на обвиняемия
П. Н. Г., с посочената по-горе самоличност, да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 НК, без да са налице изключителни или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Страните се съгласяват на обвиняемия П. Н. Г., на основание чл. 195, ал.
1, т. 4, пр. 1 и 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА,
чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, при евентуално изпълнение
на наказанието „лишаване от свобода“, да се приспадне времето, през което
обвиняемият П. Н. Г. е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР
(съгласно Заповед за задържане, с рег. № 344зз-37/05.03.2024 г. по описа на
РУ – Сливница) - на 05.03.2024 г.
5.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК страните се съгласяват:
5.1. 3 бр. оптични носители на информация /дискове/, поставени в бели
хартиени пликове, приложени на л. 127 от ДП – ДА ОСТАНАТ КЪМ
ДЕЛОТО, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
5.2. 1 бр. секретен ключ, поставен в прозрачен полиетиленов плик,
находящ се на л. 176 от ДП – ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА ПРАВОИМАЩИЯ -
С.Н.Ш., ЕГН: **********, след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
5.3. 1 бр. обтривка от скоростен лост, поставена в прозрачен
5
полиетиленов плик, приложен на л. 177 от ДП, ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНА,
след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
5.4. 1 бр. обтривка от волан, поставена в прозрачен полиетиленов плик,
находящ се на л. 178 от ДП, ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНА, след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по
делото в общ размер на 386,28 лева (триста осемдесет и шест лева и двадесет
и осем стотинки) лева, от които 195,93 лева за изготвената съдебно-
оценителна експертиза и 190,35 лева за изготвената видео-техническа
експертиза, да се възложат в тежест на обвиняемия П. Н. Г..
ПРОКУРОР: ………………. ЗАЩИТНИК:…………………………
(Хр. К.) (адв. М. Г.)
ОБВИНЯЕМ:…………………………
(П. Н. Г.)
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което П. Н. Г. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, наМ., че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
К. - прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 334/2023 г. по
описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 3217/2023 г. по описа на РП - Костинброд,
и адв. М. Г. - САК – упълномощен защитник на обвиняемия П. Н. Г., със
съгласието на обвиняемия П. Н. Г..
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Н. Г., ЕГН: **********, роден на
07.03.1972 г., в гр. М., българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, месторабота: строител на свободна практика, с
постоянен и настоящ адрес: гр. ...................., неосъждан, е ВИНОВЕН в това,
че на 02.03.2024 г., около 17:20 часа, в с. Гурмазово, общ. Божурище, обл.
Софийска, от новострояща се двуетажна жилищна сграда, находяща се на ул.
„Витиня“ № 62 в с. Гурмазово, чрез използване на техническо средство –
ключ, и чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил,
марка „Пежо“, модел „Боксер“, с рег. № ........, е отнел чужди движими вещи,
собственост на различни собственици, от владението на С.Н.Ш. – управител
на „Глобъл Агри“ ООД, ЕИК: *********, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, а именно: 1 бр. термопомпа, марка „LG“,
модел „HM161MR.U34 MONO“, 16 kW, на стойност 7 117,36 /седем хиляди
сто и седемнадесет лева и тридесет и шест стотинки/ лева, собственост на
„Глобъл Агри“ ООД, ЕИК: *********, както и 1 бр. прахосмукачка, марка
„Bosch“, модел „GAS 12-25 RL“, на стойност 192,00 /сто деветдесет и два/
лева, 1 бр. куфар, ведно с шлайф машина за стени, марка „Bosch“, модел
„GTR 550“, на стойност 283,50 /двеста осемдесет и три лева и петдесет
стотинки/ лева, и 1 бр. фреза за канали, марка „Pattfied“, модел „PE 1500
MNF“, на стойност 300,00 /триста/ лева – всички собственост на Илия
Костадинов Тодоров, като общата стойност на отнетите вещи е 7 892,86
/седем хиляди осемстотин деветдесет и два лева и осемдесет и шест стотинки/
лева, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2, вр. чл. 194,
ал. 1 , вр. Чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия П. Н. Г., с установена по делото самоличност,
наказание от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок
от 3 (три) години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в
7
сила 28.03.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, при
евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, да се времето,
през което обвиняемият П. Н. Г. е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1
ЗМВР (съгласно Заповед за задържане, с рег. № 344зз-37/05.03.2024 г. по
описа на РУ – Сливница) - на 05.03.2024 г.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. Н. Г., с установена
по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия П. Н. Г. мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на страната“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществените
доказателства:
5.1. 3 бр. оптични носители на информация /дискове/, поставени в бели
хартиени пликове, приложени на л. 127 от ДП – ДА ОСТАНАТ КЪМ
ДЕЛОТО, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
5.2. 1 бр. секретен ключ, поставен в прозрачен полиетиленов плик,
находящ се на л. 176 от ДП – ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА ПРАВОИМАЩИЯ -
С.Н.Ш., ЕГН: **********, след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
5.3. 1 бр. обтривка от скоростен лост, поставена в прозрачен
полиетиленов плик, приложен на л. 177 от ДП, ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНА,
след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
5.4. 1 бр. обтривка от волан, поставена в прозрачен полиетиленов плик,
находящ се на л. 178 от ДП, ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНА, след влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият П. Н. Г., със
снета по делото самоличност да заплати направените разноските по делото в
общ размер на 386,28 лева (триста осемдесет и шест лева и двадесет и осем
стотинки) лева, от които 195,93 лева за изготвената съдебно-оценителна
експертиза и 190,35 лева за изготвената видео-техническа експертиза.
8
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.дело № 162 / 2024 г. по описа на Районен съд - гр.
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9