№ 16
гр. Карнобат, 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева Иванова
при участието на секретаря Веска Р. Христова
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова
Административно наказателно дело № 20212130200327 по описа за 2021
година
Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН.
Образувано e по жалба на М. Р. КЛ., ЕГН:**********, ***, против
наказателно постановление № 21-0282-000302/15.11.2021 година, издадено от
Началника на РУ- Карнобат, с което на жалбоподателя за нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 КЗ и на основание чл.638, ал.1, т.2, вр. чл. 461, т.1 от КЗ е
наложена глоба в размер на 2000.00 лева.
В жалбата се излагат твърдения за допуснато съществено нарушение на
материалния закон, което е довело до незаконосъобразност на наказателното
постановление. Излагат се подробни съображения и се иска отмяна на НП.
В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не
явява. Представлява се от упълномощен представител- адв.К., който
поддържа жалбата. Не се сочат нови доказателства. Въззиваемата страна –
началник на РУ – Карнобат при ОД МВР - Бургас, редовно призована, не
изпраща представител, не взема становище по жалбата и не ангажира
доказателства.
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в законоустановения
седемдневен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Съдържа изискуемите от закона
реквизити, подадена е пред материално и териториално компетентен съд,
поради което се явява процесуално допустима.
След отделна и съвкупна преценка на доказателствата по делото съдът,
приема за установено от фактическа страна следното:
На 09.10.2021 г. около 14:10 часа в с.Огнен на ул.без име, М. Р. КЛ.,
управлявал товарен автомобил – „Форд Транзит“ с peг. **, собственост на
1
"Дивама" ЕООД, ЕИК: *********, с управител водачът - М. Р. КЛ.. На изхода
на с.Огнен общ. Карнобат по посока на движение от с. Терзийско, общ.
Сунгурларе към с. Искра, общ. Карнобат била извършена проверка на водача
и автомобила от служители на РУ-Карнобат. При проверката полицейските
служители установили, че товарният автомобил „Форд Транзит“ с peг. ** е
регистриран на територията на Република България, не е спрян от движение,
но за същия няма сключен договор за застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите-
Срещу М. Р. КЛ. бил съставен АУАН с бл. № 662168 от 18.10.2021г. за
нарушение на чл.483, ал.1 т.1 от КЗ.
На 15.11.2021г. срещу жалбоподателя е съставено НП № 21-0282-
000302, в което фактическата обстановка е пренесена от АУАН-а. С
наказателното постановление на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер на 2000 лева.
Тази фактическа обстановка се установява от материалите по преписката
и разпита на св.Т.Д..
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че жалбата
е основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.483, ал.1 т.1 от КЗ, договор за застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко
лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение; това
изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на
моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор.
За неизпълнение на това задължение в санкционната разпоредба на
чл.638, ал.1, т.1 и т.2 от КЗ е предвидено налагане на глоба в размер на 250
лева за физическо лице и имуществена санкция от 2000 лева – за юридическо
лице или едноличен търговец.
В НП е посочено, че М. Р. КЛ. е осъществил нарушението, в качеството
си на водач на МПС, но също така се сочи, че нарушението се изразява в това,
че „Дивама“ ЕООД, представлявано от водача К. е собственик на МПС и няма
сключен договор за застраховка ГО. Санкциониран е М. Р. КЛ., като му е
наложено наказание глоба в размер на 2000 лева.
От описаната в НП фактическа обстановка, не става ясно дали
наказанието се налага на М. Р. КЛ., като физическо лице, управлявало МПС
без задължителна застраховка ГО или санкцията е за юридическото лице,
представлявано от управителя М. Р. КЛ.. Настоящият състав на съда, счита,
че това е съществено нарушение на материалния закон и наказателното
постановление следва да се отмени като незаконосъобразно.
Поради уважаването на жалбата и отмяната на НП, искането на
жалбоподателя за присъждане на разноски е основателно и
административният орган следва да бъде осъден да плати на К. направените
2
разходи от 300 лева –адвокатско възнаграждение, на основание чл.63д ал.1 от
ЗАНН във вр. чл.114 от АПК, препращащ към правилата на ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-0282-000302/15.11.2021
година, издадено от Началник на РУ- Карнобат, с което на М. Р. КЛ.,
ЕГН:**********, *** за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ и на основание на
основание чл.638, ал.1, т.2, вр. чл. 461, т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на
2000.00 лева.
Осъжда ОД МВР Бургас РУ-Карнобат да заплати на М. Р. КЛ.,
ЕГН:********** направените разноски по делото в размер на 300 лева.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
3