О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
гр.Кърджали,
05.11.2020 г.
Административен съд Кърджали, в
закрито съдебно заседание на пети
ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ БОЖКОВА
При секретаря
като разгледа докладваното от съдия Божкова
административно дело № 326/ 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Развъдник за кучета „Стела Касиопея“, ***, подадена от упълномощен от процесуален
представител срещу бездействието на община Кърджали да извърши действия по
компетентност, произтичащи от нормативни актове. От приложена към настоящата
жалбата жалба до кмета на община Кърджали относно неправомерна регистрация и чипиране на домашен любимец – куче, на територията на
община Кърджали става ясно, че Развъдник за кучета „Стела Касиопея“
е поискала от кмета на община Кърджали за извършване на проверка и констатиране
на нарушения съгласно чл.31 и 32 от Наредбата за придобиване, притежание и
стопанисване на кучета на територията на община Кърджали, както и налагане на
административни наказания на д-р М. М. К.-С. и М. Г. М. В тази жалба се
посочва, че „Стела Касиопея“ е имала договорка с М.
Г. М. след раждане на поколение с родители *** и ***, да капарира и вземе кученце за изпитателен срок на гледане и при справяне
със специфичните грижи за него, да се сключи договор за покупко-продажба. Тъй
като потенциалният осиновител М. многократно показала, че не може да се справя
с гледането на куче порода ***, отказали да сключат окончателен договор за
прехвърляне на собствеността върху кучето и го поискали обратно, но тя отказала
да го върне.
В Районен съд – Кърджали е образувано гр.д. № 489/ 2020 г. със страни Развъдник
за кучета „Стела Касиопея“, *** и М. Г. М., като
искането е да се задължи М. М. да върне куче порода *** поради това, че не може
да се грижи за същото. Пълномощник на М. М. е *** адвокат И. Б.
При тези факти съществува основанието по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във
връзка с чл.144 от АПК, тъй като от страна на Развъдник за кучета „Стела Касиопея“ би възникнало съмнение в безпристрастието ми като
съдия-докладчик по адм.д. № 326/ 2020 г. на АС –
Кърджали.
Ето защо и на основание чл.22, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144
от АПК, Административният съд
О П Р Е Д Е Л И:
Отвежда съдия Мария Божкова от
разглеждането на спора по адм.д. № 326/ 2020 г. по
описа на АС – Кърджали.
Делото да се
докладва на
Председателя на АС – Кърджали за определяне на друг съдия-докладчик по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: