П Р О
Т О К О Л
гр. София, 20.01.2021 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 3 състав в публично съдебно заседание на двадесети
януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
Секретар:
Весела Венева
Прокурор:
Лилия Дамянова
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия МАРИНКОВА
НЧД № 177 по описа за 2021 година
На именното повикване в 10,50 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.Х. се явява
лично, доведен от затвора.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се
явява инсп. М.М., с представена заповед за упълномощаването му от началника на
затвора.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Ще се защитавам
сам. Не желая защитник.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА,
въз основа на наличните по делото данни за същия:
Х.Х.Х.,
роден на *** г. в гр. Плевен, български гражданин, основно образование, несемеен,
осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от
свобода в рамките на настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Разбрах правата
си. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп. М.М.: Представям актуална справка за фактически изтърпяното наказание.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Да се приеме. Нямам
други искания.
СЪДЪТ прилага представената справка по
делото. По нейното приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.
СЪДЪТ като взе предвид, че са
изпълнение изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата
на лишения от свобода Х.Х. с искане за условно предсрочно освобождаване на
същия от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“, което търпи в момента.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Поддържам
молбата. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.М.М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, включително и представената в днешно съдебно заседание
справка от представителя на началника на затвора.
Счита делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на основание чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Ако може да ме
пуснете. Имам малки деца, майка ми е болна, на хемодиализа е. Няма кой да им помага.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за неоснователна,
доколкото в случая е налична единствено формалната предпоставка относно изтърпяната
част от наложеното наказание. Не са налични достатъчно доказателства за
поправянето на осъдения. Видно от материалите по делото рискът от рецидив първоначално
е бил 80 т., редуциран е до 74 т., като считам тук, че корекционната дейност е
оказала известно въздействие по някои от проблемните зони, но считам, че в
случая от съществено значение относно преценката за поправянето е зоната „отношение
към правонарушението“. Видно от приложения доклад там не се наблюдава никаква
редукция на снижаване на точките, поради
което намирам, че безспорно целите на наказанието в случая не са изпълнени и
осъденият следва да изтърпи в цялост наказанието си, въпреки малкия оставащ
остатък.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп.М.М.: Становището на началника на затвора е, че към момента молбата на
осъдения Х. е неоснователна. Налице е само първата предпоставка относно изтърпяно
ефективно 2/3 от наложеното наказание. По отношение доказателствата за
поправянето смятаме, че такива към момента не са налични. Рискът от рецидив е намален
в минимална степен, като дефицитите по проблемните зони все още не са
преодолени и риска от вреди към обществото също не е преодолян, прогресивната
система също не е изпълнена, в резултат на което целите и задачите, заложени в
плана на присъдата същото не са изпълнени, с оглед на което Ви моля, независимо
от малкия остатък, който има за доизтърпяване да не уважавате молбата му.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава последна
дума на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Ако е възможно
да ме освободите. Предполагам, че не съм агресивен и нямам наказания. Моля да ми
уважите молбата, ако е възможно.
СЪДЪТ след като изслуша становището на
страните и се запозна със събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите
от НПК във връзка с чл.70 от НК. Образувано e по молба на лишения от свобода Х.Х.
с искане за УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от
свобода“, което същият търпи към настоящия момент, а именно наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на 1 г. и 6 месеца за престъпление по чл. 196 от НК със зачетен
предварителен арест от 22 дни. Това наказание той търпи от 12.12.2019 г. /а не
от 2018 г., както неточно е посочено в справката на началника на затвора/, като
е изтърпял фактически до тук 1 г. и 2 месеца, от работа - 1 месец и 16 дни, а
остатъкът, който следва да изтърпи е в размер на 2 месеца и 14 дни. Доколкото се
касае за осъждане за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив, видно
е, че лицето е изтърпяло фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание „Лишаване
от свобода“ и в този смисъл първата формална предпоставка на закона е налице.
Не така стои въпросът с втората такава,
визирана в закона, доколкото и видно от материалите по делото на първо място
лицето е осъждано многократно. Това е поредният негов престой в местата за
лишаване от свобода за изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“, като
макар и в рамките на този му престой същият да не е наказван, да е започнал да
учи в 5 клас и да се справя добре и редовно да посещава учебните занятия, както
и да се старае да поддържа толерантно отношение с останалите лишени от свобода,
а също така и да е награждаван с писмена похвала, все още при него са налице редица
ясно изразени дефицитни зони, свързани най-вече, както посочи и прокурорът с
отношение към правоотношението, което според изготвените доклади сочи, че той не
приема отговорността, не разбира мотивите за извършеното, не осъзнава поведението
си и последиците от него, формално приема присъдата за справедлива, липсва и
мотивация за промяна на криминалното му поведение, което се потвърждава и от
многобройните му осъждания до този момент, не разпознава факторите, които са
допринесли за извършване на правоотношението, с утвърдени криминални нагласи.
Ето защо и независимо, че по отношение на останалите дефицитни зони е налице
положителна промяна, това не е довело до снижавана, нито на риска от вреди за обществото,
нито на риска от рецидив. Същите продължават да бъдат в рамките на средните
стойности, със според съда с изключително завишени такива по отношение риска от
рецидив - 74 т., занижени от 80 т. от началото на изтърпяването на наказанието,
т.е. само с 6 т. Продължават, макар и да има подобрение в редица зони, да са налице
все още проблеми, включително в уменията за мислене, начина на живот и
обкръжение, все проблемни зони, които са предпоставка за ново криминално
поведение и не случайно и рискът от вреди за обществото и рискът от рецидив при
него продължават да бъдат в рамките на средните стойности.
Доводите, че същият има малки деца, за
които да се грижи в случая са ирелевантни, доколкото в крайна сметка наличието
на такива очевидно не е попречило на извършването на престъпление от страна на
лишения от свобода. Не е заменен все още и режима му, не е изпълнена и прогресивната
система, макар и да е полагал труд в рамките на периода, през който изтърпява
наказание „Лишаване от свобода“ видно е, че това е за много кратък период от време, поради което съдът счита,че независимо
от краткия срок, който остава да бъде доизтърпян от наказанието „Лишаване от
свобода“, то следва да бъде изтърпяно в цялост, за да може да се направи максимално
по отношение на лишения от свобода, така че да бъде предотвратено ново криминално
поведение от негова страна след освобождаването му от затвора, доколкото е
необходимо много по-усилена работа с него, докато той изтърпява това наказание предвид
утвърденото му криминално минало, както и предвид обстоятелството, че многократно
до този момент е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“, което обаче не е
довело до поправянето му и превъзпитанието му, поради което и е необходимо да
продължи работата с него в рамките на оставащия период от 2 месеца и 14 дни.
Ето защо и молбата на лишения от свобода
се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на лишения от свобода Х.Х.Х. с искане за УПО от изтърпяване на остатъка
от наказанието „Лишаване от свобода“, което същият търпи към настоящия момент.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: