№ 1969
гр. Пловдив, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Екатерина Вл. Мандалиева
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно гражданско дело
№ 20225300502170 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 и сл. от ГПК.
Предмет на разглеждане е жалба, подадена от „АЙ ТИ ДИ СИСТЕМС“ ЕООД, гр.
Пловдив, длъжник по изп. дело № 20178190400590 против действията на ЧСИ Л.М. с рег. №
819 с район на действие ОС Пловдив – обявяване на публична продан, с обявление по
изпълнително дело № 20178190400590, за движима вещ – машина за плазмено рязане
„ERMAKSAN“ с ЦПУ, произведена в Турция.
Жалбоподателят се позовава на извършени нарушения на чл. 428, чл. 467 и сл.от
ГПК, като не е връчил ПДИ на длъжника, не е уведомен за насрочен опис, не е бил
извършен опис, не е информиран за направената оценка и е препятствана възможността да
оспори същата. Счита, че е нарушен Договора за Европейския съюз, тъй като, съгласно чл. 5,
пар.5 от ДЕС, доколкото са засегнати права и законни интереси на длъжника в по-голяма
степен от необходимото.
Моли да бъде отменена насрочената за периода от 18.06.2022 г. до 18.07.2022 г.
публична продан с обявление по изп.дело № 20178190400590 на ЧСИ М., като
незаконосъобразно обявена и да бъдат отменени действията на ЧСИ и обявената публична
продан.
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от взискателя по
изпълнителното дело – „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД.
По реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ Л.М., относно
обжалваните действия, в които се поддържа становище за недопустимост на жалбата, тъй
като твърдените в подадената жалба нарушения не са сред лимитативно изброените в чл.
435, ал. 2 и 3 от ГПК основания за обжалване действията на ЧСИ от длъжника, които не
могат да бъдат тълкувани разширително. Евентуално, при положение, че не бъде споделено
1
становището за недопустимост на жалбата, се излагат аргументи за неоснователността на
жалбата.
Пловдивският окръжен съд след преценка на доказателствата по делото и доводите на
страните, намира жалбата за недопустима по следните съображения:
Изпълнителното производство е било образувано въз основа на издадени в полза на
„БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД потвърждения за вписване по реда
на ЦРОЗ на заявления за пристъпване към изпълнение по реда на ЗОЗ против длъжника „АЙ
ТИ ДИ СИСТЕМС“ ЕООД.
Принудителното изпълнение, по молба на взискателя, е било насочено към
имуществото, предмет на особения залог, като с протокол-разпореждане от 30.05.2022 г. е
насрочена публична продан, втора по ред, на за движима вещ – машина за плазмено рязане
„ERMAKSAN“ с ЦПУ, произведена в Турция, при начална цена, определена по реда на чл.
485 от ГПК, в размер на 80% от стойността на вещта, за периода от 18.06.2022 г. до
18.07.2022 г. Длъжникът е уведомен по телефона, чрез управителя си Т.П. с протокол от
07.06.2022 г.
С протокол от 19.07.22 г. на ПЧСИ Кисьов при ЧСИ М., публичната продан е обявена
за нестанала, поради липса на наддавателни предложения.
Въз основа на данните по делото и приложените доказателства съдът намира, че
производството е недопустимо, тъй като обжалваните изпълнителни действия не са от
категорията на предвидените в чл. 435, ал. 2 от ГПК. Законодателят изчерпателно е изброил
действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване и разширително
тълкуване е недопустимо. Законодателят е приел, че длъжникът има право да обжалва
постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята за
несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това,
че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши
нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на трето лице за пазач, ако не са
спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; отказа на съдебния
изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; разноските
по изпълнението. Насрочването на публична продан не е от кръга на изчерпателно
изброените действия, които подлежат на съдебен контрол, като в жалбата няма изложени
твърдения за насочване на изпълнението към несеквестируема вещ. Посочените нарушения
на ЧСИ - невръчване на покана за доброволно изпълнение, неуведомяване за опис и оценка
на вещите, предмет на проданта, също не са предвидени като самостоятелни основания за
обжалване на действията на ЧСИ. Доколкото наддаване при насрочената публична продан
изобщо не е проведено в изпълнителното производство, то неотносима се явява
разпоредбата на чл. 435, ал. 3 от ГПК.
Предвид недопустимостта на подадената жалба, същата следва да се остави без
разглеждане, а производството пред съда да бъде прекратено.
С оглед недопустимостта на жалбата, искането за спиране на публичната продан по
2
изп. дело № 20178190400590 се явява неоснователно и като такова следва да се остави без
уважение.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 21503/15.08.2022г. на „АЙ ТИ ДИ
СИСТЕМС“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, бул. „Стефан Стамболов“ № 87,
представлявано от Т.П., длъжник по изп. дело № 20178190400590 против действията на ЧСИ
Л.М. с рег. № 819 с район на действие ОС Пловдив – обявяване на публична продан, с
обявление по изпълнително дело № 20178190400590, за движима вещ – машина за плазмено
рязане „ERMAKSAN“ с ЦПУ, произведена в Турция, като недопустима.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от жалбоподателя АЙ ТИ ДИ СИСТЕМС“
ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, бул. „Стефан Стамболов“ № 87, представлявано от
Т.П., искане за спиране на публична продан, обявена с обявление по изпълнително дело №
20178190400590 по описа на ЧСИ с рег. № 819 – Л.М. с район на действие Окръжен съд
Пловдив.
Прекратява производството по ч. гр. д. № 2170/2022г. по описа на Пловдивски
окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3