№ 153
гр. В., 28.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Гражданско дело №
20241320101684 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „Й.Б.” ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „М.“, ж.к. „М. 4“, Б.П.С., сграда 6, с която против Д. В. Г., с
ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Д.“ № 46 е предявен иск с правно основание по чл. 422,
ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415 ГПК, във връзка с чл. 79 от ЗЗД, във връзка с чл. 92 от ЗЗД.
Твърди се, че между ответника Д. В. Г. и ищеца „Й.Б.“ ЕАД (с предишни
наименования „К.Б.М.“ ЕАД и „Т.Б.“ ЕАД) са сключени следните договори: Договор за
мобилни услуги № ********* от 03.05.2018 г., Допълнително споразумение № ********* от
03.10.2020 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 03.10.2020 г., Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 03.10.2020 г., Допълнително споразумение №
********* от 17.05.2021 г. към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни услуги №
********* от 24.05.2021 г. и Договор за лизинг от 24.05.2021 г., Договор за лизинг за базови
аксесоари № ********* от 24.05.2021 г.
Посочва се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4
бр. фактури, издадени в периода м. октомври 2021 г. - м. януари 2022 г., а именно: фактура №
**********/15.10.2021 г., фактура № **********/15.11.2021 г., фактура №
**********/15.12.2021 г. и фактура № **********/15.01.2022 г.
Излага се, че към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от
Д. В. Г. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагат следните условия:
за мобилен номер **** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 03.05.2018г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от
17.05.2021 г. към договор за мобилни услуги;
за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р40 lite 128GB Dual Black - условията,
1
договорени в Договор за лизинг от 03.10.2020 г.
за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови
аксесоари № ********* от 03.10.2020 г.
за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови
аксесоари № ********* от 24.05.2021 г.
за мобилен номер ***** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 24.05.2021 г.
за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р40 Pro 256GB Dual Black - условията,
договорени в Договор за лизинг от 24.05.2021 г.
Поддържа се, че във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния
оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени между него и клиента, както
следва:
1. По Договор за мобилни услуги № ********* от 03.05.2018г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 17.05.2021г. към договор за мобилни услуги, с който се
предоставя мобилен номер ****, са начислени и се претендират парични задължения в
общ размер на 345,29 лв., от които:
39,74 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и
допълнителни такси, начислени за периода 15/09/2021 г. - 14/11/2021 г.
неустойка в размер на 305,55 лв., начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по инициатива на потребителя.
2. По Договор за лизинг от 03.10.2020 г., с който е предоставено ползването на мобилен
телефонен апарат HUAWEI Р40 lite 128GB Dual Black, са начислени и се претендират
задължения в общ размер на 70,68 лв., от които: дължима незаплатена лизингова
вноска за периода 15/09/2021 г. - 14/10/2021 г. в размер на 5,89 лв. с вкл. ДДС и
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15/10/2021 г. - 03/09/2022 г. в общ
размер на 64,79 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на единадесет неначислени лизингови
вноски, всяка от които в размер на 5,89 лв. с вкл. ДДС.
3. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 03.10.2020 г., с който е
предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари, са начислени и се
претендират задължения в общ размер на 24,72 лв., от които: дължима незаплатена
лизингова вноска за периода 15/09/2021 - 14/10/2021г. в размер на 2,06 лв. с вкл. ДДС и
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15/10/2021 - 03/09/2022г. в общ
размер на 22,66 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на единадесет неначислени лизингови
вноски, всяка от които в размер на 2,06 лв. с вкл. ДДС.
4. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 24.05.2021г., с който е
предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари, са начислени и се
претендират задължения в общ размер на 42,00 лв., от които: дължима незаплатена
лизингова вноска за периода 15/09/2021 г. - 14/10/2021 г. в размер на 2,10 лв. с вкл.
ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15/10/2021 г. - 24/04/2023 г.
в общ размер на 39.90 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на деветнадесет неначислени
2
лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,10 лв. с вкл. ДДС.
5. По Договор за мобилни услуги № ********* от 24.05.2021 г., с който се предоставя
мобилен номер *****, са начислени и се претендират парични задължения в общ
размер на 445,54 лв., от които:
102,96 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и
допълнителни такси, начислени за периода 15/09/2021 г. - 14/12/2021 г.
неустойка в размер на 342,58 лв., начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
4. По Договор за лизинг от 24.05.2021г., с който е предоставено ползването на мобилен
телефонен апарат HUAWEI Р40 Pro 256GB Dual Black, са начислени и се претендират
задължения в общ размер на 1059,80 лв., от които: дължими незаплатени лизингови
вноски за периода 15/09/2021 г. - 14/12/2021 г. в общ размер на 158,97 лв. с вкл. ДДС
(три лизингови вноски, всяка в размер от 52,99 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно
изискуеми лизингови вноски за периода 15/12/2021 г. - 24/04/2023 г. в общ размер на
900,83 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на седемнадесет неначислени лизингови вноски,
всяка от които в размер на 52,99 лв. с вкл. ДДС.
Твърди се, че размерът и основанието за възникване на задължението за неустойки
при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за мобилни номера **** и
*****, по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи, а
именно: в р. III, т.2 от Допълнително споразумение № ********* от 17.05.2021 г. към
договор за мобилни услуги и в т. 9 от Договор за мобилни услуги № ********* от 24.05.2021
г.
Сочи се, че съгласно посочените клаузи, в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи
неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му,
като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);
2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
Излага се, че в съответствие с така уговореното между страните, размерът на
неустойката за номер **** е 305,55 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 37,49 лв. всяка), а именно: 112,47 лв., ведно с
добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 29,38 лв. и с добавена
разликата в размер на 163,70 лв. между стандартната цена на мобилно устройство HUAWEI
Р40 lite 128GB Dual Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към
3
03.10.2020 г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 03.10.2020 г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Поддържа се, че размерът на неустойката за номер ***** е 342,58 лв. Сумата
представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС
(по 30,82 лв. всяка), а именно: 92,46 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните
отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на
договора в размер на 19,61 лв. и с добавена разликата в размер на 230,51 лв. между
стандартната цена на мобилно устройство HUAWEI Р40 Pro 256GB Dual Black без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 24.05.2021г. и дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от 24.05.2021 г., съответстваща на оставащия
срок от договора за мобилни услуги.
Твърди се, че настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените
лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на договорите за лизинг, респ. в чл.
12 от Общите условия на договорите за лизинг за предоставяне на базови аксесоари, като
предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Посочва се, че
настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговата вещ не е
обвързано с разваляне на договорите за лизинг и не е довело до никакви допълнителни
задължения за лизингополучателя по договорите за лизинг, тъй като в който и момент след
възникването им да е било реализирано това право на лизингодателя, начислената сума е
щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими до изтичането на
договорите. Доколкото устройствата не са били върнати, цената им не е била напълно
изплатена и не са предприемани действия по разваляне на договорите за лизинг (на
основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, се посочва, че
договорите са запазили първоначално уговорения си срок на действие.
Сочи се, че изискуемостта на вземанията на „Й.Б.“ ЕАД по всяка от фактурите е
настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 1891/2023 г. по описа на РС - В., и по
което е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от
ГПК.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество суми в общ размер на 1988.03
лева, представляващи сбор от неплатена цена на ползвани мобилни услуги, лизингови
вноски за предоставени устройства, дължими суми за неустойки вследствие на предсрочно
прекратяване на договорите за мобилни услуги, по следните договори: Договор за мобилни
услуги № ********* от 03.05.2018 г., Допълнително споразумение № ********* от
03.10.2020 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 03.10.2020 г., Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 03.10.2020 г., Допълнително споразумение №
********* от 17.05.2021 г. към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни услуги №
4
********* от 24.05.2021 г. и Договор за лизинг от 24.05.2021 г., Договор за лизинг за базови
аксесоари № ********* от 24.05.2021 г., по които са издадени следните фактури, а именно:
фактура № **********/15.10.2021 г., фактура № **********/15.11.2021 г., фактура №
**********/15.12.2021 г. и фактура № **********/15.01.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда - 22.08.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането.
Претендират се направените разноски в исковото и заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
В съдебно заседание проведено на 18.03.2025 г., ответникът не оспорва дължимостта
на процесното вземане, което има към ищеца, като излага доводи, че е финансово
затруднен, тъй като е безработен и в момента няма как да заплати сумите, знае, че има
натрупани фактури и сумите са за мобилни услуги и телефон на изплащане.
По делото са събрани писмени доказателства, приложено е ч.гр.д. № 1891/2023 г. по
описа на Районен съд – В..
В.ският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Между ищеца и ответника са сключени следните договори:
На 03.05.2018 г. между ищеца и ответника, е сключен Договор за мобилни услуги №
********* с предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план
Тотал + 20.99 с неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС, със стандартен
месечен абонамент в размер на 20.99 лв.
На 03.10.2020 г. между страните било сключено Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, с краен
срок на договора – 03.10.2022 г., с месечен абонамент за първоначалния срок на договора –
33.99 лева и месечен абонамент след първоначалния срок на договора – 40.99 лева.
Сключен е и Договор за лизинг от 03.10.2020 г., с който е взето мобилно устройство
HUAWEI P40 lite 128GB Dual Black, като общата му лизингова цена с абонаментния план е
261.36 лева, а стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/ е 699.90 лева.
Отстъпката от стандартната цена е 438.54 лева.
На 03.10.2020 г. е сключен и Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* за
пакет аксесоари, посочени в договора на обща цена 49.42 лева.
На 17.05.2021 г. между страните било сключено Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, с краен
срок на договора 17.05.2023 г., с месечен абонамент за първоначалния срок на договора –
36.99 лева и месечен абонамент след първоначалния срок на договора – 44.99 лева.
На 24.05.2021 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги за
5
предпочетен номер ++359*********, за срок от 24 месеца, с абонаментен план Тотал+, с
месечен абонамент за първоначалния срок на договора – 31.99 лева и месечен абонамент
36.99 лева на месец след изтичане на първоначалния срок на договора. Сключен е на същата
дата – 24.05.2021 г. и договор за лизинг, с който е взето и мобилно устройство HUAWEI P40
Pro 256GB Dual Black с обща лизингова цена с абонаментния план – 1271.76 лева,
стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/ е 1649.90 лева, отстъпката от
стандартната цена е 378.14 лева.
На 24.05.2021 г. е сключен и Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* с
който са взети пакет базови аксесоари, описани в договора на обща цена 50.37 лева.
Задълженията са индивидуализирани в следните фактури:
1. Фактура № **********/15.10.2021 г. за отчетен период 15.09.2021 г. - 14.10.2021 г.,
срок за плащане - 30.10.2021 г., издадена за сумата от 149.40 лв., представляваща: месечни
такси, разговори 61.30 лв., ДДС – 12.26 лева, застраховка по чл. 47 – 16.99, вноска за лизинг
– 63.04 лева, задължения от предходен период с ДДС – 215.81 лева, внесени плащания –
220.00 лева.
2. Фактура № **********/15.11.2021 г. за отчетен период 15.10.2021 г. - 14.11.2021 г.,
срок за плащане - 30.11.2021 г., издадена за сумата от 684.24 лв., представляваща: месечни
такси, разговори 26.63 лв., ДДС – 5.33 лева, застраховка по чл. 47 – 16.99, неустойка
предсрочно прекратяване на договори за услуги – 305.55 лева, вноска за лизинг – 180.34
лева, задължения от предходен период с ДДС – 149.40 лева.
3. Кредитно известие № **********/15.12.2021 г. за отчетен период 15.11.2021 г. -
14.12.2021 г., срок за плащане - 30.12.2021 г., издадено за сумата от 744.62 лв.,
представляваща месечни такси, разговори -8.00 лв., ДДС -1.60 лева, застраховка по чл. 47 –
16.99, вноска за лизинг – 52.99 лева, задължения от предходен период с ДДС – 684.24 лева.
4. Фактура № **********/15.01.2022 г. за отчетен период 15.12.2021 г. – 14.01.2022 г.,
срок на плащане – 30.01.2022 г., издадена за сумата от 1988.03 лева, представляваща:
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за услуги – 342.58 лева, вноска за лизинг –
900.83 лева, задължения от предходен период с ДДС – 744.62 лева.
Към всеки от сключените договори с ответника е приложена ценова листа за
абонаментните планове, които цени са съобразени в приложените към издадените фактури
приложения за предоставени и използвани пакетни услуги от абоната.
Представени са Общи условия на „Й.Б.“ ЕАД за взаимоотношенията с потребителите
на мобилните телефонни услуги.
От приложеното ч.гр.д. № 1891/2023 г. по описа на Районен съд – В. е видно, че
съдът е издал заповед № 1014 от 25.09.2023 г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата от
1988.03 лева, от които:
149.40 лева – дължими по фактура № **********/15.10.2021 г., с настъпил падеж на
30.10.2021 г.;
6
534.84 лева – дължими по фактура № **********/15.11.2021 г., с настъпил падеж на
30.11.2021 г.;
60.38 лева – дължими по фактура № **********/15.12.2021 г., с настъпил падеж на
30.12.2021 г.;
1243.41 лева – дължими по фактура № **********/15.01.2022 г., с настъпил падеж на
30.01.2022 г., включващи неустойки поради предсрочно прекратяване на договори в размер
на 342.58 лева и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски в размер на 900.83 лева,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 22.08.2023
г. до окончателно изплащане на задължението, както и разноски в размер на 39.76 лева за
платена държавна такса и 480.00 лева адвокатско възнаграждение.
Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнени парични
задължения на длъжника,произтичащи от следните договори, сключени между него и „Й.Б.“
ЕАД /с предишни наименования „К.Б.М.“ ЕАД и „Т.Б.“ ЕАД/, а именно: Договор за мобилни
услуги № ********* от 03.05.2018 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги № ********* от 03.10.2020 г. и Договор за лизинг, Договор за лизинг за базови
аксесоари № ********* от 03.10.2020 г., Допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги № ********* от 17.05.2021 г., Договор за мобилни услуги № ********* и
Договор за лизинг от 24.05.2021 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
24.05.2021 г.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
По договорите за мобилни услуги.
Ищецът основава претенциите си на твърдението, че има вземания за стойността на
потребени мобилни услуги по сключени договори за мобилни услуги с ответника.
Безспорно е, че страните са в облигационни правоотношения, регулирани от Общи
условия, като ответникът има качеството абонат и потребител на услуги от мобилния
оператор „Й.Б. " ЕАД, съгласно т. 1 и т. 49 от ДР на Закона за електронните съобщения.
Ответникът е имал качеството на абонат по описаните договори за мобилни услуги
като ищецът е предоставил същите при условията на тарифни планове, подробно описани в
документите. Няма спор, че с подписване на цитираните договори ищецът е предоставил и
съответните сим-карти, индивидуализирани по сериен номер, с което е изпълнил
задължението си да осигури достъп на ответника до своята мобилна мрежа и договорените
далекосъобщителни услуги - чл. 23, буква “б ” от Общите условия. Това обстоятелство се
установява и от издадените месечни фактури, които представляват извлечение от
автоматизираната система на оператора за ползваните услуги. Осигуряването на достъп до
мобилната мрежа, респективно до уговорените мобилни услуги от страна на мобилния
оператор е породило задължение от страна на абоната да заплати дължимите за това
месечни такси и цената на допълнително използваните мобилни услуги, ако има такива.
Задължението за месечни такси не е в зависимост от обстоятелството дали абонатът реално
7
е ползвал мобилната услуга.
Съгласно разпоредбата на чл. 71 (част XIII) от Общите условия, потребителят по
договор за мобилни услуги е длъжен да заплаща определените от „Й.Б.“ ЕАД цени по начин
и в срокове за плащане, посочени в чл. 27 на същите Общи условия.
Ответникът не е заплатил издадените фактури за услуги, които е ползвал в процесния
период за клиентските номера, които се асоциират с него. С оглед на обстоятелството, че се
касае за доказване на отрицателен факт - недължимост на претендираните суми и предвид
разпределената доказателствена тежест, ответникът е този, който следва да ангажира
доказателства, че не дължи съответните суми, което не бе сторено в настоящото
производство.
Ответникът не е възразил срещу процесните фактури.
От представените фактури и извлечение към всяка от тях, се установяват потребените
от ответника мобилни услуги и тяхната стойност. Доказателства за извършено плащане на
тези суми от ответника не са ангажирани.
По договорите за лизинг.
От представените договори за лизинг, се установява, че ищцовото дружество като
лизингодател е предоставило на ответника като лизингополучател за временно възмездно
ползване мобилни устройства и базови аксесоари. В договорите е уговорен подробен
погасителен план на лизинга. Установява се също, че страните са уговорили, че
лизингополучателят има право да придобие собствеността върху вещта като подпише
Договор за изкупуване на мобилните устройства и базовите аксесоари с лизингодателя най-
малко 10 дни преди изтичане на срока на договора за лизинг, след изпълнение на условията,
посочени в ОУ и след като заплати уговорена допълнителна сума, която ще бъде начислена
във фактурата за ползвани мобилни услуги. В противен случай мобилните устройства и
аксесоарите подлежат на връщане в срок от един месец след изтичане на срока на
договорите, като в същия срок лизингополучателят може да заяви изрично в писмена форма,
че желае да върне същите.
Договорът за лизинг намира своето правно основание в чл. 342, ал. 1 ТЗ. Съгласно
този текст, с договора за лизинг лизингодателят се задължава да предостави за ползване вещ
срещу възнаграждение. Отношенията по договор за лизинг се уреждат като при
отношенията по договор за наем и разпоредбата на чл. 345 от ТЗ препраща към
разпоредбите на договор за наем.
В конкретния случай, се установява, че ответникът не е изпълнил задълженията си да
заплати дължимите се лизингови вноски по договора за лизинг. Не се установи договорите
да са прекратени, нито пък ответникът да е върнал дадените на лизинг мобилни устройства
и базови аксесоари. Поради това, същият ще следва да заплати на ищцовото дружество
дължимите се вноски.
По отношение на претендираната неустойка
8
Ищцовото дружество претендира заплащане на начислени неустойки за предсрочно
прекратяване на договори за мобилни услуги.
Съгласно чл. 92 от ЗЗД задължението за неустойка възниква при неизпълнение на
конкретно задължение за едната страна по договора, като страните следва да са уговорили
начина, по който евентуално ще бъде начислявана неустойката. Съдът намира, че ответникът
е изпаднал в забава, доколкото не е изпълнил в указания във фактурата срок задължението
си към мобилния оператор. Съгласно посоченото в договора, ако договорът бъде прекратен
по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи
неустойка в размер на не повече от трикратния размер на месечните такси.
Всички договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях съдържат
изрично уговорени клаузи за заплащане на неустойка при прекратяване по вина на абоната.
Размерът и условията, при които се дължат процесните неустойки са посочени в
съответните текстове на споразуменията и са известни на абоната, който ги е приел с
подписването на документите. Размерът и основанията за възникване на неустойка са
съобразени със Споразумение между Комисията за защита на потребителите и мобилния
оператор от 11.01.2018 година, поради което следва, че е извършен анализ за наличие на
неравноправни клаузи от органа, оправомощен по закон да следи за правата на
потребителите. С подписването на споразумението е гарантирано, че предвидените в
индивидуалните договори неустойки не нарушават права на потребителите и в този смисъл
не представляват неравноправни клаузи. За да е налице такава клауза е необходимо, същата
да отговаря едновременно на следните условия: да бъде уговорена във вреда на
потребителя, да не отговаря на изискванията за добросъвестност и да води до значително
неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя.
Посочените предпоставки следва да са налице кумулативно, за да се приеме, че е клаузата е
неравноправна. В случая категорично липсва значителното неравновесие между правата и
задълженията на търговеца и потребителя и това се установява със сключване на
споразумението между мобилния оператор и КЗП.
В допълнение, преценката за нищожност на клаузи дори по договори с потребители,
следва да се извършва в зависимост от специфичните за всеки конкретен случаи факти и
обстоятелства, при съобразяване на примерно посочени критерии, като естеството и размер
на обезпеченото с неустойката задължение, обезпечение на поетото задължение с други,
различни от неустойката правни способи, вида на самата уговорена неустойка и на
неизпълнението, за което е предвидена, съотношението между размера на неустойката и
очакваните за кредитора вреди от неизпълнението /решение № 107/25.06.2010 г. на ВКС по т.
д. № 818/2009 г„ II т. О./.
В допълнение, в практиката на Съда на Европейския съюз - Решение от 22.11.2018
година по дело С-295/17 е прието, че предварително определената сума, получавана от
икономически оператор при предсрочно прекратяване по искане или по вина на негов
клиент на договор за предоставяне на услуги с минимално предвиден срок на обвързаност и
съответстваща на сумата, която операторът е щял да получи през останалата част на
9
посочения срок, ако договорът не беше прекратен (независимо дали в съответното
законодателство е квалифицирана като неустойка), следва да се приеме за възнаграждение за
извършена възмездна доставка на услуги, Тоест, прието е, че става въпрос за вид
възнаграждение по договора, уговорено между страните , което е свързано с предвидими
вреди. По тази причина, фактът, че е уговорено това възнаграждение да не надхвърля три
месечни вноски, обуславя извод за липса на прекомерност.
Всички договори за мобилни услуги съдържат клауза, която предвижда при
прекратяване на договора по вина на абоната, той да дължи неустойка в размер на всички
месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти. По-нататък в текста се уточнява, че месечният абонамент, приложим
за нуждите на начисляване на неустойката е най-високият съгласно условията на плана. При
съобразяване на изложеното и с оглед на уговореното относно месечния абонамент е видно,
че претендираните в исковата молба суми съответстват на трикратния размер на
уговорените максимални месечни абонаменти. В тази връзка, освен че претенцията се явява
основателна, същата е и доказана по размер.
В конкретния случай, се установява неизпълнение на задължението на ответника да
заплаща в срок дължимите по договорите за мобилни услуги суми за потребените услуги.
Това поражда правото на кредитора да прекрати едностранно договора по вина на
потребителя и да начисли неустойка за предсрочно прекратяване на договорите.
Начислените неустойки са в размер на три месечни абонаментни такси. С оглед на това,
съдът намира, че ответникът дължи и претендираната неустойка.
По отношение на разноските.
С оглед изхода на делото, в полза на ищеца ще следва да се присъдят разноски в общ
размер на 638.32 лева /39.76 лева за платена държавна такса и 598.56 лева с ДДС – разноски
за адвокатско възнаграждение/.
По заповедното производство в полза на ищеца ще следва да се присъдят разноски в
общ размер от 519.76 лева /39.76 лева – внесена държавна такса и 480.00 лева – адвокатско
възнаграждение/.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Д. В. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр.
В., ул. „Д.“ № 46, че дължи на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. София, район „М.”, ж-к „М. 4”, Б.П.С., сграда 6, суми в общ размер на
1988.03 лева, представляващи сбор от неплатена цена на ползвани мобилни услуги,
лизингови вноски за предоставени устройства, дължими суми за неустойки вследствие на
10
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, по следните договори: Договор
за мобилни услуги № ********* от 03.05.2018 г., Допълнително споразумение № *********
от 03.10.2020 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 03.10.2020 г., Договор
за лизинг за базови аксесоари № ********* от 03.10.2020 г., Допълнително споразумение №
********* от 17.05.2021 г. към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни услуги №
********* от 24.05.2021 г. и Договор за лизинг от 24.05.2021 г., Договор за лизинг за базови
аксесоари № ********* от 24.05.2021 г., по които са издадени следните фактури, а именно:
фактура № **********/15.10.2021 г., фактура № **********/15.11.2021 г., фактура №
**********/15.12.2021 г. и фактура № **********/15.01.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.08.2023 г. - датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д. В. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Д.“ № 46 да заплати на
„Й.Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, район „М.”, ж-к
„М. 4”, Б.П.С., сграда 6, разноски в исковото производство в общ размер от 638.32 лева
/39.76 лева за платена държавна такса и 598.56 лева с ДДС – разноски за адвокатско
възнаграждение/.
ОСЪЖДА Д. В. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Д.“ № 46 да заплати на
„Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр. София, район „М.”, ж-к
„М. 4”, Б.П.С., сграда 6, разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 1891/2023 г. в
общ размер от 519.76 лева /39.76 лева – внесена държавна такса и 480.00 лева – адвокатско
възнаграждение/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - В. в двуседмичен срок от
връчването му на страните, като след влизането му в сила да се приложи препис по ч.гр.д. №
1891/2023 г. по описа на Районен съд - В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
11