РЕШЕНИЕ
№ 397
гр. гр. Лом, 07.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20241620103028 по описа за 2024 година
Искът е за делба. Делото е във фаза по допускане на делбата.
Ищците, в исковата си молба твърди, че заедно с ответника по делото са
съсобственици на недвижим имот – земеделска земя, находяща се в землището
на с. К. който те не могат доброволно да си поделят. Моли съда, да допусне
съдебна делба, съобразно правата на съсобствениците - съделители по закон.
Представя Удостоверение за наследници, Скица на имота, описан в
исковата молба, както и удостоверение за данъчна оценка на процесният имот,
НА с които част от наследниците са се разпоредили с техните наследствени
дялове.
Ответниците не оспорват иска по основание.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като се запозна с депозираните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
С решение на ПК Лом са възстановени на наследниците на Спаса Митова
Менчова недвижим имот, находящ се в землището на с. К., обл. М.:
Имот с идентификатор ********* нива в м. “Под Палански път , с площ от
47965 кв.м. при съседи: **********, ***********, **************,
*********, *************, ***************.
1
С няколко разпоредителни сделки някои от наследниците наследници са се
разпоредили /чрез продажба или дарение/ със своите идеални части от
наследствените се дялове.
След преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени
(всички в заверени преписи) доказателства, доводите и становищата на
страните, съдът намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Предявеният иск за делба е допустим, тъй като е подаден от надлежна
страна, имаща правен интерес от разглеждането в настоящото производство.
Ответника в отговора на ИМ не прави възражение, съгласен е с искането за
допускане за делбата на имота.
Разгледан по същество, е и основателен.
От фактическа страна по делото се установи, че общият наследодател е
оставил на своите законни наследници един недвижим имот, конституирани
като ищци и ответници по делото са част от наследниците, които не са се
разпоредили с наследствения си имот , както и купувача по сделките на
идеални части от този имот.
От правна страна, съдът намира, че изложеното в исковата молба и в хода на
производството, като цяло кореспондира със събраните доказателства по
делото, по което бяха представени изискуемите от закона писмени
доказателства за наличието в патримониума на страните по делото на
процесните земеделски земи.
Възприетата фактическа обстановка се установи от събраните по делото
писмени доказателства, индивидуализирани и цитирани по горе. С оглед
установеното от фактическа страна, несъмнено е , че общият наследодател
след смъртта си е оставил посочените низходящи за свои единствени преки
наследници по закон.
С оглед така представените доказателства по делото, съдът намира, че няма
законна пречка да бъде допусната подялба, като се определят съответните
идеални части на съделителите.
Обособяват се четири дяла. При това правата на съделителите са следните
:
- З. Р. И. – 1/8 ид.ч.
- Р. Г. Р. – 1/8 ид.ч.
2
- П. И. У. – 33/48 ид.ч.
- Л. Л. С. – 1/16 ид.ч.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между съделителите,
както следва:
- З. Р. И. ЕГН ********** - 1/8 ид.ч.
- Р. Г. Р. ЕГН ********** – 1/8 ид.ч.
- П. И. У. ЕГН ********** – 33/48 ид.ч.
- Л. Л. С. ЕГН ********** – 1/16 ид.ч.
ОТ СЛЕДНИЯТ ИМОТ, находящ се в землището на с. Я., обл.М.:
Имот с идентификатор *********** нива в м. “Под Палански път“ , с
площ от 47965 кв.м. при съседи: ************, *********, *********,
**********, *************, ************.
Решението подлежи на обжалване пред МОС във двуседмичен срок от
съобщението на страните, че е постановено.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3