ПРОТОКОЛ
№ 542
гр. Сливен, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222230104550 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Ищецът Г. И. Г. , редовно призован чрез пълномощник, не се явява
лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищеца, с
която заявява невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, поради
служебна ангажираност по друго дело пред Окръжен съд - Ловеч. Заявява, че
ищецът също не може да се яви лично, тъй като работи като международен
шофьор. Моли да се даде ход на делото в отсъствие на стрА.та и
пълномощника.
Ответницата П. К. Н., редовно призована чрез пълномощник, се явява
лично и с процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. А. С. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 29.11.2022 г.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писмената молба на пълномощника на ищеца се поддържа исковата
молба и отговора на подадената насрещна искова молба. Няма възражения по
1
изготвения проекто-доклад и се твърди, че между страните няма спор, а
различията им са единствено по отношение на режима на лични отношения
между детето и бащата. Желанието на ищеца е режимът да бъде такъв,
какъвто е посочен в исковата молба, тъй като този режим бил съобразен с
факта, че бащата е международен шофьор, и повече време прекарва в
чужбина, като желае след всяко негово прибиране в България да вижда
детето.
АДВ. С.: Поддържаме отговора на исковата молба, както и насрещната
искова молба.
Съдът с Определение № 177 от 18.01.2023 г., държано в закрито
заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба, отговора,
насрещната искова молба и нейния отговор, като е разпределил
доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на пълномощника на ответната стрА. да
изрази становището си по съобщения проекто-доклад и разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. С.: Нямам възражения по проекто-доклада.
Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба, отговора, насрещната искова молба и нейния отговор, инкорпориран в
Определение № 177 от 18.01.2023 г., държано в закрито заседание.
Съдът следва да приеме постъпилите по делото писмо от ДСП – Велико
Търново и социален доклад от ДСП – Сливен.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от 26.01.2023г.
на ДСП – Велико Търново, както и Социален доклад от ДСП - Сливен от
15.02.2023 г.
АДВ. С.: Ние не водим свидетели, тъй като между страните няма
никакъв спор, единствено за режим на лични отношения на детето с бащата, и
то само по отношение на Коледни, Новогодишни и Великденски празници.
2
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на ответницата П. К.
Н..
ИЗСЛУШАНА КАЗА: По принцип аз не знам защо той заведе това
дело, тъй като ние не спорим кой да упражнява родителските права по
отношение на детето. Бащата на детето ни е съгласен аз да отглеждам и
възпитавам детето, и то да живее при мен. Съгласен е и с претендирания от
мен размер на издръжка. Единственият ни спор, дори не мога да нарича, че
това е спор, е по отношение на това, как да взема детето по Коледа, Нова
година и Великден. Аз считам, че е редно бащата като вземе детето, тъй като
същия живее във Велико Търново, не е редно да го връща на следващия ден,
и детето да изпитва дискомфорт от пътуването. По-добре е като отиде при
баща си, да изкара целите Коледни или Новогодишни, или Великденски
празници, и тогава да бъде върнато, а не за половината за тези празници както
иска бащата.
АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
С писмената молба пълномощник на ищеца желае упражняването на
родителските права по отношение на детето да се предоставят на майката и
детето да живее при нея на нейния адрес. Признава размера на претендирА.та
от майката издръжка за детето, а именно 300 лева. Отрича се факта, че
майката е ограничавала контактите на бащата с детето, и се моли при
постановяване на решението, съдът да се съобрази с посочения от ищеца
режим на лични отношения. Не претендира разноски, и счита, че те следва да
остА.т за сметка за всяка една от страните, така както са ги направили.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да предоставите
упражняването на родителските права на малолетното дете Ивайла Г. И.а на
доверителката ми, и да постановите детето да живее при майката на нейния
адрес в гр. Сливен. Доверителката ми е съгласна бащата да осъществява
личните отношения с детето, както е поискал той - всяка първа и трета
3
седмица от месеца с приспиване, от 18:00 часа в петъчния ден до 18:00 часа в
неделя, както и едни месец през лятото, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на майката. Единственият спор между родителите, като по
принцип доверителката ми не възразява детето да бъде с бащата на Коледа,
Великден и на Нова година. Единственото, ако може да се нарече несъгласие
е, за колко време през тези празници детето на бъде при бащата.
Доверителката ми не желае да препятства личните контакти на детето с
бащата, но тъй като той живее във Велико Търново, и личните контакти на
детето с бащата ще бъдат свързани с не малко пътувания в двете посоки, за да
бъде комфортно на детето, и за да не чувства то неудобство от тези контакти,
и да не бъдат толкова чести пътуванията, предложението на майката е, когато
бащата взема детето за Коледните празници, той да го взема за целите
Коледни празници, а на следващата година, съответно Коледните празници
детето да прекара при майка си. По този начин ние сме поискали да бъде
определен режим на личните контакти в отговора на исковата молба. По
същия начин стоят нещата и за Новогодишните празници, като предлагаме,
ако тази година по Коледа е при бащата, в същата година да бъде в
Новогодишните празници при майката детето, като предлагаме
Великденските празници да се разделят присъствието на детето през година,
съответно всяка четна година детето да бъде при майката, а всяка нечетна
година при бащата. По този начин считаме, че ще бъде по-комфортно за
детето, и то ще усети духа на празника. Ние не желаем присъждане на
разноски по делото. Относно размерът на издръжката, моля да бъде уважен
напълно, тъй като другата страна е заявила, че е съгласна да заплаща този
размер.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 19.05.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:09 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4