О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
Номер Година 11.11.2019 Град Стара Загора
Старозагорски районен съд
Първи граждански състав
На 11 ноември Година
две хиляди и деветнадесета
В закрито заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско дело номер 3729 по описа за 2019 година.
Делото е образувано по искова молба
на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А. клон България, гр.София против Б.С.Д.. На ответника е изпратен препис от
исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за
отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил отговор от ответника.
При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по
реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за
разглеждането му.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца
за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С
оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с
исковата молба документи, както и да се изиска за прилагане ч.гр.д.№ 1043/2019
г. по описа на Старозагорския районен съд.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на
страните следва да бъде съобщен
изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на
страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Воден от горното и на
основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото
заверено ксерокопие на договор за потребителски паричен PLUS-11231070 от 07.04.2015г., ведно с общи условия, уведомление,
последна покана от 13.09.2018г., извлечение по кредит PLUS-11231070 от 07.04.2015г.
ИЗИСКВА ЗА ПРИЛАГАНЕ към делото ч.гр.д.№1043/2019 г. по описа на
Старозагорски районен съд.
ВНАСЯ делото в открито
съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 11.12.2019 г. от 10,20 ч., за която дата да се призоват
страните.
СЪОБЩАВА на страните
проекта си за доклад по делото, както следва:
Производството по настоящото дело е
образувано по искова молба на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж, чрез БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, гр.София против Б.С.Д.. Ищецът
твърди в исковата си молба, че с Договор за потребителски заем с номер PLUS-11231070 от 07.04.2015
г. отпуснал паричен кредит в
размер на 3000.00 лева и закупуването на застраховка от 1008.00 лева. Сумата,
предмет на горепосочения договор, била изплатена от кредитора по начина, уговорен
в чл. 1 от договора, с което БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България изпълнило
задължението си по него. Усвояването на посочената сума Б.С.Д. удостоверила с
полагането на подписа си в поле "Удостоверение на изпълнението". Въз
основа на чл.З от същия за ответника възниквало задължението да погаси заема на
60 месечни вноски- всяка по 77.35 лв., които вноски
съставлявали изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването и, съгласно
годишния процент на разходите и годишния лихвен процент, посочени в параметрите
по договора. Длъжникът Б.С.Д. преустановила
плащането на вноските по кредит номер PLUS-11231070 на 20.06.2017г.,
като
към тази дата били погасени 45 месечни
вноски. На основание чл5. от договора вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България ставало изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две
или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната
месечна вноска. По този начин ответникът следвало да изплати остатъка по заема
в размер на 2371.25 лв.,
представляващ оставащите 15.00 броя погасителни вноски към 20.03.2019г., към
която дата станал изискуем в целия му размер. Въпреки настъпилия падеж на
втората непогасена вноска кредитополучателят не изпълнил задължението си. Това
принудило кредитора да изпрати покана за доброволно изпълнение, в която изрично
обявил вземането си за изискуемо и го поканил да го погаси. Поканата била
изпратена на адреса, който е деклариран в договора, а съгласно чл.10 от същия,
всички изявления на кредитора се считали за узнати от кредитополучателя, ако
бъдат изпратени на адреса, посочен в договора. При условие че установителният
иск бъде отхвърлен, поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на
вземането по кредита, преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, моли съда да приеме, че при условие на евентуалност предявява
осъдителен иск. Счита, че същият осъдителен иск има характер на волеизявление
за обявяване на кредита за изискуем, чрез връчване на препис от същия на
ответната страна. Б.С.Д. дължала и
обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 70.93 лв. за периода от
настъпване на изискуемостта на кредита-20.03.2019 до 11.02.2019г. Към настоящия
момент ответникът дължал на дружеството следните суми: главница- 1673.29лв.; възнаградителна
лихва - 697.96 лв.; законна лихва за забава - 70.93 лв., или общо 2442.18 лв.
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК и по гражданско дело No 1043/2019 г.
на РС- Стара Загора била издадена заповед за изпълнение, която била връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Моли съда да установи, че е
налице вземане от страна на ищеца от Б.С.Д.
в размер на: 1673.29 лв., представляваща главница по кредита, 697.96 лв., представляваща
възнаградителна лихва по договора, 70.93 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода от 20.03.2019г. до
11.02.2019г., ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението
до окончателното изплащане на дължимите суми. Моли съда да осъди Б.С.Д. да му
заплати съдебните разноски по заповедното производство и разноските по настоящото производство. В указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил
отговор от ответника. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага
изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, който е
установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането
на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1043/2019г.
по описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване
на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от неизплатено
задължение по договор за потребителски
заем с номер PLUS-11231070 от
07.04.2015г. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането
се носи от ищеца, който следва да установи сключването на твърдения договор и
изпълнението на задълженията си по него, респ. изпадане на ответника в забава
по отношение на задължението му за връщане на сумата, предмет на договора.
УКАЗВА на страните, че спорът е
възможно да бъде решен чрез медиация или
друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която
е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване
в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване
в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Да се връчи на страните препис от
определението.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: