О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                  04.07.2011 година                                         Град  Търговище

 

                    

                                                                                     

Търговищки Административен съд                                                      

на  четвърти юли                                                        две хиляди и единадесета година                                   

в  закрито заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

                                                              

    

Секретар:   

Прокурор: 

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧАХД № 97 описа за 2011 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.217, ал.2, във вр. с чл.57а , ал.7 ЗУТ.

Производството е образувано по жалба на Сдружение с нестопанска цел “Морски клуб- Търговище”, със седалище и адрес на управление гр. София, район “Триадица” ул. //////////////, действащо чрез   В. Х.. Н. от гр. Търговище -  член на Управителния съвет на същото, против Заповед № 3-01-417 от 20.05.2011 г. на Кмета на Община Търговище с която на основание чл. 57а, ал.3 от ЗУТ, на сдружението е разпоредено да бъде  премахнат преместваем обект “Дървена барака”    на терена на поземлен имот № 000035 в землището на с. Бистра, община Търговище.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

 При извършена проверка  е установено, че жалбоподателят е поставил преместваем обект-дървена барака, без съгласие на собственика на имота „ЕМУ” АД с.Разбойна, общ.Търговище, като е съставен констативен акт № от 05.05.2011г. и е издадена Заповед № 3-01-417 от 20.05.2011 г. на Кмета на Община Търговище.

В процесната заповед е прието, че собственик на преместваемия обект е Сдружение с нестопанска цел “Морски клуб- Търговище”. От доказателствата по делото се установява, че  въпросното дружество е ползувател, а не собственик на имота. Доброволното изпълнение на въпросната заповед е възложено на лице, което не е от кръга на субектите очертани в чл.57а ЗУТ- собственик на обекта или на имота в който е поставен последния. Разпоредено е  при неспазване на срока за премахване на обекта това да стана за сметка на жалбоподателя.

Въз основа на това се налага извода, че по този начин изпълнението на акта ще доведе до имуществени последици за жалбоподателя, така и до спорове между последното и собственика на обекта или на терена. В конкретния казус  е налице фактическият състав на чл.166, ал.2 ЗУТ, предвид на което следва да бъде спряно изпълнението на оспорената заповед.

Водим от горното и  на осн. чл.217, ал.2 ЗУТ във р. с чл.166 АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

СПИРА изпълнението на Заповед № 3-01-417 от 20.05.2011 г. на Кмета на Община Търговище с която на основание чл. 57а, ал.3 от ЗУТ, на Сдружение с нестопанска цел “Морски клуб- Търговище”, със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица” ул. ////////////////// , е разпоредено да бъде премахнат преместваем обект “Дървена барака”   на терена на поземлен имот № 000035 в землището на с. Бистра, община Търговище, като е определен срок за доброволно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от получаване на съобщението, че е постановено.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: