П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 19.04.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – БРАЧНИ СЪСТАВИ, І въззивен брачен състав, в публично съдебно заседание деветнадесети
април през две хиляди и двадесет и първа
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ ХАСЪМСКА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА |
|
|
|
ТАНЯ КАНДИЛОВА |
|
|
|
|
|
|
СЕКРЕТАР: |
НЕЛИ ПЪРВАНОВА |
|
сложи за разглеждане въззивно гражданско дело №8285 по описа за 2020
г., на доклад на съдия АЛЕКСАНДРОВА, докладвано от председателя на състава.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА К.Н.П., малолетна, действаща чрез своята майка и законен
представител Е.Х.И., редовно призована, явява се лично майката Е.Х.И. и заедно с адв. Ю.Р.,
редовно упълномощена.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Н.К.П.,
редовно призован, явява се лично и с адвокат Р.С., редовно упълномощена.
АСП Д „СП” Възраждане, редовно призована, не изпраща представител.
АСП Д „СП” Люлин, редовно призована, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което и след съвещание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА въззивна жалба от К.Н.П., малолетна,
действаща чрез своята майка и законен представител Е.Х.И. срещу решение №
309391/27.12.2019 г., постановено по гр. д. № 24839/2019 г. по описа на
Софийския районен съд, III ГО, 92-ри състав, в частта, в която е
отхвърлен искът за увеличение на месечната издръжка на въззивницата за разликата
над 160 лв. до 320 лв., като неправилно и необосновано, като се моли да се
постанови ново такова, с което да се
уважи искът изцяло. Претендират се разноски. Изложени
са и съображения относно разноските, като по този повод, съдът е намерил, че
във въззивната жалба е инкорпорирана молба по чл. 248 ГПК и е прекратил
образуваното под тогавашен номер въззивно гражданско дело № 2904/2020 г. по
описа на СГС и е върнал делото на Софийския районен съд за произнасяне по тази
молба. СРС е постановил в тази връзка определение, което е влязло в сила на 14.07.2020
г., като необжалвано, поради което въззивният съд не дължи произнасяне в тази
насока. Във въззивната жалба не се съдържат доказателствени искания, но към нея
са приложени писмени доказателства, както следва:
1. Служебна бележка от „Ф.Т.” ООД, гр. София;
2. Допълнително споразумение № 17 от 01.01.2020 г. към Трудов договор №
3 от 02.12.2016 г.;
3. Психологическо наблюдение със становище относно състоянието на
детето и фактура № 1 от 09.01.2020 г. за заплатено възнаграждение -
психологическа консултация на К.П.;
4. Квитанция за 2019/2020 г. за заплатени 35 лв. на Театър „В.";
5. Договор за правна защита и съдействие 15 от 03.05.2019 г.
ДОКЛАДВА отговор на въззивната жалба, с който се оспорва същата и се
моли да бъде оставена без уважение. В отговора няма доказателствени искания.
ДОКЛАДВА определение на СГС от 11.03.2020 г., с което е прекратено производството
по делото с тогавашен номер 2904/2020 г. пред настоящата инстанция, като са
дадени указания за изпълнение на СРС.
ДОКЛАДВА определение на СГС от 10.06.2020 г., с което е прекратено производството
по делото с тогавашен номер 4845/2020 г. пред настоящата инстанция, като са
дадени повторни указания за изпълнение на СРС.
ДОКЛАДВА Разпореждане на съда от 25.08.2020 г.., постановено по въззивно
гражданско дело вече с номер 8285/2020 г., с което делото е насрочено в открито
съдебно заседание, приканени са страните към споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, изискани са социални доклади.
ДОКЛАДВА молба от К.Н.П., действаща чрез своята майка и законен
представител Е.Х.И., постъпила в СГС на 03.09.2020 г., с която се изразява
становище във връзка с подаден отговор на въззивна жалба от Н.К.П..
ДОКЛАДВА социален доклад на АСП Д „СП” Възраждане,
постъпил в СГС на 24.02.2021 г.
ДОКЛАДВА писмо от АСП Д „СП” Люлин, постъпило в СГС на 12.03.2021
г., с което се сочи, че адресът на г-н Н.П. *** е посетен, лицето не е
намерено, не се е отзовало на поканата за среща и разговор, поради което не е
изготвен социален доклад.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становищата си по
доклада на съда, въззивната жалба, респективно отговора на същата, както и да
посочат имат ли доказателствени искания.
АДВ. Р.: Поддържам въззивната жалба и становището, изразено от името
на доверителката ми. Нямам възражения по доклада на съда. Запознати сме със
социалния доклад. Не възразяваме срещу него. Нека същия да бъде приет. Във връзка с новопостъпили обстоятелства,
искаме да представим на съда и на ответната страна доказателства свързани с
направени разходи за психолог,
ортопедична протеза, медицински изследвания, допълнителни разходи за издръжката
на детето. Искаме също да обърнем внимание още, че същата получава за стар период издръжка, а сега вече има фактическа възможност г-н П.
да изплаща претендираната от нас издръжка.
АДВ. С.: Поддържам представения отговор. Нямам възражения по доклада.
Имам възражения относно констатацията на социалния работник. По отношение на
днес представените доказателства, относно писмо на Д „СП” Люлин смятаме, че
това не отговаря на истината, защото в периода, в който са посочени и двете
дати доверителя ми беше в неплатен отпуск по това време, защото работодателят му, е разпоредил за този период
предвид ситуацията (КОВИД 19) всички да
си останат вкъщи. Относно издръжка повече от 300 (триста) лева оспорвам същото.
Работната му заплата не е увеличена. Повече от 160 (сто и шестдесет) лева не
може да плаща.
СЪДЪТ ПРИКАНИ към споразумение, но такова не
се постигна.
СЪДЪТ, след съвещание,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи с въззивната жалба като писмени
доказателства по делото, а именно: 1. Служебна бележка от „Ф.Т.” ООД, гр.
София;
2. Допълнително споразумение № 17 от 01.01.2020 г. към Трудов договор
№ 3 от 02.12.2016 г.;
3. Психологическо наблюдение със становище относно състоянието на
детето и фактура № 1 от 09.01.2020 г. за заплатено възнаграждение -
психологическа консултация на К.П.;
4. Квитанция за 2019/2020 г. за заплатени 35 лв. на Театър „В.";
5. Договор за правна защита и съдействие 15 от 03.05.2019 г., както и
тези, представени в днешно съдебно заседание, като по тяхната относимост ще се
произнесе с крайния си съдебен акт.
ПРИЛАГА социалния доклад на
Дирекция „Социално подпомагане“ – Възраждане, както и писмото на Дирекция
„Социално подпомагане“ – Люлин към делото.
СЪДЪТ ПРЕКЪСНА съдебното заседание в 13:52
часа и предостави възможност на адв. С. да се запознае с представените
доказателства на другата страна.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължи в 14:40 часа.
Страните и техните пълномощници се върнаха в
съдебната зала.
АДВ.Р.: Съгласни сме да сключим съдебна
спогодба, по силата на която бащата да заплаща на малолетното си дете месечна
издръжка в размер на 165 лева, считано от 07.05.2019 г. до 31.12.2021 г., ведно
със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, а след 01.01.2022 г.
бащата да заплаща на малолетното си дете месечна издръжка в размер на 240 лева,
платима до пето число на текущия месец по банкова сметка, ***, считано до
настъпване на причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска. Предлагаме разноските
по делото да останат в тежест на страните така, както са направени.
Е.Х.И. (законен представител на К.Н.П.):
Съгласна съм да сключа съдебна спогодба в този смисъл.
Н.К.П. /лично/: Съгласен съм да сключа съдебна
спогодба при посочените по-горе от адв.Р. условия.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази
становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатата между
страните спогодба, както следва :
Н.К.П., ЕГН **********, се задължава да
заплаща на малолетното си дете К.Н.П., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Е.Х.И., ЕГН **********, на основание чл.150 от СК,
увеличен размер на присъдената с решение, постановено по гр.д.№ 17547/2015г.,
СРС, 84 състав, издръжка в размер на 120 лева, както следва : месечна издръжка
в размер на 165 лева, считано от 07.05.2019г. до 31.12.2021г., ведно със
законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, а след 01.01.2022г.
бащата да заплаща на малолетното си дете месечна издръжка в размер на 240 лева, платима до пето число на текущия месец
по банкова сметка ***, считано до
настъпване на причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
СЪДЪТ,
като взе предвид, че така постигнатата между страните спогодба, вписана в
съдебния протокол, е в интерес на детето и не противоречи на закона и добрите
нрави и на основания чл. 234, ал. 1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в
посочения по-горе смисъл.
ОБЕЗСИЛВА решение № 309391/27.12.2019,
постановено по гр. дело № 24839/2019 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 92-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело
№ 8285/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение - Брачни
състави, I-ви
въззивен брачен състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №
24839/2019 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 92-ри състав.
ОСЪЖДА Н.К.П., с ЕГН **********, да заплати по
сметка на Софийски градски съд държавна такса върху присъдената издръжка в
размер на 120.75 лева.
Съдебната спогодба има значение на влязло в
сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд на основание чл. 234,
ал. 3 от ГПК.
Определението
за обезсилване на порвоинстанционното съдебно решение, както и за прекратяване
на производството по въззивното и първоинстанционното гражданско дело може да
бъде обжалвано от страните с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
1-седмичен срок от днес.
Съдът
връчи незаверени преписи от определението на страните.
Заверени преписи от определението ще бъдат
връчени на страните след влизането в сила и след заплащане на дължима държавна
такса.
Протоколът,
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1
2.
СЕКРЕТАР: