№ 38
гр. Поморие, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
СъдебниАт.Д.Др.
заседатели:Сл.Д.Др.
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20222160200084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурорът Г..
Подсъдимият Д. Г. АТ. се явява лично и с адв.А.С. упълномощен от подсъдимия.
Явява се пострадалия М.В..
ПОСТРАДАЛИЯ: Нямам претенции, върнато ми е телето.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по
даване ход на делото в разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие, с който на подсъдимия Д. Г. АТ. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.195, ал.1 т.2 и т.7 вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК и
с разпореждане на съдия докладчика е насрочено в днешно разпоредително съдебно
заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Г. АТ. с ЕГН:********** роден на 11.03.1994г. в гр.Бургас, българин, българско
гражданство, начално образование, осъждан, неженен, работи в строителството, живущ в
гр.Ахелой, общ.Поморие ул. ...
1
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
Адв.С.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК.
По т.4 искам да уведомя съда, че съм уведомен от колежката С.Р., която ми съобщи че са
обсъждали с подсъдимия и защитника и са уговорили мерките за приключване на делото със
споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както
и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е
налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда – „задържане под стража”.
Подсъдимият се признава за виновен и желае да сключи споразумение и делото да
приключи по реда на особените правила на глава 29 от НПК, поради което, моля на
основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на
разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Също считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4,
т.1 НПК. Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник,
а така също не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Досежно т.4 сме уговорили параметри с представителя на прокуратурата за разглеждане на
делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен и желая производството да приключи със
споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на
страните, съдът намира следното.
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или
2
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник.
Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на
нови доказателства. С оглед заявеното становище да се разгледа делото по реда на
особените правила на глава 29 от НПК съдът счита, че е налице основание за решаване на
делото със споразумение.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за постигане на споразумение
за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.ІІІ, вр. с чл.381 и сл. от
НПК, съгласно което:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимия Д. Г. АТ. с ЕГН:********** роден на 11.03.1994г. в гр.Бургас,
българин, българско гражданство, начално образование, осъждан, неженен, работи в
строителството, живущ в гр.Ахелой, общ.Поморие ул. ... СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че за времето от 18:30 часа на 23.03.2022г. до 10:00 часа на 24.03.2022г. от къшла
намираща се в местност „Стролата“, землището на гр.Ахелой, общ.Поморие, обл.Бургас,
отнел чужда движима вещ – 1 /един/ брой мъжко теле, кафяво на цвят, порода – местна на
стойност 1000.00 /хиляда/ лева от владението на М. М. В. без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е била под постоянен надзор и
деянието в немаловажен случай е извършено повторно – престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и
т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл. 28 ал.1 от НК.
2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия Д. Г. АТ. се налага наказание на
основание по чл.195, ал.1, т.2 и т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл. 28 ал.1, във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1
от НК, се налага наказание – 4/четири/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което на
основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
III. Нанесени щети – възстановени.
IV.Разноските по делото в размер на 78.00 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
V. Веществени доказателства няма.
3
АДВ.С.: Съгласни сме с предложеното наказание от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/Д. Г./ /адв.С./
ПОДСЪДИМ: ……………..
/ Д. Г. АТ. /
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно
го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Д.А. /
Предвид становищата на страните и, на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. - Районен прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие,
подсъдимият Д. Г. АТ. и защитника му адв.С., се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимия Д. Г. АТ. с ЕГН:********** роден на 11.03.1994г. в гр.Бургас,
българин, българско гражданство, начално образование, осъждан, неженен, работи в
строителството, живущ в гр.Ахелой, общ.Поморие ул. ... СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че за времето от 18:30 часа на 23.03.2022г. до 10:00 часа на 24.03.2022г. от къшла
намираща се в местност „Стролата“, землището на гр.Ахелой, общ.Поморие, обл.Бургас,
отнел чужда движима вещ – 1 /един/ брой мъжко теле, кафяво на цвят, порода – местна на
стойност 1000.00 /хиляда/ лева от владението на М. М. В. без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е била под постоянен надзор и
деянието в немаловажен случай е извършено повторно – престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и
т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл. 28 ал.1 от НК.
2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на
4
чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия Д. Г. АТ. се налага наказание на
основание по чл.195, ал.1, т.2 и т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл. 28 ал.1, във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1
от НК, се налага наказание – 4/четири/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което на
основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
III. Нанесени щети – възстановени.
IV.Разноските по делото в размер на 78.00 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
V. Веществени доказателства няма.
АДВ.С.: Съгласни сме с предложеното наказание от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/Д. Г./ /адв.С./
ПОДСЪДИМ: ……………..
/ Д. Г. АТ. /
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Д.А. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с деянието не са причинени
имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
5
противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на наказанието. При
определяне на наказанията са взети предвид и всички изисквания за тяхната
индивидуализация.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. прокурор при Районна
прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие, подсъдимия Д. Г. АТ. и защитника му адв.С., съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. Г. АТ. с ЕГН:********** роден на 11.03.1994г. в
гр.Бургас, българин, българско гражданство, начално образование, осъждан, неженен,
безработен, живущ в гр.Ахелой, общ.Поморие ул. ... ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от
18:30 часа на 23.03.2022г. до 10:00 часа на 24.03.2022г. от къшла намираща се в местност
„Стролата“, землището на гр.Ахелой, общ.Поморие, обл.Бургас, отнел чужда движима вещ –
1 /един/ брой мъжко теле, кафяво на цвят, порода – местна на стойност 1000.00 /хиляда/ лева
от владението на М. М. В. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
като откраднатата вещ не е била под постоянен надзор и деянието в немаловажен случай е
извършено повторно.
ОСЪЖДА подсъдимият Д. Г. АТ. на основание по чл.195, ал.1, т.2 и т.7 вр. с чл.194,
ал.1 вр. с чл. 28 ал.1, във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, на наказание – 4/четири/ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което на основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС, да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от наложеното наказание 4/четири/
месеца Лишаване от свобода, времето през което Д. Г. АТ. е бил задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 25.03.2022г. до привеждане в изпълнение
на наложеното наказание по настоящото производство.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Г. АТ. на основание чл.189 ал.3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата по сметката на ОД на МВР – Бургас сумата в размер на 78,00 лв.
/седемдесет и осем/ лева разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №84/2022г. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
6
След одобряване на споразумението, на основание чл.309 от НПК, съдът се занима с
мярката за неотклонение на обвиняемия и като взе предвид, че със споразумението му е
наложено наказание Лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно, на основание чл.309
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата с определение №28 по ЧНД №76/2022г. по описа на ПРС на
25.03.2022г. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Бургас с частна жалба или
протест в едноседмичен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7