Определение по дело №438/2024 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: 2638
Дата: 20 август 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247060700438
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 юни 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2638

Велико Търново, 20.08.2024 г.

Административния съд Велико Търново - VII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Дианка Дабкова-Пангелова административно дело438/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство с правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС, по реда на Глава XI от АПК, във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС.

Образувано е по Искова молба вх. № 2514/05.06.2024г. в АСВТ, подадена от В. Н. В. – лишен от свобода, изтърпяващ наказанието си в Затвора в гр. Ловеч.

С Определение № 1950/10.06.2024г. ИМ е оставена без движение. С Определение № 2592/13.08.2024г. на ищеца е предоставена правна помощ. На 16.08.2024г. е назначен служебен защитник. С вх. № 3365/05.08.2024г. е постъпил Писмен отговор от ответника с приложени доказателства.

На основание заявените твърдения за факти и направените искания, съдът намери, че е предявен осъдителен иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“/ГДИН/ гр. София. Претенцията е за присъждане на парично обезщетение в размер на 10 000,00лв. За причинени на ищеца неимуществени вреди при задържането му в Следствения арест-В.Търново „под стража“, за следните периоди: от 04.03.2019г. до 30.05.2019г.; 07.08.2019 до 09.08.2019г.; от 03.09.2019г. до 04.09.2019г.; от 11.03.2022г. до 25.05.2022г.; от 08.06.2022г. до 13.06.2022г.; 20.06.2022г. до 23.06.2022г.; от 19.07.2022г. до 20.07.2022г.; от 15.08.2022г. до 17.08.2022г.; от 07.09.2022г. до 08.09.2022г.; от 07.04.2023г. до 10.04.2023г.

Искът е основан на следните твърдения на ищеца:

1. Липса на минимално необходимата жилищна площ;

2. Неосигурен престой на открито;

3. Липса на постоянен достъп до санитарен възел, течаща и топла вода;

4. Липса на пряк достъп в килията на дневна светлина;

5. Нарушена е тайната на разговорите му с адвокат и с близките му.

Всички тези обстоятелства се отразили негативно на ищеца и накърнили достойнството му. Твърди, че се почувствал унижен и отхвърлен от обществото. Изпитал чувства на незащитеност и страх, т.к. бил принуден да търпи против волята си такова отношение.

При тези твърдения в ИМ се търси обезщетение за неимуществени вреди, причинени от неизпълнението на произтичащи от закона задължения от страна на ГДИН да осигури благоприятна среда и условия за съхраняване на физическото и психическо здраве на ищеца по време на задържането му.

Обезщетението се претендира ведно с лихва за забава от момента на увреждането 04.03.2019г. в размер на 2 000,00лв. и законната лихва от датата на предявяване на ИМ.

Ищецът е направил доказателствени искания ответникът да представи справки за периодите на задържането му и условията в Ареста. Иска разпит на свидетели за причинените му щети, като имената им ще посочи в о.с.з.

При извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК - за редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 127 и чл. 128 от ГПК и допустимост по чл. 130 от ГПК, поради което следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание. На страните следва да се дадат указания по разпределение на доказателствената тежест.

След размяна на книжата е постъпил Писмен отговор от ответника в месечния срок по чл.131 от ГПК с вх. № 3365/05.08.2024г. Искът се оспорва, като неоснователен, както по основания, така и по размер. Направено е и възражение за изтекла погасителна давност за периода от 04.03.2019г. до 30.05.2019г. Към ПО са приложени писмени доказателства, с копия за ищеца. Съдът намира, че с това доказателствените искания на ищеца са удовлетворени, а ответникът е изпълнил задължението си по чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС да предостави информация от значение за правилното установяване на фактите по делото.

За делото следва да бъде уведомена Окръжна прокуратура Велико Търново, чието участие съгласно разпоредбата на чл. 286, ал.1 от ЗИНЗС е задължително.

Предвид горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл.157, ал.1 от АПК и чл.140 от ГПК, съдът


ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като ИЩЕЦ В. Н. В. – лишен от свобода, който да бъде призован чрез началника на Затвора в гр. Ловеч и да участва в о.с.з. чрез видеоконферентна връзка, представляван от назначения служебен адвокат, чийто телефон да се предостави на ищеца за връзка по делото.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че в производството за присъждане на обезщетение за вреди, на основание чл.154, ал.1 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които основава своите искания. Негова е тежестта да докаже твърденията в ИМ, че е бил в Следствения арест на Велико Търново за посочения в ИМ период, че е бил поставен в неблагоприятни условия на задържане под стража, унизителни за човешко същество. При доказано нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, неимуществената вреда в правната сфера на ищеца се предполага до доказване на противното /чл. 284, ал.5 от ЗИНЗС/.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК по иска Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, представлявана от директора на същата.

УКАЗВА на ответника по иска, на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че в производството за обезщетение с правно основание чл. 284, ал.1 от ЗИНЗС при доказване от ищеца на презумпционната предпоставка по чл.284, ал.5 от ЗИНЗС /неблагоприятни условия на изтърпяване на задържането под стража, в нарушение на чл.3 от ЗИНЗС/ неимуществените вредите се предполагат, до доказване на противното, като обратното доказване пък е в тежест на ответната страна. Освен това, на основание чл.284, ал.4 от ЗИНЗС, специализираните органи по изпълнение на наказанията са длъжни да предоставят информация от значение за правилното установяване на фактите по делото. В случай на неизпълнение на това задължение съдът може да приеме за доказани съответните факти.

КОНСТИТУИРА като страна, на основание чл.286, ал.1 от ЗИНЗС, ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Велико Търново, която да се призове.

ПРИЕМА за установено, че ответникът е изпълнил задължението си по чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС да предостави информация от значение за правилното установяване на фактите по делото.

ДОПУСКА в хода на съдебното следствие по делото да бъдат събрани писмени доказателства, представляващи служебни справки от ответната администрация за обстоятелствата по делото, а именно: приложените писмени такива към Отговора на ответника с вх. № 3365/05.08.2024г. Допуска и събирането на гласни доказателства за посочените обстоятелства от всяка от страните.

ОБЯВЯВА на страните, на основание чл.155 от ГПК, за служебно известни/по повод други дела с този предмет на същия докладчик/ обстоятелствата относно архитектурата, устройството и организацията на дейността в Следствения арест на Велико Търново, като указва на ответника при настъпили междувременно съществени промени, водещи до подобряване на битовата и хигиенна обстановка да уведоми съда в о.с.з.

НАСРОЧВА делото, предвид съдебната ваканция, за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2024 г. от 14:45 часа, за която дата да се призоват ищецът, ответникът и ОП В. Търново. В призовката на ВТОП да се посочи, че участието на прокурор е задължително.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от ИМ на ОП Велико Търново, а на назначения ПП препис от ИМ и ПО.

ДА СЕ УВЕДОМИ началникът на Затвора в Ловеч за видеоконференцията и системният администратор на АСВТ.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: