Разпореждане по адм. дело №2386/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по чл. 158, ал. 1 във вр. чл. 197 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Образувано е по жалба вх. № 17650/24.10.2025 г. на Административен съд – Пловдив от С. Б. К. – председател на Спортен клуб „Машстрой-М. фест“, [ЕИК], със седалище: [населено място] и адрес на управление: [улица], въз основа на Определение № 33835/16.10.2025 г. по адм. дело № 10640/2025 г. по описа на Административен съд – София-град, с което производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Пловдив.

При извършената проверка на редовността и допустимостта на подадената жалба съдът констатира следното:

За подадената директно в съда и заведена с вх. № 23757/30.09.2025 г. жалба, административният орган е уведомен с писмо от 08.10.2025 г., в отговор на което с писмо от 10.10.2025 г. представя административната преписка и списък със страните в изпълнение на задължението си по чл. 152, ал. 3 АПК.

Установява се по преписката, че от страна на Сдружение „Спортен клуб по тенис на маса Машстрой-М. фест“ е подаден проект с вх. № 09-00-11/07.01.2025 г. по Програма за развитие на спортните клубове за 2025 г., който не е одобрен за финансово подпомагане. За последното Сдружението е уведомено с писмо изх. № 09-00-11-1/11.08.2025 г. на С. А. – зам.-министър на младежта и спорта, което и понастоящем се обжалва.

Установява се от представената административна преписка, че е издадена Заповед № РД-09-667/07.08.2025 г. на министъра на младежта и спорта, с която на основание чл. 25, ал. 4 от Закона за администрацията и чл. 7 от Устройствения правилник на Министерството на младежка и спорта (ММС) и във вр. чл. 128, ал. 1, б. „б“ и чл. 127, ал. 1, т. 1-4 и ал. 2 от Закона за физическото възпитание и спорта (ЗФВС) и чл. 10, ал. 1, т. 3 от Наредба № 3 от 02.04.2019 г. за реда за финансово подпомагане на дейности в областта на физическата активност, физическото възпитание, спорта и спортно-туристическата дейност, във вр. с Протокол № 22/30.07.2025 г. на комисия, назначена със заповед на министъра на младежта и спорта, в изпълнение на Програмата за развитие на спортните клубове за 2025 г., утвърдена със Заповед № РД-09-946/25.11.2024 г. на министъра на младежта и спорта, не е одобрено и е отказано финансово подпомагане на проект с вх. № 09-00-11/07.01.2025 г. на Сдружение „Спортен клуб по тенис а маса Машстрой-М. фест“, тъй като същият не отговаря на Раздел VІ, т. 2 от Програмата (проектът е подаден извън срока).

Няма данни така посочената заповед да е връчена на Сдружението, като обективираният с нея отказ само е съобщен с горепосоченото писмо изх. № 09-00-11-1/11.08.2025 г. на зам.-министъра на младежта и спорта, макар като основание за издаването му, в него да не е посочена тази заповед на министъра. Това налага, съобразно чл. 150, ал. 1, т. 5 АПК, от страна на жалбоподателя да бъде уточнено кой е обжалваният административен акт – дали това е писмо изх. № 09-00-11-1/11.08.2025 г. на зам.-министъра на младежта и спорта или Заповед № РД-09-667/07.08.2025 г. на министъра на младежта и спорт, в частта ѝ, с която проектът на Сдружението не е одобрен и по отношение на същия е отказано финансово подпомагане.

Констатира се, че жалбата не отговаря и на изискванията за съдържание и приложения, съгласно чл. 150, ал. 1, т. 4 и чл. 151, т. 3 АПК, както следва:

Непрецизно е изписан титулът на жалбата, което поражда съмнение, кой е действителният подател - С. Б. К., в качеството му на председател на Сдружение „Спортен клуб по тенис на маса Машстрой-М. фест“ или Сдружение „Спортен клуб по тенис на маса Машстрой-М. фест, спрямо чието проектно предложение е постановен отказ от одобрение и предоставяне на финансово подпомагане. Макар да разполага с представителни права по отношение на съответното юридическо лице с нестопанска цел, председателят на управителния съвет е и негов самостоятелен орган (Арг.: чл. 30, ал. 3 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел). Затова и председателят и самото сдружение притежават самостоятелна правосубектност. Следва да се има предвид, че идентификационните данни за юридическо лице включват фирмата, седалището, последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронен адрес (чл. 150, ал. 1, т. 4, in fine).

Не са представени доказателства, че е платена дължимата по силата на чл. 2б, б. „б“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието държавна такса за образуване на производството в размер на 50 (петдесет) лева.

Горното налага жалбата да бъде оставена без движение, с указание в 7-дневен срок от уведомяването жалбоподателят да отстрани констатираните нередовности, с изрично предупреждение, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, производството ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3, изр. 1-во АПК.

Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 АПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. № 17650/24.10.2025 г. на Административен съд – Пловдив от С. Б. К. – председател на Спортен клуб „Машстрой-М. фест“, [ЕИК], със седалище: [населено място] и адрес на управление: [улица], срещу писмо изх. № 09-00-11-1/11.08.2025 г. на С. А. – зам.-министър на младежта и спорта.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването му да отстрани нередовностите на жалбата, като:

1. Посочи коректно от чие име е подадена жалбата, както и изискуемите идентификационни данни;

2. Посочи кой е обжалваният от него акт – писмо изх. № 09-00-11-1/11.08.2025 г. на зам.-министъра на младежта и спорта или Заповед № РД-09-667/07.08.2025 г. на министъра на младежта и спорт, в частта ѝ, с която проектът на Сдружението не е одобрен и по отношение на същия е отказано финансово подпомагане;

3. Внесе държавна такса в размер на 50,00 (петдесет) лева по сметка на Административен съд – Пловдив: „Централна кооперативна банка“ АД, IBAN - BG66 CECB 9790 31A9 2045 00, BIC – CECBBGSF и в същия срок представи доказателства за внесената такса в деловодството на съда.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок производството по жалбата ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя с изпращане на препис на посочения в жалбата адрес.