Определение по дело №2292/2010 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4016
Дата: 29 декември 2010 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20103100102292
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

…………………………./……………….2010 г.

 

Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, девети състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и девети, през две хиляди и десета година, в състав :

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

            Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2292 по опис на ВОС 2010 г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното :

            Исковата молба възоснова на която е образувано производството е редовна и вписана, поради което следва,  съдът да предприеме действията по реда на чл. 131 от ГПК.

Предвид горното, съдът

                                               ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.131, ал.1 от ГПК преписи от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят на ответната страна, която в едномесечен срок от уведомяването, има право да подаде писмен отговор, който следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата.

В отговора на исковата молба ответника  е длъжен, да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

На основание чл.132 от ГПК, към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

На основание чл.133 от ГПК указва на отвитншко, че ако в дадения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 – да предяви насрещен иск, чл. 212 – да предяви инцидентен установителен иск и чл.219, ал.1 - да привлече трето лице помагач, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, ча ако не депозира писмен отговор в указания от съда срок и не се яви в първото по делото съдебно заседание без уважителни причини, по искане на ищеца, съдът може да постанови неприсъствено решение.

На основание чл.131, ал.1 вр. чл.94 и сл. от ГПК указва на ответника, че разполага с възможността да ползва правна помощ, ако имат необходимост и право на това. Редът за ползване на правна помощ се съдържа в разпоредбите на чл. 94 и сл. от  ГПК

След изтичане на срока, делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК.

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :