Присъда по дело №854/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 117
Дата: 29 септември 2022 г.
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200854
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 117
гр. Сливен, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниВаня Ил. Шишкова

заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20222230200854 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. И. К. - роден на ... г. в гр.Сливен, жител и живущ в
същия град, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата в периода 26-30.
05.2022 г. в гр. Сливен, в условията на опасен рецидив, чрез използването на техническо
средство – кирка, извършил кражба на чужди движими вещи – 20 л.м. кабел NYY-J 4х70
кв.мм. на стойност 1547,64 лева, собственост на „В.Н.“ ООД гр. Пловдив, с упълномощен
представител М. М. Д. от гр. Сливен - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.
1, т. 4 от НК.
На подс. Б. И. К. за извършеното от него деяние на осн. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 4, вр.чл. 54, ал.1 от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното на подсъдимия К.
наказание с една трета, като същият следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. И. К. да заплати направените на досъдебното
1
производство разноски в размер на 53,25 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Б. И. К. за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода, което след като да
бъде намалено с 1/3 да остане за срок от три години и да се изтърпи
ефективно.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание в
минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. К. е бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
осъждан.
На неустановена дата, в периода 26-30.05.2022 г. в гр.С. подс. К. решил
да извърши кражба на чужди движими вещи, тъй като имал нужда от парични
средства. Насочил се към предприятието „В.Н.“ ООД гр. П., представлявано
от св. М. М. Д.. През счупен прозорец влязъл в стар склад, находящ се в двора
на В., където забелязал дебел кабел, който минавал по стената. Подс. К. успял
да го издърпа с ръце и по средата го отрязал с кирка, която носел в себе си.
Кабела бил дълъг 20 метра. Подс. К. го навил на руло, след което го отнесъл
на поляната източно от кв. „Н.“, където го изгорил. Поставил част от
обгорелия меден проводник в чувал, който тежал 21 кг и го занесъл на св.
И.й.й., който в дома си изкупувал метали за скрап. Малко по-късно през деня
занесъл и останалата част от обгорелия меден проводник, който тежал 28 кг.
или общо предал на св. Й. 49 кг. Последният заплатил на подс. К. за
предадената мед сумата от 441 лева.
Около 10 дни по-рано подс. К., заедно с брат си бил извършил кражба от
1
Винзавода и на друга част от същия кабел, за което има образувано друго
досъдебно производство № 733/2022г. на РУ МВР - С., Вх.№ 2555/2022г. на
РП-С..
В хода на разследването е изготвена съдебно-оценителна експертиза, от
заключението на която е видно, че стойността на 20 л.м. кабел NYY-J 4x70
кв.мм., предмет на кражбата, собственост на „В.Н.“ ООД гр. П., възлиза на
1547,64 лева
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият Б. И. К. е осъществил от субективна и
обективна страна състава на престъпление по престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, предл.1, вр. чл.195, ал.1,т.4 от НК – на неустановена дата в периода от 26-
30.04.2022 г. в гр.С., в условията на опасен рецидив, чрез използване на
техническо средство-кирка, извършил кражба на чужди движими вещи - 20
л.м. кабел на стойност 1547,74 лв. собственост на “В.Н.” ООД гр. П. с
упълномощен представител М. М. Д..
Подсъдимият К. е многократно осъждан на „Лишаване от свобода“ за
тежки умишлени престъпления от общ характер. С присъда по НОХД №
682/2018 г. на PC - С., на подс. К. на основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1
т.3 и 4, вр. чл.54, вр. чл.58а от НК му е наложено наказание 3 години
„Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Присъдата е влязла в сила на 15.10.2018 г. Настоящото деяние е извършено от
К. в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
2
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и му наложи наказание лишаване от свобода за срок от три
години. Това наказание съдът намали с 1/3 и постанови наказанието от две
години да се изтърпи ефективно, тъй като по отношение на подсъдимия К. не
са налице предпоставките на чл.66 от НК.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди подс. К. да заплати направените
по делото разноски за експертиза в размер на 53,25 лева, по бюджета на
държавата, по сметка на ОДМВР-С..
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3