Определение по дело №672/2023 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 66, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК). Образувано е по молба на адв. Г. Г. за възстановяване на срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с Разпореждане № 1389/09.04.2024 г. по адм. дело № 672/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик. Съображенията на молителя са свързани с настъпили съществени събития в личен план на процесуалния представител на касационния жалбоподател, а именно влошено здравословно състояние и последвала смърт на негов близък роднина, както и необходимостта от предприемане на съответните действия от негова страна във връзка с погребението. В подкрепа на твърденията си сочи доказателства – смъртен акт и документ за платена такса за гробно място. Поддържа се, че са налице особени непредвидени обстоятелства, възпрепятстващи изпълнението на указанията на съда в определения срок. По тези съображения се иска от съда да възстанови срока за отстраняване на констатираните с горепосоченото разпореждане нередовности.

В срока по чл. 66, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл. 144 от АПК, ответната страна – Ректорът на Академията на Министерството на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт И., изразява становище за неоснователност на молбата за възстановяване на срока.

Административен съд – Пазарджик след като обсъди доводите на страните и прецени представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С Решение № 1199/26.03.2024 г., постановено по адм. дело № 672/2023 г. по описа на Админситративен съд – Пазарджик е отхвърлена жалбата на Д. Р. Д. против Заповед № 4581з-1233/29.05.2023 г. на Ректора на Академията на Министерството на вътрешните работи, с която е прекратено участието  в курс за първоначално професионално обучение и е отписана от обучение в ЦСПП – Казанлък.

По делото е депозирана касационна жалба от Д. Р. Д., в която е посочено, че обжалва Решение № 79/29.03.2024 г. постановено по адм. дело № 672/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

С Разпореждане № 1389/09.04.2024 г. съдът на основание чл. 213а, вр. с чл. 212, ал. 1, т. 3 от АПК е оставил без движение така подадената касационна жалба с указание до оспорващия в 7-дневен срок от уведомяването му да посочи кое съдебно решение обжалва като го индивидуализира по номер и дата.

Посоченото разпореждане е надлежно съобщено на жалбоподателя чрез неговия процесуален представител адв. Г. на 15.04.2024 г. и според правилата на чл. 60, ал. 5 и чл. 62, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, изпълнението на указанията по чл. 213а, ал. 1 от АПК е следвало да бъде удостоверено пред съда най-късно на 22.04.2024 г. – понеделник, присъствен ден.

В този срок указанията на съда не са изпълнени и констатираната нередовност не е отстранена, вследствие на което с Разпореждане № 1652 от 26.04.2024 г., на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 от АПК, касационната жалба на Д. Р. Д. е върната на касационния жалбоподател.

Препис от разпореждането е връчено на процесуалния представител на касационния жалбоподател на 08.05.2024 г.

На 30.04.2024 г. е депозирана молба от процесуалния представител на Д. Р. Д. – адв. Г. Г., с искане за възстановяване на срока за отстраняване на констатираните от съда нередовности. Към молбата са представени доказателства – смъртен акт и документ за платена такса за гробно място.

На същата дата – 30.04.2024 г., е постъпила и частна жалба срещу постановеното по делото Разпореждане № 1652 от 26.04.2024 г., с което касационната жалба е върната на касационния жалбоподател.

При тези данни настоящият съдебен състав намира от правна страна следното:

Молбата е подадена от лице с активна процесуална легитимация, в законовия срок по чл. 64, ал. 3 ГПК и е процесуално допустима. Произнасянето по нея има преюдициален характер спрямо производството за разглеждане на частната жалба срещу разпореждането за връщане на касационната жалба, поради което съдът следва да я разгледа преди изпращането  на Върховния административен съд.

Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения.

Съгласно чл. 64, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. В случая наличието на такива обстоятелства следва съвкупно от данните за настъпилите в срока за изпълнение на указанията влошено здравословно състояние и последвалата смърт на близък роднина на процесуалния представител на жалбоподателя. Изложените от процесуалния представител на касационния жалбоподател обстоятелства, подкрепени от представените убедителни писмени доказателства, представляват обстоятелства, които процесуалният представител на страната при полагане на обичайните дължими грижи, не е могъл да преодолее и които са го лишили от възможността да изпълни вмененото задължение в срок.

В изпълнение на правилото на чл. 65, ал. 2 от ГПК констатираните от съда нередовности на касационната жалба са отстранени, като в молбата за възстановяване на срока изрично е посочено, че с подадената касационна жалба се обжалва Решение № 1199/26.03.2024 г., постановено по адм. дело № 672/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

По изложените съображения съдът намира, че са налице визираните в чл. 64, ал. 2 от ГПК предпоставки за възстановяване на срока, поради което молбата на процесуалния представител на касационния жалбоподател се явява основателна и е дължимо уважаването .

По изложените съображения, Административен съд – Пазарджик – Трети състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВЪЗСТАНОВЯВА срока за отстраняване на констатираните с Разпореждане № 1389/09.04.2024 г. нередовности на подадената от Д. Р. Д. касационна жалба с вх. № 3269 от 09.04.2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.