№ 714
гр. Варна, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20213100502984 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
Въззивната страна ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно
уведомена от предходно съдебно заседание; представлява се от адв. Л.М.,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата Ж. М. П., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява; представлява се от адв.Д.И., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Вещото лице К. Д. М., редовно призован, явява се.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва изготвеното заключение по допуснатата
допълнителна съдебно-техническа експертиза вх.рег. № 8587/08.04.2022г. от
в.лице К.М..
Пристъпи към изслушване на заключението, изготвено от в.лице К.М.,
което е със снета по делото самоличност.
Вещо лице К. Д. М.: Предупреден съм за наказателната отговорност по
чл.291 НК; поддържам представеното писмено заключение.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. И.: Нямам въпроси, моля да приемете заключението.
СЪДЪТ счита, че допълнителното заключение, изготвено от в.л. К. Д.
М. следва да бъде прието и на същото да се изплати възнаграждение от
внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото допълнително
писмено заключение с вх.рег. № 8587/ 08.04.2022г. на в.л. К. Д. М..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за в.л. К.М. в размер на
100лв /сто лева/, платими от внесения за целта депозит /издаден РКО/.
Адв. М.: Представям списък разноските. Няма да сочим други
доказателства. Правя възражение за прекомерност ако хонорарът надвишава
този определен в наредбата.
Адв. И.: Няма да сочим други доказателства. представям списък на
разноските. Правя възражение по отношение на адвокатския хонорар на
въззивната страна, като считам, че същият не е съобразен с наредбата за
2
адвокатските възнаграждения.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на
районен съд, като ни присъдите разноски за всички инстанции.
Адв. И.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
решението на първоинстанционния съд.
Безспорно по делото се установи, че моята доверителка не е
манипулирала процесния електромер, като в условията на евентуалност
съобразите, че за процесния периода от една година ел.енергията потребена,
като от заключението на вещите лица стана ясно, че това количество енергия
няма как да е преминало през обекта. Моля да ни присъдите сторените в
производството разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45
3
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4