П Р
О Т О
К О Л
Гр. С., 23 юни 2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - Наказателно отделение, 20-ти състав в
публично съдебно заседание на двадесет и трети юни, две хиляди и седемнадесета
година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: РУСИ АЛЕКСИЕВ
|
Секретар: |
Елка ГРИГОРОВА |
|
Прокурор: |
РАДОСТ Н. |
сложи
за разглеждане докладваното от съдия АЛЕКСИЕВ НОХД № 2890 по описа за 2017 г.
На
именното повикване в 11.00 ч. в съдебната зала се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.Д.Д. – редовно призован, явява се лично.
В
залата се явява и преупълномощения от адв. Я.С.-А., САК - упълномощен защитник
на обвиняемия - адв. Г.Д.С.,
САК.
За СГП се
явява прокурор Н..
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д. по представен документ за самоличност на последния – л.
к. № ********, издадена на 19.04.2017
г.от МВР - гр. С. .
Д.Д.Д. - на * години, роден на *** ***, българин,
български гражданин, не женен, средно образование, работи в собствена фирма „Г.“ ЕООД, живущ ***,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на обвиняемото лице.
СЪДЪТ
разясни правата на обвиняемия в настоящото производство, включително правото му
на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д. : Наясно съм с разяснените ми от съда права. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и съдебния секретар. Желая делото да
приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ
(поотделно) : Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме със защитата
споразумение за решаване на наказателното производство в досъдебната фаза, което
Ви го предоставяме в писмен вид. Считам, че същото е допустимо, не са причинени
съставомерни имуществени вреди, има минимално необходимото съдържание по чл.
381, ал. 5 от НПК и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, като
съобрази липсата на нови доказателствени искания, на такива по реда на
съдебното следствие и за отвод,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА
НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане от представителя на СГП на внесеното споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 225 ЗМК 1668/2016 год.
по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 13346/2016
г. по описа на СГП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства
и писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА
КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. : Разбирам в
какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ
(поотделно) : Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не
противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните следните промени в представеното
пред него споразумение, а именно:
Относно наказанието, за което са се споразумели
- в насока завишаване и на трите му компоненти, а именно на определеното
наказание „Лишаване от свобода“, на изпитателния срок, за който то би се
отложило по реда на чл. 66, ал. 1 от НК, а също и досежно наказанието „глоба“,
с оглед законовата недопустимост същата да бъде в размер, по-малък от
минималния, предвиден в съответната
секционна част на материалната наказателно-правна норма, когато
наказанието „глоба“ не е единственото предвидено такова, а е в условията на кумулативност
с друго посочено там наказание. Този законов запрет е уреден в разпоредбата на
чл. 55, ал. 2 от НПК.
На следващо място, Съдът предлага на страните
да не включват като текст в окончателния
вариант на споразумението касаещият приспадането на времето, на основание чл.
59 от НК, през което обвиняемият Д. е бил задържан, от евентуално приведено в
изпълнение наказание „Лишаване от
свобода“ , с оглед както на липсата на такова изискване в закона за включване
на подобно условие в споразумението, така и поради недопустимостта на същото, с
оглед обстоятелството, че този въпрос се решава едва при евентуалното привеждане
в изпълнение на наказанието, за което са се споразумели страните и което е било
одобрено от съда.
СЪДЪТ
предоставя на страните възможност да обсъдят така предложените от него промени
в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ
: Споразумяхме се със защитата и
обвиняемия за увеличаване на размера на наложеното наказание, а именно същият
да е 2 /две/ години „Лишаване от свобода“, което наказание, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години. Наказанието следва
да бъде определено при условията на чл. 54 от НК, както и кумулативното
наказание „глоба“ да бъде увеличено от 2500 лв. на 5000 /пет хиляди/ лв.
Не
възразяваме да отпадне хипотезата за приспадането на 24- часовото задържане по
реда ЗМВР. Няма пречка в едно последващо производство, ако се стигне до там, да
бъдат приспаднати тези 24ч.
ЗАЩИТАТА
: Прокурорът изрази общото ни съгласие.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д. : Съгласен съм с постигнатото споразумение, с което се увеличава наказанието
„Лишаване от свобода“ на 2 години, които да бъдат отложени за срок от 4 години
и глобата от 5000 лв.
СЪДЪТ,
с оглед съгласието на страните, подписали споразумението, на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ :
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 2890/2017
г. по описа на СГС - НО, 20-ти състав :
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 23.06.2017 г., между адвокат Г.С. от САК, защитник на Д.Д.Д.,
обвиняем по ДП № 1668/2016г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№ 13346/2016г. по
описа на СГП и прокурор при Софийска градска прокуратура Р. Н.,
след запознаване с материалите по делото, се постигна споразумение в следния
смисъл:
Обвиняемият Д.Д.Д.,
роден на ***г***, жив. гр.С., ж.к.“*********“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.***,
българин, български гражданин, не женен, средно образование, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за виновен в
това, че:
1. На 07.07.2016 г.
около 14:20 ч в гр. С., жк. *********бл.*, вх. *, ет. *, ап. ***, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:
Обект 1 – коноп – 0,52 грама с процентно съдържание на активният компонент тетрахидроканабинол 14,00 % на стойност 3,12 лева
Обект
2 – коноп - 5,10 грама с процентно
съдържание на активният компонент тетрахидроканабинол 16,00 % на стойност 30,60 лева
Обект 3,1 - коноп – 1,02 грама с процентно съдържание на
активният компонент тетрахидроканабинол 14,00 % на стойност 6,12 лева
Обект 3,2 - коноп – 0,20 грама с процентно съдържание на
активният компонент тетрахидроканабинол 9,00 % на стойност 1,20 лева
Обект 3,3 - коноп – 0,29 грама с процентно съдържание на
активният компонент тетрахидроканабинол 12,00 % на стойност 1,74 лева
Обект 3,4- коноп – 0,33 грама с процентно съдържание на
активният компонент тетрахидроканабинол 16,00 % на стойност 1,98 лева
Обект 3,5 - хашиш – 24,80 грама с процентно съдържание на
активният компонент тетрахидроканабинол 5,00 % на стойност 223,20 лева
Обект 4,1 - кокаин – 0,20 грама с процентно съдържание на
активният компонент кокаин 31,00 % на стойност 25 лева
Обект 4,2 - кокаин – 0,34 грама с процентно съдържание на
активният компонент кокаин 76,00 % на стойност 280 лева
Обект 4,3 - кокаин – 0,35 грама с процентно съдържание на
активният компонент кокаин 77,00 % на стойност 98 лева
Обект 4,4 - кокаин – 0,07 грама с процентно съдържание на
активният компонент кокаин 76,00 % на стойност 19,60 лева
Обект 5 - кокаин – 14,33 грама с процентно съдържание
на активният компонент кокаин 77,00 % на стойност 4012,40 лева
Обект 4,5 – метилендиоксиметамфетамин MDMA – 0,57 грама на стойност 14,25 лева,
или общо КОНОП – 7,46 грама на стойност 44,76
лева, ХАШИШ – 24,80 грама, на стойност 223,20 лева, КОКАИН 15,29 грама на
стойност 4435 лева и МЕТИЛЕНДИОКСИМЕТАМФЕТАМИН / MDMA / на стойност 14,25 лева,
с обща стойност на държаните високорискови наркотични вещества 4532,41 лева,
измерени на везни “Метлер” с клас на точност
ІІ, установени чрез физикохимични експертизи ФХЕ № 311-Х/2016 г. На ОЕКД СДВР и ФХЕ № 17 / НАР 93 на НИКК МВР по методите на
тънкослойната и газовата хроматография, подлежащо
на контрол съгласно Конвенция за психотропните вещества на ООН /Указ № 690 на
Държавния съвет от 05.04.1972 г. за присъединяване – ДВ., бр. 30 от 1972 г., в
сила от 16.08.1976 г. Закон на НС от 12.01.1994 г. за оттегляне на резервата по
чл. 31 – ДВ, бр. 8 от 27.01.1994 г. Резервата оттеглена на 06.05.1994 г.
Издадена от Министерство на външните работи, обн. ДВ, бр. 40 от 02.05.1995 г.,
попр., бр. 83 от 1.10.1996 г./,
Приложение № 1, към чл. 3, т. 1, Списък № І - “растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011 г. във връзка с чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1,
пр.4 от НК
От престъплението не
са причинени съставомерни имуществени вреди .
Съобразявайки целите
на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК, страните се споразумяха,
на обвиняемият Д.Д.Д., със снета самоличност за извършеното от него
деяние на основание чл. 354а, ал.1, изр.1, пр. 4 от НК и чл. 54 от НК да бъде определено наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като изпълнението на
наказанието да бъде отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.
1 от НК и „ГЛОБА“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
Страните
се споразумяват на основание чл.381, ал.5, т. 6, пр.1 от НПК, иззетото по
делото веществено доказателство, един брой мобилен телефонен апарат марка ”Blackberry”, черен
на цвят с IMEI № 359480.05.110103.6 с карта № +31629572910 и батерия ,
приобщен по делото с протокол за доброволно предаване да бъдe
върнат на обв. Д.Д.Д. и един брой мобилен телефон „Айфон“ сребрист на
цвят с IMEI № 352067061591445 и СИМ карта с № ********** с батерия,
приобщен по делото с протокол за доброволно предаване.
На
основание чл.53, ал.1, буква „а“ се отнемат в полза на държавата вещите, които
са послужили за извършване на умишлените престъпления, а именно електронна
везна без стойност и самозалепващи се найлонови пликчета, иззети с протокол за
претърсване и изземване от 07.07.2016г.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК, предмета на престъплението - високорискови наркотични вещества с нетно
тегло по обекти, описани по-горе и предадени за съхранение – в ЦМУ, отдел ”МРР - НОП” се отнемат в полза
на държавата.
На
основание чл.381, ал.5 вр. чл.189, ал.3 от НПК, обв. Д.Д.Д.
следва да заплати разноски по делото в размер на 557,19 /петстотин петдесет и
седем лева и деветнадесет стотинки/ лева, както и пет лева държавна
такса за издаването на един брой изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:…………………..
/РАДОСТ
Н./ /С./
ОБВИНЯЕМ:………………
/Д.Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият, Д.Д.Д.
със снета самоличност ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение,
разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Гр.С.
23.06.2017г.
ПОДСЪДИМ:………………
/Д.Д./
СЪДЪТ, като се
запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание окончателно споразумение,
а именно с приетите от страните, предложени от съда, поправки, намира, че
същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на
чл. 381, ал. 2 от НПК, като с инкриминираното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Обвиняемият съзнава последиците
от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението, и
се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние,
като това признание се подкрепя по еднопосочен начин и от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по
споразумението наказание не е явно несправедливо, отговаря на закона и на
морала и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за
лична и генерална превенция, по смисъла на чл. 36 от НК.
Поради гореизложеното, съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи нито на закона, нито на морала и са налице всички
изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което и на основание чл.
382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен
протокол споразумение между адв. Г.С. – защитник на обвиняемия Д.Д.Д. и прокурор Радост Н. от СГП, за решаване на наказателното
производство по НОХД № 2890/2017 г. по
описа на СГС - НО, 20-ти състав, досъдебно производство № 225 ЗМК 1668/2016
год. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. №
13346/2016 г. по описа на СГП
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2890/2016
г. по описа на СГС - НО, 20-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪДА
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :