№ 215
гр. Велико Търново,15.06.2021г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети
юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария
Данаилова
като
разгледа докладваното от съдия Данаилова
адм. д. № 277/2021г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.
Образувано е по молба вх. № 2433/01.06.2021г. от
зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ, № 136, чрез старши юрисконсулт Й.Т.с
искане за допълване на определението в частта за разноските за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100лв.
В предоставения срок не е постъпило становище от „ЕМ ЕР
КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, гр. Павликени.
Молбата
е подадена в предвидения в чл. 248, ал. 1 ГПК срок, от надлежна страна и е
процесуално допустима.
Производството по делото е образувано по жалба на „ЕМ ЕР
КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, гр. Павликени, ул. ***, представлявано от Н.П.И.против
уведомително писмо изх. № 01-2600/1229/19.02.2021г. на зам. изпълнителен
директор на ДФ „Земеделие“ за одобряване на заявка за плащане №
01/04/270720/87830/01 от 04.11.2020г. в частта й, с която е отказано плащане в
размер на 4750.25лв. без ДДС.
С Определение № 175/26.05.2021г. по делото съдията
докладчик е оставил без разглеждане жалбата на „ЕМ ЕР КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, гр. Павликени, ул. ***,
представлявано от Н.П.И.против уведомително писмо изх. №
01-2600/1299/19.02.2021г. на зам. изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ за
одобряване на заявка за плащане № 01/04/270720/87830/01 от 04.11.2020г. в
частта й, с която е отказано плащане в размер на 4750.25лв. без ДДС и е
прекратил производството по адм. дело № 277/2021г.
Искане за присъждане на разноски за юрисконсултско
възнагрждение е направено своевременно с придружителното писмо вх. №
2036/10.05.2021г.
Съдът,
като взе предвид направеното искане за изменение и изхода на делото, счита
молбата за основателна.
Според чл. 24 от Наредбата за правната
помощ по административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до
200лв. Предвид фактическата и правната сложност на делото, липса на проведено
открито съдебно заседания, настоящата инстанция счита, че е налице основание да
бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.
Предвид изложеното
определението следва да бъде допълнено в
частта му за разноските.
Водим от
горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение №
175/26.05.2021 г. по административно дело № 277/2021 г. на Административен съд
Велико Търново, като се добави в частта за разноските:
ОСЪЖДА „ЕМ ЕР КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. Павликени, ул. *** да заплати на ДФ
„Земеделие“, гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ, № 136 направените
разноски за юрисконсулт в размер на 100 (сто) лева.
Определението
може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: