О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2510
гр.Бургас, 23.12.2021г.
Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в
закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2876 по
описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.159
от АПК.
Административното дело е
образувано по жалба Д.Т.Г. ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощник
адвокат Г. Р. К. ***, против Заповед № 3178/29.10.2021 г., издадена от
заместник кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие” на Община
Бургас, с която се забранява ПОЛЗВАНЕТО и ДОСТЪПА на невъведения в експлоатация
по законоустановения ред строеж: „Обособяване
на търговски обект за продажба на цигари и тютюневи изделия и търговски обект
за продажба на аксесоари и принадлежности на входа в партера, в частта на
общите части на бившите заведения – сладкарница „Черно море“ и бар „Берьозка“,
находящ се на ниво партер на сграда с идентификатор 07079.612.246.1 по КК на
гр. Бургас, УПИ І, кв. 82 по плана на ЦГЧ, гр. Бургас, с административен адрес:
гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 58, ползван от ЕТ „Симпатика – Таня
Георгиева“ - Таня Петкова Геортгиева,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Лозово“,
ул. „Явор“ № 18, като търговски обект за продажба на аксесоари и принадлежности
и ползван от „Амиго – М. И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Иван Богоров“ № 20, вх. 3, ет. 9, представлявано
от управителя Милен Станчев Иванов като търговски обект за продажба на цигари и
тютюневи изделия в нарушение на чл. 178, ал. 1 от ЗУТ.
С жалбата се иска отмяна на
заповедта като незаконосъобразна.
Административният орган представя
преписката по издаване на обжалваната заповед, като не взема отношение по
допустимостта и основателността й.
Съдът намира, че подадената жалба
е недопустима поради следните съображения:
От съдържанието на оспорената
заповед се установява, че същата е издадена на основание чл. 178, ал. 6, във
вр. с чл. 178, ал. 1 от ЗУТ, с която е въведена забрана за ползването на
строежи и достъпа до тях, които представляват търговски обекти, ползвани и стопанисвани
от ЕТ „Симпатика – Таня Георгиева“ с ЕИК ********* и от „Амиго – М. И.“ ЕООД с
ЕИК *********. Няма данни жалбоподателката Д.Т.Г. да ползва някой от двата
търговски обекта, респ. твърдения в жалбата й за това.
Правният
интерес от оспорване е положителна процесуална предпоставка за допустимост на
жалбата, за която съдът следи служебно и при липсата му прекратява
производството на основание чл. 159, т. 4 от АПК. Преценката кои са разполагащите с право на оспорване
субекти се извършва по общите критерии на чл. 147, ал.
1 от АПК. От значение за надлежното
упражняване на процесуалното право на жалба е въпросът за прякото и
непосредствено въздействие на атакуваното административно волеизявление в
правната сфера на оспорващия, т. е. с административния акт да се засягат
неговите права, свободи или законни интереси или да се създават задължения.
В конкретния случай, след като
лицето подало процесната жалба срещу Заповед № 3178/29.10.2021 г., издадена от
заместник кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие” на Община
Бургас, не е нейн пряк адресат и с нея не се засягат негови права, свободи или законни интереси, респ. не се
създават задължения, то за него не е налице интерес от оспорването й.
Предвид изложеното и на основание
чл. 159, т. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Т.Г.
ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощник адвокат Г. Р. К. ***, против
Заповед № 3178/29.10.2021 г., издадена от заместник кмета по „Строителство,
инвестиции и регионално развитие” на Община Бургас, с която се забранява
ПОЛЗВАНЕТО и ДОСТЪПА на невъведения в експлоатация по законоустановения ред
строеж: „Обособяване на търговски обект
за продажба на цигари и тютюневи изделия и търговски обект за продажба на
аксесоари и принадлежности на входа в партера, в частта на общите части на
бившите заведения – сладкарница „Черно море“ и бар „Берьозка“, находящ се
на ниво партер на сграда с идентификатор 07079.612.246.1 по КК на гр. Бургас,
УПИ І, кв. 82 по плана на ЦГЧ, гр. Бургас, с административен адрес: гр. Бургас,
ул. „Александровска“ № 58, ползван от ЕТ „Симпатика – Таня Георгиева“ - Таня Петкова Геортгиева, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Лозово“, ул. „Явор“ № 18, като
търговски обект за продажба на аксесоари и принадлежности и ползван от „Амиго –
М. И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.
„Иван Богоров“ № 20, вх. 3, ет. 9, представлявано от управителя Милен Станчев
Иванов като търговски обект за продажба на цигари и тютюневи изделия в
нарушение на чл. 178, ал. 1 от ЗУТ.
ПРЕКРАТЯВА адм. д.
№ 2876 по описа на АдмС-Бургас за 2021 г.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: