№ 6433
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
и прокурора Румяна Нешева Стоянова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110206840 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09.41 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ВЛ. ИВ. – редовно призован, се явява лично и с
адв. В. с пълн.
ПОДСЪДИМИЯТ - получил съм препис от обв. акт преди повече от 7
дни.
СТРАНИТЕ по отделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Д. ВЛ. ИВ. - ЕГН ********** р. на 10.03.2001 г. в София, адрес: гр. Банкя
ул. Рудозем № 19,българин, български гражданин, несемеен, средно
образование, работи, неосъждан,
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия .
ПОДС. - разбирам правата си, няма да правя отвод на изброените лица.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните НАМИРА, че не са
налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание по
настоящето производство и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на обвиняемия, както и че няма
пречка в случай, че защитата и подсъдимия изразят подобно становище
делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е
необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да
бъде разгледано в открито съдебно заседание.
Мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета.
По отношение на събирането на доказателства, същите в случай, че бъде
даден ход на съдебното следствие, при необходимост от събиране на нови
доказателства, ако се установи, че не са събрани необходимите такива в хода
на досъдебното производство, искане за събиране на такива ще бъде
направено след даване ход на съдебното следствие в случай, че в днешното
съдебно заседание съдът даде ход на делото.
Няма пречка в днешното съдебно заседание да се проведе открито
разпоредително заседание, като подсъдимия и защитата заявяват желание за
2
приключване на делото със споразумение.
ЗАЩИТАТА: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма
основания за спиране или прекратяване на същото. Считам, че не са налице
предвидените в НПК основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия, както и че няма пречка в
случай, че защитата и подсъдимия изразят подобно становище делото да бъде
разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е необходимо делото
да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде
разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на събирането на доказателства, същите в случай, че бъде
даден ход на съдебното следствие, при необходимост от събиране на нови
доказателства, ако се установи, че не са събрани необходимите такива в хода
на досъдебното производство, искане за събиране на такива ще бъде
направено след даване ход на съдебното следствие в случай, че в днешното
съдебно заседание съдът даде ход на делото. Желаем делото да приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 1-3 и т. 5-8 НПК. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
3
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от АДВОКАТ
ОТ САК. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета, а и съдът
намира, че вземането на такава на настоящия етап от развитието на делото не
е необходимо.
Предвид искането на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на
глава ХХIХ от НПК, делото следва да разгледано незабавно след провеждане
на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
осн. чл. 382 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 6840/2021 г. по описа на СРС, НО, 6 състав
Днес, 20 декември 2021 г. в гр. София се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство № 6840/2021 г. по описа на СРС, НО, 6 състав,
между представителя на СРП - прокурор Р.С. и адвокат Георги В. – САК, упълномощен
защитник на подсъдимия Д. ВЛ. ИВ., род. 10.03.2001 г., българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, с постоянен адрес гр. Банкя, ул. "Рудозем" № 19 за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ВЛ. ИВ. - ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
4
това, че на 18.07.2020 г., около 23.50 ч. в гр. Банкя, по ул. "Александър Стамболийски", с
посока на движение от ул. "Кирил и Методий" към ул. "Цар Симеон", срещу № 2, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Пежо 406" с рег. № С 8606 КВ,
след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол /марухиана,канабис/,
включени в Списък на I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманна и
ветеринарната медицина" на Наредбата за реда за класифициране на разстенията и
веществата като наркотични към Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, установено със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза за изследване
и установяване употребата на наркотични вещеста и техни аналози лаб. № И-
6501/30.07.2020 г. на ВМА - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да
не се налага по-лекото наказание "Глоба", което законът предвижда наред с наказанието
"Лишаване от свобода".
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание
"Лишаване от свобода" се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимият Д. ВЛ. ИВ. с ЕГН
**********, се налага наказание "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК СЕ ПРИСПАДА времето през което
подсъдимият е бил с отнето свидетелство за управление на моторно превозно средство по
административен ред от 19.07.2020 година.
На основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК СЕ ПРИСПАДА времето през което
подсъдимият е бил задържан по ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се споразумяват в тежест на
подсъдимият Д. ВЛ. ИВ. с ЕГН ********** да бъдат възложени направените по делото
разноски в размер на 589,40 /петстотин осемдесет и девет лева и 40 стотинки/ лева, които да
заплати по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. С./ /Г. Верамезов/
ПОДСЪДИМ:
/Д.И./
5
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието не са
причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността на подсъдимия и доказателствата по
делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Р.С.
и защитника на подсъдимия Д.И. адв. Верамезов споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 6849/2021 г. по
описа на СРС, НО, 6 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6849/2021 г. по описа на
СРС, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6