№ 773
****, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
в присъствието на прокурора Б. Ив. Ж.
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230103097 по описа за 2022 година
Производството е за съставяне на Акт за смърт и намира правното си основание в
чл. 542 от ГПК.
Производството е образувано по молба на РП- Сливен като моли съда да постанови
решение, с което да установи, че лицето К.М.К. е починал на ***** г. в ****, като се
задължи длъжностното лице да състави акт за смърт на лицето.
В молбата се твърди, че К.М.К. , ЕГН ********** е роден на ****. в **** от майка
М. К. К. и баща неизвестен. Лицето И. М. К. се идентифицирал като биологичен баща на
детето.
На ***** г К.К починал в ***** **** и бил погребан на **** г в гробищен парк
*****
Майката М. К. подала молба до СлРС за установяване смъртта на К.К и съставяне акт
за смърт, но поради невнасяне на държавна такса от страна на молителката, делото било
прекратено.
Доколкото наследниците на починалия К.М. СК. в продължение на близо 19 години
не са предприели действия за издаване на акт за смърт, за прокуратурата възниквал правен
интерес този въпрос да бъде решен по съдебен ред, като бъде въведен ред в гражданското
състояние на лицето. От момента на съставяне на акта за смърт лицето се счита за починало
с всички произтичащи от това последици.
РП- Сливен, редовно призована се представлява от прокурор Б. Ж., която поддържа
молбата.
Заинтересованата Облщина- Сливен, редовно призована не изпраща представител.
1
Заинтересованата М. К. К., редовно призована се явява лично като поддържа молбата.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
По делото е представено писмо от Община- Сливен, от което е видно, че няма
съставен акт за смърт на К.М.К..
Видно от акт за раждане К.М.К. е роден на **** от майка М. К. К. и баща –
неизвестен.
Приети са като доказателство медицински документи, издадени от ***** ****, от
които става ясно, че лицето е постъпило на лечение на 29.08.2003 г. и починало на ***** г.
с окончателна диагноза пилоростенозис, атрофия, херния ингвиналис декстра конгенита,
пневмония декстра.
По делото са събрани гласни доказателства. В показанията си свид. И. К. твърди, че е
биологичен баща на К.М.К., същият заявява, че детето било в болница, ходил всяка сряда и
петък да пита как е и да носи памперси и Хумана. Казвали, че има подобрение Следващия
понеделник му казали от болницата, че детето е за операция, а един доктор им казал, че е
починало преди седмица Майката била в къщи, после отишли отново в болницата Казали, че
не могат да издадат смъртен акт, защото детето не е търсено. Нямали пари да го погребат и
от Общината направили документи. Погребали детето накрая на гробището. Ходили в
моргата да разпознаят детето.
Заинтересованата М. К. заявява, че откарала детето в окръжна болница На втория ден
й казали да занесе памперси и хумана. На следващия ден й казали, че детето няма майка и
баща Съобщили, че **** е починал преди седмица Няколко пъти ходили до моргата да
разпознаят детето . Показвали деца, между които не разпознала своето. На следващия път
познали детето, на челото му имало надпис ****. Погребали го с мъжа си и свекърва си, но
не им дали смъртен акт. През годините търсели детето да го запишат на училище.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след съвкупна
преценка на събраните по делото писмени доказателства, които като безпротиворечиви и
неоспорени от страните, кредитира изцяло.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Молбата е основателна и следва да се уважи.
По безспорен начин се установи, че К.М.К. род. на ****. е починал на ***** г. в
***** в **** и е била погребана в Ново гробище на ****.
До настоящия момент няма съставен акт за смърт на К.М.К..
Поради гореизложеното, съдът следва да приеме за установено, че К.М.К. е починал
на ***** г. в ****.
С оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 и ал.2 от ЗГР, актът на гражданско състояние
следва да бъде издаден от общината или кметството, на територията на която е станало,
респ. установено събитието. В случая с оглед установеното, че смъртта на К.М.К. е
2
настъпила и лицето е починало в Болница в Сливен т.е. събитието е настъпило на
територията на ****, заинтересовано учреждение, което следва да състави акт за смърт на
починалия е Община Сливен.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА СЛИВЕН, че К.М.К.,
ЕГН **********, бивш жител на ****, роден на ****., е починал на ***** г. в ****.
След влизане на решението в сила заверен препис от същото да се изпрати на Община-
Сливен, като ЗАДЪЛЖАВА длъжностното лице по гражданско състояние да състави Акт
за смърт на К.М.К., ЕГН ********** бивш жител на ****, роден на ****.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3