Решение по ЧНД №314/2023 на Окръжен съд - Добрич

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Добрич, 28.07.2023г.

Добрички окръжен съд - наказателно отделение , в публично съдебно
заседание на двадесет и осми юли две хиляди двадесет и трета година;

Председател: Галатея Ханджиева
Членове: Калина Димитрова
Деница Петрова

При участието на секретар Сибел Бедел и прокурор при ДОП – Пламен Николов,
разгледа ч.н.д. № 314/2023г. по описа на Окръжен съд - гр.Добрич, докладвано от съдия
Калина Димитрова и за да се произнесе установи следното:

Производството е образувано по реда на чл.32 ал.1 във вр. с чл.16 ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС за разглеждане на постъпило в Окръжен съд – гр.Добрич Удостоверение
по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС от 24.02.2005г., относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от
компетентен служител при Областна администрация Г. - А. и засягащо *** гражданин И.
Д. - роден на ***г., с последен известен адрес *** гр.Г. Т. ж.к.“А. Д.“ № ***.
От извършената служебно справка в НБД Население за данните на лицето се
установява, че се касае за *** гражданин И. С. Д. - роден на *******. в гр.Г. Т.с ЕГН -
**********, с постоянен и настоящ адрес гр.Г. Т. ж.к.“А. Д.“ № *** вх.** ет.*** ап.***.
В съдебно заседание, представителят на ОП – Добрич изразява становище за
признаване на решението за налагане на финансовата санкция.
Засегнатото лице, редовно призовано и запознато с постъпилото искане, явява
се лично, като заявява, че макар и не той да е управлявал процесното МПС е
съгласен с наложената финансова санкция и желае да я заплати, тъй като то се води
на негово име, но го е предоставил с пълномощно на *** си да го управлява.
След запознаване с всички доказателства приложени по делото, Окръжен съд
гр.Добрич установи следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е
представено за признаване и изпълнение на решение № ****, постановено от Областната
администрация на Г. Р А. на 03.08.***г., с което на *** гражданин И.Д. е наложена
финансова санкция за правонарушение, извършено на територията на издаващата държава и
непопадащо под юрисдикцията на *** съдилища. С цитираното решение е наложена
финансова санкция – парична сума, която е наложена с решението за осъждане за
престъпление в размер общо на 150,00 евро.
Осъждането е за деяние, че: Като водач на МПС рег. с № ***на 28.05.***г. в ***ч.,
в Н., **, на километър ***, по посока У. е превишил с 32 км/час максималната скорост от
80 км/час разрешена за МПС, след изваждане на допустимата погрешност на
1

измерването.
Деянието е квалифицирано, като такова което се санкционира по реда на чл.98
ал.1 от Закона за моторните превозни средства вр. с чл.58 ал.1 т.2 б.“д“ вр. с чл.134 ал.1 от
Правилника за прилагане на Закона за моторните превозни средства на Р А..
Решението на Областната администрация на Г. – А. е постановено на 03.08.***г.
и е влязло в законна сила на 23.08.***г.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС от 24.02.2005г.
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции,
Република Б. е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване
на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.
Изпратеното в Окръжен съд – гр.Добрич удостоверение съдържа необходимата ни
формация, съответстваща на данните в приложения съдебен акт чието признаване се иска.
Касае се за решение за налагане на финансова санкция, което съгласно нормата на чл.3 ал.1
т.1 от ЗПИИРКОРНФС е акт за налагане на задължение за плащане на глоба, имуществена
санкция или всякакъв друг вид парична санкция, наложена с акт на съдебен или
несъдебен орган за извършване на престъпление или административно нарушение,
включително паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на правилата за
движение.
Деянието осъществено от засегнатото лице попада сред изброените в чл.30 ал.2
т.1 от ЗПИИРКОРНФС въпреки, че и по б. законодателство аналогично поведение се
санкционира като административно нарушение съобразно разпоредбите на Закона за
движение по пътищата.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд, посочени в
чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение №
2 към чл.4 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на б. език,
от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и
чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу И. Д., за същото деяние в Р Б. или в друга държава,
различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансови санкции. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по б.
законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на б. съд. Не са налице
данни за*** законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо.
Решението на Областната администрация на Г. не се отнася и за деяния, които по б.
законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р Б. или
пък за деяния, извършени извън територията на издаващата държава и б. законодателство не
позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.
Наложената финансова санкция с решението не е по-малко от 70 евро, респ. левовата им
равностойност. Осъдителният диспозитив на решението, подлежащо на изпълнение касае
парична сума в общ размер на 150,00 евро /равностойни на 293,37лв. по курс на Б. Н. Б.
към датата на постановяване на решението – 03.08.***г./. Решението е постановено срещу
********** наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието,
предмет на решението. Производството срещу И. Д. е било писмено, като същият е
уведомен съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен
според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както
и сроковете на обжалване. Решението е било връчено лично на лицето на 08.08.**г., което е
било изрично уведомено за правото на повторно разглеждане или обжалване, в което има
право да участва и което позволява делото да се преразгледа по същество. Лицето не е
поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок
Предвид обстоятелството, че И.С. Д. е *** гражданин, с постоянен адрес и
настоящ адрес гр.Г. Т. ж.к..“А. Д.“ № ** вх.** ет.** ап.**, съдът прие, че местоживеенето
2

му се намира на територията на Р Б., т.е., налице е една от алтернативно
предвидените предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова
санкция, съдържащи се в чл.30 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
Липсват доказателства, представени от засегнатото лице за пълно или частично
изпълнение, извършено във връзка с решението за налагане на финансова санкция,
поради което не следва да се обсъжда чл.17 от ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл.16 ал.8 във вр. с чл.32 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като
финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи равностойността й в български лева
по курс на БНБ към датата на постановяване на решението за налагане на финансова
санкция, или 150,00 евро към 03.08.***г. са равностойни на 293,37 лева.
По гореизложените съображения и на основание чл.32 ал.1 във вр. с чл.16 ал.7
т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен съд:

Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА Решение №***, постановено от Областната администрация на Г. Р. А.
на 03.08.***г., влязло в сила на 23.08.***г., с което на ** гражданин И. С. Д. - роден на
****г. в гр.Г. Т. с ЕГН – ********** е наложена финансова санкция за правонарушение,
извършено на територията на издаващата държава в общ размер на 150,00 евро наложена с
осъждане за извършеното правонарушение, равностойни на 293,37лв. по курс на Б. Н. Б. към
датата на постановяване на решението – 03.08.***г.
След влизане в сила на решението, препис от същото ведно с решението,
постановено от Областната администрация на Г. - Р А., да се изпратят на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение по реда на Закона за НАП и
ДОПК.
След получаване на решението, НАП незабавно да уведоми настоящия съд за
предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с
чл.22 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключване на изпълнението, също да
уведоми настоящата съдебна инстанция, с цел уведомяване на компетентния орган на
издаващата държава.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на
уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р Б.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.В. седмодневен срок от
днес.
Председател: Членове: 1.

2.
3

Номер на акта:	123
Дата:	28 юли 2023 г. (в сила от 5 август 2023 г.)
Съдия:	Калина Тодорова Димитрова

Дело:	20233200200314
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	24 юли 2023 г.

Решение по ЧНД №314/2023 на Окръжен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите