№ 1442
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МС
при участието на секретаря БД
Сложи за разглеждане докладваното от МС Гражданско дело №
20211110125063 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът „ДОЗ“ ЕАД- редовно уведомен, представлява се от адв. И, с
представено по делото пълномощно.
Ответникът СО - редовно уведомена, представлява се от юрк. К, с
представено по делото пълномощно.
Вещото лице ВДП. - редовно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Няма пречка за даване ход на делото. Да се
даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че по делото в срок на 20.10.2021 г. е депозирано
заключение на съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице
ВДП. и пристъпва към изслушване на същата.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
ВДП. – 64 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същото обеща да даде безпристрастно заключение.
1
Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Допуснала съм техническа грешка на стр. 1, в констативно- съобразителната
част, където пише „от извършената проверка в счетоводството на
ответника“ да се чете „в счетоводството на ищеца“.
Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена
от вещото лице ВДП..
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения от
ищеца депозит.
Издаде се РКО за сумата 180 лв.
Адв. И – Посочена е сметката, на която да ни се възстанови депозитът за
свидетел, с вносната бележка от 16.7.2021г., но ще посоча същата и с молба.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания. Делото
е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И – Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
от доверителя ми иск, като считам, че от събраните по делото писмени
доказателства, както и гласни доказателствени средства и изготвената
съдебна автотехническа и съдебната счетоводна такава, бяха установени
всички факти и обстоятелства от фактическия състав на спорното право.
Разпределена е доказателствена тежест на доверителя ми. Считам, че
възраженията и оспорванията от страна на ответника останаха не доказани,
2
същите са и неоснователни. Относно непредвидимостта на това препятствие,
искам да отбележа, че пътната обстановка обхваща всички други
обстоятелства, но не и необозначена неравност на пътното платно и водачът
не би могъл да предвижда неизпълнение на отговорните за това лица по
поддържане на пътната настилка. Отделно от това, свидетелят заяви, че
дупката е била пълна с вода, не е била обозначена по никакъв начин, поради
което същата не би могла да бъде избегната. Претендирам сторените по
делото разноски, представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства
за платено адвокатско възнаграждение, като представям препис за
насрещната страна.
Юрк. К – Нямам възражения по разноските, само моля да имате
предвид, че депозитът за свидетеля ще бъде възстановен. Моля да отхвърлите
иска по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба, като
моля при постановяване на съдебния акт да вземете предвид
обстоятелството, че липсва протокол за ПТП, който съгласно общите условия
на ищеца е задължителен при регистрация на щета, която е вследствие на
ПТП, тъй като по този начин не може да се установи липсата или наличието
на правоизключващите факти за изплащане на застрахователното
обезщетение. Тоест дали водачът е карал под влиянието на алкохол или
упойващи вещества, както и всички останали, които са подробно изброени в
общите условя на ищеца. От свидетелските показания не можа да се установи
точно къде се намира процесната дупка, което е в доказателствената тежест
на ищеца. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3