№ 287
гр. Ямбол, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20222330101243 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1 Закона
за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по повод на подадена молба от М.Х.Д., ЕГН **********, М.А.Й.,
ЕГН ********** и М. Н. Д., ЕГН **********, всичките живущи на адрес в гр. Я., ул.
„*** , за издаване на заповед за защита срещу осъществено по отношение на
молителите домашно насилие от страна на лице което е брат на първия молител, на
втората молителка се намира в родство по сватовство втора степен и за третата
молителка е низходящ – Т.Х.А., род. на *** г., ЕГН ********** с адрес гр. Я., ж.к. „
*** .
В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е извършено
конкретното твърдяно домашно насилие, а именно: Молителите твърдят, че от една
година са подложени на системен тормоз от ответника, като същия употребявал
системно наркотични вещества и проявявал агресия спрямо тях, след като не можел да
се снабди с такива. Същия ходил на адреса на който живеели молителите от шест
години, находящ се в гр. Я., ул. „***, като системно упражнявал тормоз спрямо тях,
заплашвал ги и ги обиждал, след като му откажели да му дадат пари за набавянето на
наркотици. От две седмици нещата се влошили, като ответника започнал да налита да
се саморазправя с тях, като им налитал на бой и заплахи. Молителите сезирали
органите на полицията, които посещавали адреса им два пъти, на ответника не се
страхувал от тях.
Молителите се страхуват от ответника, счита, че същият е заплаха за тях и
1
претендира налагане на мерки за защита по чл.5, т.1 и т. 3 ЗЗДН.
Прилагат декларации за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
В срока за отговор на молбата за домашно насилие не е постъпил такъв от
ответника.
В съдебно заседание молителите се явява лично, като поддържат молбата и
претендират налагане на мерките по заповедта за незабавна защита в максимално
предвидения срок.
В съдебно заседание ответника редовно призован не се явява и не се представлява,
не сочи доказателства и не взема отношения по молбата за домашно насилие.
Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените в
нея доводи, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от
акта на домашното насилие срещу лице, спрямо което може да се търси защита по
реда на ЗЗДН – лице с което молителя М.Х.Д., като негов брат се намира в родство по
съребрена линия и на молителката М. Н. Д. ответника е низходящ, като нейн син и
същата е допустима.
По отношение на молителката М.А. Д. в случая се твърди, че същата е съпруга
на молителя М.Х.Д., което предполага, че се намира в родство по сватовство втора
степен с ответника. При извършената справка в НБД Население се установява, че
семейното положение на молителката се води неомъжена, като същата не попада в
разпоредбата на чл.3 ЗЗДН, като лице, което може да търси защита като пострадала от
домашно насилие, като по отношение на нея молбата е недопустима и производството
следва да се прекрати.
От изисканата и приложена по делото преписка от органите на полицията в РУ-Я.,
се установява, че на 10.05.2022 г. в 18.10 ч. и 21.40 ч. имало подадени два сигнала за
възникнали скандали в гр. Я., ул. „*** от молителите М.Х.Д. и М.А. Д..
Видно от справката за съдимост на ответника, се установява,че същият е осъждан
за престъпления от общ характер с влезли в сила присъди за извършени престъпления,
включително и за държане на наркотични вещества като са му налагани наказания,
които той е изтърпял.
При горната фактическа обстановка съдът намира, че по делото е доказано
извършването на твърдения в молбата акт на домашно насилие от страна на ответника
спрямо молителите М.Х.Д. и М. Н. Д. на 10.05.2022 г. Установява се, че ответникът,е
решил да действа посредством принуда изразяваща се в осъществени заплахи спрямо
молителите да му дадат пари за набавянето на наркотични вещества, да им налита и да
се саморазправя с тях с бой и заплахи, като тези негови действия, съдът преценя като
2
незаконосъобразни и укорими.
Въпреки, че ответника е осъждан многократно за престъпления от общ характер,
наложените му наказания не са изиграли генералната и специална превенция
предвидена в разпоредбата на чл.36 НК.
Поради всичко гореизложено съдът намира, че от съвкупната преценка на всички
писмени доказателства, включително и от приложената от молителите декларации по
чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, които има самостоятелна доказателствена стойност, може да се
направи безпротиворечив извод, че ответникът е извършил емоционално и психическо
насилие над молителите на посочената в молбата дата, по времето и начина, описани в
същата.
Отделно от това, с оглед събраните по делото писмени доказателства-чрез
приложената по делото справка за съдимост и полицейската преписка, настоящия
съдебен състав счита,че е налице системност в агресивното и противоправно
поведение на ответника, което е провокирало траен основателен страх у молителите за
живота и здравето им. Поради това, съдът счита, че споменатото домашно насилие,
предмет на настоящото производство, е само единичен случай от системно такова,
характеризиращо се с упоритост в противоправното поведение на ответника,
накърняващо физическия и психически интегритет на молителите.
Ето защо, молбата следва да бъде уважена, като спрямо молителите се наложат
следните мерки за закрила: задължаване на извършителя да се въздържа от домашно
насилие по отношение на молителите ; забрана на ответника да доближава жилището
на молителите на адрес гр.Я.,ул. „***, местата на работа на молителите и местата им за
социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 200 метра.
Съдът счита, че молбата за защита следва да бъде уважена за срок от 12 месеца, а
не за максималния срок от 18 месеца.Основният проблем между страните, който е
много съществен, като същия е проявена агресия съчетана с употребата на наркотични
вещества от страна на ответника,като определеният от съда срок ще бъде достатъчен
за постигане целите на закона. При определянето на срока на мерките за закрила, съдът
отчете, че се касае за хора които се намират в изключително близки родствени връзки,
като първия молител е брат на ответника, а втората молителка негова майка.
В случай, че проблемите между страните продължават и след изтичането на този
срок, всяка от тях следва да потърси правата си по друг ред.
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, на ответника следва да се наложи глоба в
размер от 400 лв. Размерът на санкцията глоба съдът определи като взе предвид
посегателство върху живота на пострадалите, осъществен чрез акта на домашно
насилие.
На основание чл.15, ал.2 от ЗЗДН на молителите следва да бъде издадена заповед
3
за защита въз основа на настоящото решение.
На основание чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на ответника
следва да се възложи и заплащането на държавната такса за настоящото производство
в размер на 25 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.1 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2 от
Закона за защита срещу домашното насилие, Ямболският районен съд
РЕШИ:
Остава без разглеждане като недопустима молбата на молителката М.А.Й., ЕГН
********** от гр. Я., ул. „*** за издаване на заповед за домашно насилие против
Т.Х.А., род. на *** г., ЕГН ********** , с адрес гр. Я., ул. „ *** и прекратява
производството в тази му част.
Налага мерки за защита на М.Х.Д., ЕГН **********, и М. Н. Д., ЕГН
**********, и двамата живущи на адрес в гр. Я., ул. „***, срещу осъществено спрямо
тях домашно насилие от страна на Т.Х.А., род. на *** г., ЕГН ********** , с адрес гр.
Я., ул. „ *** , КАТО:
Задължава Т.Х.А., род. на *** г., ЕГН **********, с адрес гр. Я., ул. „ *** , да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на М.Х.Д., ЕГН
********** и М. Н. Д., ЕГН **********, и двамата живущи на адрес в гр. Я., ул. „***.
Забранява на Т.Х.А., род. на *** г., ЕГН **********, с адрес гр. Я., ул.„ ***, да
приближава жилището на М.Х.Д., ЕГН ********** и М. Н. Д., ЕГН **********, на
адрес гр.Я.,ул. „***, мястото им на работа,както и местата им за социални контакти и
отдих на разстояние по-малко от 200 метра, за срок от 12 месеца.
Налага на Т.Х.А., род. на *** г., ЕГН **********, глоба в размер на 400 лв.
/четиристотин лева/.
Осъжда Т.Х.А., род. на *** г., ЕГН **********, да заплати държавна такса по
сметка на Ямболския районен съд в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Да се издаде заповед за защита.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Предупреждава Т.Х.А., род. на *** г., ЕГН **********, че при неизпълнение на
заповедта полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и
уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на
4
страните и да се изпрати служебно на РУ на МВР по настоящия адрес на
извършителя и на пострадалите лица.
Решението подлежи на обжалване пред Ямболския окръжен съд в
седемдневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5