№ 16523
гр. София, 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110126998 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено, доколкото касае
относими за делото обстоятелства.
По останалите доказателствени искания – назначаване на САТЕ и разпит на
свидетел, съдът ще се произнесе в насроченото с настоящото определение открито
съдебно заседание, предвид липсата на отговори от ответниците и преценка за
необходимостта от същите.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.190 ГПК от СДВР – Отдел „Пътна полиция“
преписка във връзка с ПТП от 26.05.2017г., около 10:30 часа в гр. София, индустриална
зона „Искър“, на ул. „507“ и съставено в тази връзка НП № 17-43-011720/19.06.2017г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 04.06.2024г. от 14:00 часа, за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ, вр. чл.50 ЗЗД за
сумата 817,01 лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение по застрахователна полица № 0306Х0227695 от 29.07.2016г. за настъпило
на 26.05.2017г., около 10:30 часа, в гр. София, индустриална зона „Искър“ на ул. „507“
застрахователно събитие - ПТП, при което са причинени имуществени щети на
застрахованото МПС - „Фолксваген Пасат“, рег. № СВ 1699 АР, ведно със законната
1
лихва върху тази сума, считано от 18.05.2023г. до окончателното ѝ изплащане.
Ищецът „ЗАД Армеец“ АД твърди, че в срока на застрахователно покритие по
договор за имуществено застраховане „Каско“ на л.а. „Фолксваген Пасат“, рег. № СВ
1699 АР, на 26.05.2017г. на в гр. София, индустриална зона „Искър“ на ул. „507“, е
настъпило застрахователно събитие – ПТП, вследствие на което са причинени вреди на
застрахованото при него МПС. Твърди, че каруца, теглена от кон без водач влиза в
частен дом № 2 и се удря в паркирания автомобил, застрахован при ищцовото
дружество. Допълва, че за процесното произшествие е съставен протокол за ПТП
№1677285/16.05.2017г, в който е отразено, че наследодателя на ответниците – П. Б. А.
не е упражнил непрекъснат контрол и не е направлявал каруцата, поради което е
настъпило процесното ПТП с материални щети. Поддържа, че на П. Б. А. е издадено
НП № 17-43-011720/19.06.2017г., влязло в законна сила на 02.04.2018г. за извършено
нарушение по чл.184, ал.5 ЗДвП, вр. чл. 184, ал.1, т.1 ЗдвП. Сочи, че стойността на
ремонта за възстановяване на уврежданията по автомобила в размер на 807,01 лв., за
която сума е издадена фактура № 13535/29.08.2018г., е заплатена от ищеца в полза на
извършилия ремонта доверен сервиз. Поддържа, че е сторил и ликвидационни
разноски в размер на 10 лв. Предвид изложеното, моли ответниците, като наследници
на П. Б. А. да бъдат осъдени да му заплатят сумата от 817,01 лв., представляваща
регресно вземане за изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със законната
лихва от деня на предявяването на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата. Претендира разноски.
Ответниците Д. П. Б., С. П. Д., Г. П. Б., А. П. Б., Ф. П. С., К. П. А. и Б. П. Б. не са
подали отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.131, ал.1
ГПК.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 5 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже следните факти: че е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на ответника - който като собственик/лице, под чийто надзор се намира
процесната каруца, не е упражнил надзор, наличието причинна връзка между
поведението на ответника и настъпило събитие, за което ищецът носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на
спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
2
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Г.ева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3