№ 58
гр. Г.Т., 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и осми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20213220200258 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т., редовно
уведомена, представлява се от прокурор М., съгласно заповед
№74/24.03.2022г. районен прокурор.
Подсъдима:
Р. В. КЮБЛ. – редовно уведомена, явява се лично и с адвокат И.,
адвокатска колегия Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Свидетел М. Ст. Н.- нередовно призована, не се явява, призовката
върната в цялост с направена отметка по данни на служите И. адресата е бил
директор на РЗИ, но вече не служител на РЗИ.
Съдът докладва: с вх.№ 552/09.03.2022г. в деловодството на съда е
постъпило писмо в което и.д. на РЗИ Р. д-р И.Г. в което същата уведомява
настоящия съдебен състав, че на 08.04.2021г. директор на РЗИ-Р. е била д-р
М. Ст. Н. и посочва адрес за призоваване на същата.
Вещо лице:
Ат. Хр. Ат. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Прокурор М. – Предоставям на съда.
Адвокат И. – Да се даде ход на делото.
1
С оглед становищата на страните, съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл.275 от НПК запитва страните за нови искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие. Прокурор М. – Нямам
искания.
Адвокат И. – Да се разпита вещото лице.
След справка с книжата по делото, съдът констатира, че заключението
на вещото лице по назначената графическа експертиза е постъпило в
законоустановения срок.
Съдът с оглед липсата на други искания, пристъпва към разпит на
вещото пристъпва към изслушване на вещото лице.
Вещо лице Ат. Хр. Ат..
Съдът на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане
самоличността на свидетеля, като извършва справка с личната му карата.
Вещо лице Ат. Хр. Ат. – роден на 21.03.1971г в гр.Д., българин,
български гражданин, женен, неосъждан с висше образование, работи в ОД
на МВР Д. – НТЛ.
Съдът предупреждава вещото лице за отговорността която носи
съобразно чл. 29, от НК и той обеща да говори истината.
Вещо лице А. – Поддържам експертизата. Не съм установил подпис в
изследваните е документи на директора на РЗИ Р..
Прокурор М. – Нямам въпроси.
Адвокат И. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
Прокурор М. – Да се приеме по делото заключението на вещото лице.
Адвокат И. - Да се приеме по делото заключението на вещото лице.
Съдът намира изготвеното заключение по назначената графическа
експертиза за обстойно, всеобхватно, с оглед зададените въпроси, изготвено
от лице притежаващо съответната професионална и процесуална
2
легитимация, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото заключението на вещото лице по
назначената графическа експертиза.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение, съобразно приложената
справка декларация.
Да се изплатят сторените разноски по явяването на вещото лице в
съдебно заседание, съгласно Наредбата за командировки в страната, след
представяне на съответните документи във финансовата служба на съда.
Съдът със съгласието на страните освобождава вещото лице от
съдебната зала.
След разпита на вещото лице, съдът запитва страните за други искания.
Прокурор М. - Да се разпита свидетелка.
Адвокат И. – След като изслушахме експертизата, оттеглям искането си
за разпит на свидетелката.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна, съдът намира, че
следва отново да призове и свидетелката М. Ст. Н. на посочения адрес,
предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 28.04.2022г. от 09:30 часа за която дата и
час присъстващите да уведомени.
Да се призове свидетеля М. Ст. Н..
Заседанието приключи в 10:15 часа.
Протоколът е изготвен на 28.03.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3