О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………/……………2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа
докладваното ч.т.дело
№1727/2019г. по описа
на ВОС, намира следното:
Производството е по реда чл.19, ал.6 от ЗТР вр.чл.536,
ал.1, т.1 от ГПК.
Постъпила е молба от В.К.К., ЕГН **********,*** чрез
пълномощник адв.Л.Петранов от ВАК, с искане за спиране на
регистърно производство пред Търговски регистър съгласно чл.536 ГПК и
чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, поради
предявен от молителя иск срещу
СТАР 17 ООД, ЕИК *********, София, представлявано от управителя П.П., за отмяна на решения,
взети на общо събрание на
съдружниците от
02.08.2019г. на основание чл.74 ТЗ, алтернативно иск за установяване
нищожността на взетите на същото
събрание решения, вкл. решение
за изключване на ищеца като
съдружник в ответното дружество СТАР 17 ООД, като липсващи/невзети/.
Съдът намира,
че е надлежно сезиран от легитимирана
страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител с допустимо искане по чл.536 ГПК вр.чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ.
При служебна
справка в ТР по партидата на търговеца
съдът установи наличието на входирано
заявление обр.А5 вх.№20191015170948 от 15.10.2019г. за
вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
ответното дружество, а именно изключване на съдружник, промяна
в дружествения договор и формата на дружеството
от ООД в ЕООД. По заявлението са
дадени указания на заявителя от
длъжностното лице по регистрацията от 16.10.2019г. Въз основа
на тези указания
е постъпило заявление
обр.Ж1 от 17.10.2019г. в
изпълнение на дадените указания. Към момента не е налице
постановено вписване или отказ за
вписване.
Същевременно, съдът
констатира, че пред ВОС, ТО е образувано т.дело №1726/2019г. по
предявени от В.К.К. искове срещу СТАР 17 ООД, ЕИК
*********, София, за отмяна на решения,
взети на ОСС на дружеството от 02.08.2019г. и евентуално иск за установяване недействителността на същите решения като липсващи/несъществуващи/ такива.
При наличие
на оспорване на решенията на
ОСС на ответното дружество, обективирани в протокол от 02.08.2019г. относно
тяхната законосъобразност, евентуално действителност, за съдружника – молител в охранителното производство по чл.536 ГПК, е налице очевиден правен интерес от спиране на
регистърното производство по вписване промени
в обстоятелствата, основани
на тези решения.
Независимо
от характера на исковия спор
– дали като защита на съдружник
чрез отмяна на решенията или
като иск за установяване нищожността им, налице е възможност да се създаде
привидност спрямо третите лица относно
подлежащите на вписване промени. Вписването в ТР има именно такъв
официален удостоверителен характер спрямо удостоверявания факт, без значение дали
същия е реално настъпил.
Съобразно чл.19, ал.5 от ЗТР регистърното производство се спира въз основа
на акт на
съда в случаите по чл.536 от ГПК. Последната разпоредба сочи,
че охранителното производство подлежи на спиране когато
има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на
искания акт или е предмет на
установяване с този акт. Тъй като атакуваните
с иска решения на ОСС, подлежат на вписване в ТР, то решението по
настоящия спор е от значение за
преценката на длъжностното лице по регистрацията относно отразяване на промени в обстоятелствата
и предпоставките за вписване/обявяване/, вкл. валидността и законосъобразността
на решенията на ОС по арг.
на чл.21, т.5 от ЗТР. В този смисъл това решение
ще се яви
условие за издаване на искания
акт. Поради това са налице
предпоставките по чл.536 от ГПК вр.чл.19, ал.5 от ЗТР за допускане спиране
вписването в ТР на решенията, приети на ОС на съдружниците
на СТАР 17 ООД, проведено на 02.08.2019Г., заявени пред АВ, ТР със заявление А4 от 15.10.2019Г.
В настоящото производство
съдът няма правомощия и компетентност да преценява основателността
на предявения иск за отмяна
на решенията на ОС. Проверката на съда касае
наличието на висящност на охранително
и исково производство и идентичността на молителя в охранителното – ищец в исковото производство, съответно съответствие на спора на предвидената
в чл.536, ал.1 ГПК хипотеза. За да се постанови
спиране, достатъчно е да се констатира
наличието на спор относно заявените
за вписване обстоятелства.
Съобразно това и на основание чл.19, ал.5 от ЗТР, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
СПИРА производството пред Търговски регистър по партидата на
„СТАР 17”ООД, ЕИК *********, София, ж.к.Лагера, бл.39, вх.А, ет.11,
ап.85, представлявано от П.Н.П.,
по заявление обр.А4 с вх.№ 20191015170948 от
15.10.2019г., за вписване на промени в обстоятелствата
въз основа решения на ОС на
съдружниците проведено на 02.08.2019г., по които е налице висящо регистърно производство, до приключване на спора по т.дело
№1726/2019г. на ВОС, ТО, на осн.чл.19, ал.5 ЗТР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
Препис от
определението ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно
на Агенция по вписванията, Търговски регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ