№ 208
гр. София , 13.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ К. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ К. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110126324 по описа за 2021 година
Производството е по § 1 ЗЗДН във връзка с чл. 130 ГПК.
Образувано е по молба на С. Б. И. и чрез нея - от малолетния М.К. К., за
защита от домашно насилие, извършено от К. М. К..
Съгласно молбата домашното насилие се изразява в това, че на 14.04.2021 г.
молителката С.И. била узнала, че ответникът бил подал молби с невярна и
подвеждаща информация до различни държавни органи на 24.10.2019 г.;
04.03.2020 г.; 04.02.2019 г.; 10.04.2018 г.; 15.03.2019 г.; на неизвестна дата
през 2018 г.; неизвестна дата през 2019 г.; 15.02.2019 г.; юли 2018 г. В
молбата се сочат десетки други дела, водени между страните във връзка с
детето им, като актовете на насилие се състояли в подаване на сигнали до
държавни органи и създаване у същите на неверни представи за ищцата и
поведението , както и за действителното правно положение по водените
множество искови и изпълнителни дела между страните. Твърди се, че
домашното насилие било извършено именно на 14.04.2021 г., тъй като на тази
дата молителката узнала за злепоставянето си от ответника пред различни
държавни органи.
Съгласно чл. 10, ал. 1 ЗЗДН молбата за защита се подава в едномесечен срок
от датата на извършване на акта на домашно насилие. Узнаването на
агресивно поведение (още повече, предприето пред други лица без прякото
знание на молителката С.И.) не може да се приеме за акт на домашно насилие
- думата акт идва от латинския глагол „agere“ - извършвам, като същата
следва да се преведе на български като „деяние“ или „действие“.
1
Следователно срокът за търсене на съдебна защита тече не от узнаването, а
от извършването на домашно насилие, като законодателната цел е пределно
ясна - да се предотврати злоупотреба от лица, които без ограничение във
времето твърдят, че търпят вреди от домашно насилие, когато извършеното
няма необходимата интензивност, за да бъде квалифицирано като такова.
С оглед изложеното и обстоятелството, че в самата молба молителката
посочва за поне две прекратени производства по нейно искане е безпредметно
да се дават указания на същата да сочи кой акт на насилие е претърпяла през
2021 г. - молителката ясно е посочила като акт на насилие узнаването за
такъв, което е в пряко противоречие с формулировката на чл. 10, ал. 1 ЗЗДН.
Последната разпоредба въвежда преклузивен срок за търсене на защита срещу
домашно насилие по гражданскоправен ред, поради което ако този срок е
пропуснат, производството се прекратява като недопустимо. С оглед на
изложеното и настоящото дело следва да се прекрати.
Разноски по делото не се дължат, тъй като съгласно чл. 11, ал. 3 ЗЗДН
молителят заплаща държавна такса само при отказ за издаване на заповед по
съществото на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК във връзка с чл. 10, ал. 1 ЗЗДН
производството по гражданско дело № 26324 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 37. състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на молителката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2