№ 640
гр. Б., 13.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900262
по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящето дело е образувано по молба за откриване на производство
по несъстоятелност, подадена от „М.“ АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление: гр.Б., ул.“Д.“ №1, представлявано от Й. С. (изп.д.), чрез адв. А. И., с искане до
съда за постановяване на решение, с което да се обяви неплатежоспособността на
дружеството и да се открие производство по несъстоятелност по отношение на него.
При извършване на задължителната проверка за редовността на иницииралата
производството молба за откриване на производство по несъстоятелност в закрито съдебно
заседание по делото, настоящият състав на съда констатира следното:
Писмената молба е депозирана пред компетентния за нейното разглеждане окръжен съд, с
оглед на местонахождението на седалището на дружеството молител – гр. Б., общ. Б..
Съдът намира подадената молба за редовна, като отговаряща на изискванията за
редовност по чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК.
С оглед на обстоятелствата от фактическа страна изтъкнати с молбата, ведно с
отправеното до съда искане, налага се извода, че е депозиран иск за откриване на
производство по несъстоятелност на основание чл.625 от ТЗ във връзка с чл.630 ал.1 от ТЗ.
Доводите си молителят основава на фактическите твърдения, че молителят не в състояние
да изпълни изискуеми задължения на дружеството към работници и служители, НАП и
изпълнителни дела в общ размер на 284 639, 33 лв., които дружеството молител не разполага
с възможност да изпълни.
С молбата се иска от съда постановяване на решение, с което да се обяви
неплатежоспособността на дружеството молител и откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на него.
Съдът, след като анализира представените от молителя писмени доказателства, счита
1
същите за относими към предмета на доказване, допустими с оглед на тяхната форма и
заверката им, както и необходими досежно правно релевантните факти, които следва да бъде
установени в настоящия процес. Следва на основание чл.146, ал.4 от ГПК, и на основание
чл.140, ал.1 от ГПК и чл.157, ал.1 от ГПК, същите да бъдат допуснати като писмени
доказателства с настоящото определение.
С оглед спецификата на настоящето производство решаващият състав при условията на
чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ счита, че за установяване на всички релевантни за предмета на спора
факти следва да допусне извършването в рамките на делото съдебно-счетоводна експертиза,
която след като се запознае с материалите по делото и извърши съответните справки, да даде
отговор на следните релевантни по делото въпроси, а именно:
1. Какъв е размера на изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор,
главница и лихва с посочените дати на съответните падежи и датите на последните
плащания към кредиторите, като изрично бъдат посочени отделно данъчните задължения,
задълженията към осигурителни предприятия, респективно други публично – правни
задължения на ответника и задължения към работници и служители на дружеството;
2.Какви са стойностите и структурата на активите на длъжника по балансите през целия
период на съществуването му и към датата на изготвяне на заключението;
3.Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги
и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и
лицата, на които е предоставил заем;
4.Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите за посочените
по-горе периоди, като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат
длъжниците, размера и падежа на всяко вземане.
5.Да посочи следните показатели: 5.1.Показателите за ликвидност: коефициент за обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството; 5.2. Показателите за
финансова автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост;
5.3.Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи -времетраене на
един оборот и брой на оборотите; 5.4.Периодите за събиране на вземанията и погасяване на
задълженията;
6. Какви са финансовите резултати от дейността на дружеството по балансите от
учредяването му до датата на завеждане на настоящата ИМ. В състояние ли е дружеството
да покрива краткосрочните си задължения през горепосочените периоди.В случай, че
дружеството има финансови затруднения, какъв е техния характер – временен, траен или
необратим.В случай, че характерът на затрудненията е траен и необратим, към кой момент е
настъпил;
7.Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността, определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване на дейността на
предприятието за срок от 12 месеца;
8.Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
2
несъстоятелността, определени в чл.723 от ТЗ, при условие на прекратяване на дейността на
предприятието с откриване на производството по несъстоятелност за срок от 12 месеца;
9.Налични ли са свободни парични средства по банковите сметки и касови наличности и
бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят
вземанията на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания;
10.Извършвани ли са разпоредителни действия с дълготрайни или краткотрайни активи на
дружеството, както и сделки или действия, попадащи в хипотезата на чл.645, ал.3, чл.646 и
чл.647 от ТЗ;
11.Изпълнява ли длъжникът задълженията си към трети лица, включително и публични
задължения;
12.Налице ли са счетоводни данни за спиране на плащанията и за прекратяване дейността на
предприятието на длъжника и към кой момент;
13.В случай, че наличното имущество на дружеството не е достатъчно да покрие
задълженията, към кой момент пасивът е надхвърлил активи.
Последната е от изключително значение, с оглед установяване на действителната дата на
евентуалното състояние на неплатежоспособност /алтернативно на свръхзадлъжнялост/ на
молителя, ако то е налице, като се изследва икономико – финансовото му състояние за един
по-дълъг период на база на структурата на активите и пасивите и показателите за
ликвидност и задлъжнялост.
Поради процесуално необходимото време за съобщаване на настоящето определение на
страната по делото, внасяне на депозита за изготвяне на експертизата и изслушването на
същата, съдът намира, че разглеждането на молбата по чл.625 ТЗ не може обективно да
стане незабавно в срока по чл.629, ал.1 ТЗ, който е в колизия с общите норми на ГПК,
уреждащи разглеждането на делата и по-точно – с изискването за извършване на определени
действия по допускане на доказателства от съда в закрито заседание преди насрочване на
първото по делото открито с.з..
Последното би се обезсмислило, ако на него не могат обективно да се съберат
допуснатите от съда в з.з. доказателства /в случая СИЕ/.
Ето защо съдът счита, че делото следва да се насрочи за дата, за която да се даде
възможност на вещото лице да изготви експертизата, а третите неучастващи по делото лица
да представят необходимите справки.
По арг. от чл.629, ал.1, изр. второ ТЗ молбата следва да се обяви в Търговския регистър
при Агенцията по вписванията, като за целта се изпрати препис от молбата за вписване по
партидата на дружеството молителя.
Мотивиран от горното, и на основание чл.140 вр. с чл.146 и чл.195 ал.1 и чл.193 и чл.192
от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, Б.ският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящата молба за вписване в Търговския регистър към
Агенцията по вписванията по партидата на молителя „М.“ АД, ЕИК ************, със
седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.“Д.“ №1, представлявано от Й. С..
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от молителя писмени
доказателства.
ДОПУСКА, на основание чл.195, ал.1 от ГПК вр. с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, финансово –
икономическа експертиза, която да даде отговор на следите релевантни по делото въпроси, а
именно:
1. Какъв е размера на изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор,
главница и лихва с посочените дати на съответните падежи и датите на последните
плащания към кредиторите, като изрично бъдат посочени отделно данъчните задължения,
задълженията към осигурителни предприятия, респективно други публично – правни
задължения на ответника и задължения към работници и служители на дружеството;
2.Какви са стойностите и структурата на активите на длъжника по балансите през целия
период на съществуването му и към датата на изготвяне на заключението;
3.Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги
и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и
лицата, на които е предоставил заем;
4.Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите за посочените
по-горе периоди, като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат
длъжниците, размера и падежа на всяко вземане.
5.Да посочи следните показатели:5.1.Показателите за ликвидност: коефициент за обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството;5.2. Показателите за финансова
автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост;5.3.Показателите на
обращаемост на краткотрайните материални активи -времетраене на един оборот и брой на
оборотите;5.4.Периодите за събиране на вземанията и погасяване на задълженията;
6.Какви са финансовите резултати от дейността на дружеството по балансите от
учредяването му до датата на завеждане на настоящата ИМ. В състояние ли е дружеството
да покрива краткосрочните си задължения през горепосочените периоди.В случай, че
дружеството има финансови затруднения, какъв е техния характер – временен, траен или
необратим.В случай, че характерът на затрудненията е траен и необратим, към кой момент е
настъпил;
7.Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността, определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване на дейността на
предприятието за срок от 12 месеца;
8.Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността, определени в чл.723 от ТЗ, при условие на прекратяване на дейността на
предприятието с откриване на производството по несъстоятелност за срок от 12 месеца;
4
9.Налични ли са свободни парични средства по банковите сметки и касови наличности и
бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят
вземанията на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания;
10.Извършвани ли са разпоредителни действия с дълготрайни или краткотрайни активи на
дружеството, както и сделки или действия, попадащи в хипотезата на чл.645, ал.3, чл.646 и
чл.647 от ТЗ;
11.Изпълнява ли длъжникът задълженията си към трети лица, включително и публични
задължения;
12.Налице ли са счетоводни данни за спиране на плащанията и за прекратяване дейността на
предприятието на длъжника и към кой момент;
13.В случай, че наличното имущество на дружеството не е достатъчно да покрие
задълженията, към кой момент пасивът е надхвърлил активи.
Вещото лице следва да изготви заключението си освен въз основа на документите по делото
и на базата на находящата се в НАП и ФО на БлОС и ТР документация, за което да му се
издадат удостоверения.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението от вещото лице в размер на 600 лв.,
която сума следва да бъде внесена в едноседмичен срок от връчване на настоящето
определение от дружеството молител по сметка на ОС – гр.Б., като доказателства за
последното се представят и по делото.
ВЪЗЛАГА изпълнението на допуснатата експертиза на вещо лице – С.Т.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да предостави на вещото лице по експертизата цялата
необходима документация за изготвяне на заключението, като му указва, че в противен
случай ще понесе санкцията по чл.161 от ГПК.
ОБЯВЯВА ПРОЕКТЪТ ЗА ДОКЛАД по чл.140, ал.3 вр. чл.146 от ГПК:
Наведените от молителя доводи са, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, че
не може да покрие задължения към държавата и кредитори в общ размер на 284 639, 33 лв.,
които дружеството молител не разполага с възможност да изпълни.
ПРЕДЯВЕНА е молба за откриване на производство по несъстоятелност от длъжник с
правно основание чл.625 от ТЗ във връзка с чл.630 ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта на доказване на следните факти и обстоятелства по
делото, а именно: 1) относно съществуването на задълженията си към кредитори,респ.
работници и служители и ТД на НАП по основание и размер, така както са очертани в
молбата по чл.625 от ТЗ, вкл., че тези вземания са парични и изискуеми; 2) че е налице
състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, изразяващо се в
невъзможност да изпълни очертаните в чл.608, ал.1 от ТЗ вземания, по които е налице
спиране на плащането; 3) че има достатъчно имущество, с което да се покрият началните
разноски по см. на чл.629б ал.2 от ТЗ в производството по несъстоятелност, с оглед
избягването на хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ.
5
УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства, че има достатъчно имущество, с което да
могат да се покрият началните разноски по см. на чл.629б, ал.2 от ТЗ в производството по
несъстоятелност.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.192 от ГПК във вр. с чл.621а ал.1, т.2 от ТЗ, ако са
налице наложени върху имуществото на молителя обезпечителни мерки по реда на ДПК
/отм/ или на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да
се представят доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението, като в писмото се
посочат всички данни на молителя.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, Агенцията по
вписванията в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото
служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на молителя (в писмото да
се посочат пълните данни на търговеца). В случай, че не е налице вписване на недвижими
имоти на името на молителя, в същия срок АВ следва да се уведоми изрично за това съда,
като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на
представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ ОДП – гр. Б., в
едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна
справка относно ППС, регистрирани на името на молителя (в писмото да се посочат пълните
данни на търговеца). В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на
името на дружеството, в същия срок ОДП – гр.Б. следва да се уведоми изрично за това съда,
като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на
представляващия ОДП – гр.Б..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя да изложи становището си във връзка с дадените от
съда указания и проекто – доклада по делото, както и да предприеме съответните
процесуални действие най – късно до края на първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 01.12.2025г. от 14 часа, за които дата и
час да се призоват страните, и вещото лице по СФИЕ след доказателства за внесен депозит.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
6