О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 980
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Светослав Узунов
след като разгледа докладваното от председателя в.гр.ч.дело №1180 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, приема следното:
Производство по чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК.
Жалбоподателите В.П. Б. с ЕГН **********, и Г.Н.Б. с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Н.А., молят да бъде отменено като неправилно Определение № 4932/2020г. на ПдРС,ХІХгр.с., по гр.д.№ 5227/20г. за спиране на производството по делото, както и да се постанови продължаване на съдопроизводствените действия по същото дело.
С писмен отговор насрещната страна И.В.Ц., ЕГН **********, чрез адв. А.П., оспорва частната жалба като неоснователна.
Въззивният състав на ПдОС след като констатира,че частната жалба е допустима – подадена от надлежна страна, в законния срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване валидно и допустимо определение на районния съд, разгледа частната жалба по същество.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна, поради следното:
За да постанови обжалваното определение, районният съд приема, че след като образуваното по подадена от В.П. Б. с ЕГН **********, и Г.Н.Б. с ЕГН **********, насрещна искова молба по гр. д. № 380 по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр. състав. за 2020 г., с която са предявили насрещни искове против И.В.Ц. с ЕГН **********, които следва да бъдат разгледани при следното условие - уважаване на иска, предмет на гр. д. № 380/20 г., то спорът предмет на гр. д. № 380 по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр. с. за 2020 г. е преюдициален спрямо този – предмет на настоящото дело. При което и приема, че настоящето дело – гр.д.№5227/20г., на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК следва да бъде спряно.
В тази насока, следва да се посочи, че съдът се е съобразил с изричната молба на В. Б. и Г.Б., предявеният от тях иск за обезщетение за подобрения, /алтернативно за обезщетение за извършени разходи/, да бъде разгледан, при условията на евентуалност, ако съдът ги осъди да освободят жилището в полза на ищцата по гр.д.№380/2020г., ПдРС,ХІХгр.с.- И.В.Ц.. От друга страна, и въззивният съд намира да е налице, поначало, преюдициалност, между предявения от Ц. иск – с правно основание - чл. 248 вр. чл.249 ал.1 от ЗЗД, и предявения от Б. иск по чл. 72/1/ от ЗС,/алтернативно-иск по чл.59 от ЗЗД/. Предвид което намира за законосъобразно обжалваното определение за спиране на производството по предявения от Б. иск- по гр.д. №5227/2020г. по описа на РС-Пловдив, ХІХ гр. състав до приключване на гр.д.№380/2020г., по описа на РС-Пловдив, ХІХ гр.с.
Предвид гореизложеното Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановеното на 21.05.2020г. Определение № 4932/2020г. на Районен съд-Пловдив, ХІХ гр. състав, с което се спира производството по гр. д. № 5227 по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр. с. за 2020 г. до приключване на гр. д. № 380 по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр. с. за 2020 г.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ПАС, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/