№ 408
гр. П., 12.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Андрей Ив. Николов
при участието на секретаря Величка Андреева
като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело №
20221230101678 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно (кумулативно) съединени искове по чл. 430, ал. 1 и
ал. 2 ТЗ и по чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД.
Ищецът – „У. Б.“ АД , със седалище и адрес на управление в гр. С., пл. „Св. Н.“
№ 7, ЕИК ***, твърди, че се е намирал в облигационно правоотношение с ответника,
възникнало от Договор за кредитна карта с № CCIR-515-00055-2017/25.05.2017 г.
Заявява, че по силата на тази сделка (в качеството му на кредитодател) е предоставил
на ответника (като кредитополучател) паричен кредит, усвояван чрез кредитна карта, с
лимит от 500 лв. Изтъква, че кредитополучателят е извършил многократни усвоявания
на кредитния лимит, както и че е било предвидено заплащането и на възнаградителна
(договорна) лихва. Сочи, че кредитният дълг не е бил обслужван редовно, поради което
е била обявена предсрочната му изискуемост (считано от 21.04.2022 г.), в резултат на
което настоящата му величина възлиза на: 496,57 лв. – непогасена главница; 23,14 лв.
– възнаградителна (договорна) лихва, дължима за периода от 18.01.2022 г. до
21.04.2022 г., и 26,82 лв. – мораторна лихва (законна лихва за забава), начислена за
периода от 21.04.2022 г. до 29.09.2022 г. Иска визираните вземания да му бъдат
присъдени, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба – 29.11.2022 г., до погасяването. Претендира и съдебни разноски.
Ответникът – В. Б. К., с адрес в гр. П., ул. „К. А. Б.“ № 32, ЕГН **********,
признава ищцовите претенции.
1
Съдът приема следното:
1. По съществото на делото:
Ищецът е поискал постановяване на решение при признание на исковете, което
се явява основателно.
Този процесуален институт е регламентиран в чл. 237 ГПК.
От анализа на цитираната разпоредба се изяснява, че такова решение се издава
по искане на ищеца, когато кумулативно са налице три предпоставки, а именно: 1/
ответникът да е признал предявения срещу него иск; 2/ признатото право да не
противоречи на закона или на добрите нрави и 3/ то да не е такова, с което страната да
не може да се разпорежда.
Така очертаните изисквания са изпълнени в разглеждания казус.
На първо място, ответникът, в проведените две открити заседания, изрично е
признал, че дължи на ищеца вземанията, за които са релевирани разглежданите искове.
На второ място, делото се отнася до парични притезания, произтичащи от
кредитно облигационно правоотношение, които не противоречат нито на закона, нито
на добрите нрави.
На трето място, с оглед този характер на признатите права, те не са извън обсега
на разпоредителната власт на ответника.
2. По съдебните разноски:
При този изход от производството ищецът има право на съдебни разноски (чл.
78, ал. 1 ГПК).
Те възлизат на 438 лв. и са формирани от сбора на: 288 лв. – възнаграждение за
адвокат, което е реално платено, съобразно представените фактура и банково
извлечение, и 150 лв. – внесена държавна такса по делото.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 237 ГПК, Районен съд – гр. П.,
Гражданско отделение, Трети състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Б. К., с адрес в гр. П., ул. „К. А. Б.“ № 32, ЕГН **********, да
заплати на „У. Б.“ АД , със седалище и адрес на управление в гр. С., пл. „Св. Н.“ № 7,
ЕИК ***, следните суми:
- 496,57 лв. – непогасена главница по Договор за кредитна карта на
физическо лице с № CCIR-515-00055-2017/25.05.2017 г., сключен между „У. Б.“ АД
(като кредитодател) и В. Б. К. (като кредитополучател), ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 29.11.2022 г., до
2
погасяването;
- 23,14 лв. – възнаградителна (договорна) лихва по кредита, дължима за
периода от 18.01.2022 г. до 21.04.2022 г.;
- 26,82 лв. – мораторна лихва (законна лихва за забава) върху посочената
главница, начислена за периода от 21.04.2022 г. до 29.09.2022 г., и
- 438 лв. – съдебни разноски, дължими за производството по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните по делото, пред Окръжен съд
– гр. Благоевград, в 2-седмичен срок, считано от връчването на препис, с въззивна
жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3