гр.София, 09.06.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,
VI-14 състав в закрито заседание на девети юни през две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Георгиева
търг.дело № 447 по описа за 2020 година, съобрази че:
Производството
по делото е образувано по молба по чл.625 вр. с чл.608 от Търговския закон от „Н.г.“
АД с ЕИК ******** за откриване на производство по несъстоятелност.
С молба с вх. № 49127/05.06.2020
г. длъжникът “Н.Г.” АД, чрез изпълнителния директор Д.Д.Г., е заявил, че
оттегля молбата по чл. 625 от ТЗ, въз основа на която е образувано търг. дело №
447 по описа за 2020 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-14
състав и моли съда да прекрати производството по настоящето дело.
Съдът, за да се
произнесе взе предвид, че производството по делото е спряно с Определение №
2160/20.05.2020 г., на основание чл. 629, ал. 3 от ТЗ поради образуване на
висящо търг.дело № 699/2020 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-9 състав,
по молба с правно основание чл. 625 от ТЗ, подадена от кредитор. С определение
№2650 от 05.06.2020 г., на основание чл. 629а, ал. 5 от ТЗ, са
отменени допуснатите с Определение № 1277/04.03.2020 г., постановено по
търговско дело № 447 по описа за 2020 г. на Софийски градски съд, Търговско
отделение, VI-14 състав, предварителни обезпечителни мерки - назначаване на
временен синдик с правомощията по чл. 635, ал.1 от ТЗ, наложените обща възбрана
и запор върху имуществото на “Н.Г.” АД с ЕИК ********, постановеното спиране на
изпълнителните дела срещу имущество на длъжника и е освободен
временния синдик.
Производството по молба
за обявяване в несъстоятелност е особено исково производство и за неуредените в
ТЗ въпроси субсидиарно приложение намира
ГПК – Тълкувателно решение № 1/2017 г. по тълк.дело № 1/2017 г. на ОСТК, ВКС –
т.1. Относно оттегляне и отказ от подадена молба по чл.625 от ТЗ се прилагат общите правила на ГПК, доколкото
ТЗ не урежда особени правила. Ето защо, със заявеното оттегляне на молбата по
чл.625 от ГПК от длъжника съдът е
десезиран и производството по делото следва да бъде прекратено, на основание
чл.621 ТЗ вр. с чл.233 от ГПК.
Следва да се задължи
освободения синдик в указан от съда срок да изпълни задълженията си по чл.664 и
чл.665 от Търговския закон.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по търг.дело № 447 по описа за 2020 година на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-14
състав.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.664, ал.1 и чл.665 от Търговския закон,
освободеният синдик Т.Н. в двуседмичен срок от влизане в сила на определението
да представи отчет и предаде търговските книги и остатъка от имуществото,
включително средствата по особена сметка в „Ю.Б.“АД с IBAN:***итуляр „Н.Г.“ АД с ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление *** на длъжника.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ незабавно
препис от настоящото определение за обявяване в Търговския регистър при
Агенцията по вписвания.
Определението подлежи на обжалване
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: