РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13022
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20231110213852 по описа за 2023 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу В. Х. В.
за престъпление по чл.210, ал.1, т.5, във вр. с чл.209, ал.1 от НК, както и
приложеното към същия досъдебно производство (ДП) №3382 ЗМИП
15131/2019 г. по описа на 07 Районно Управление (РУ) - Столична дирекция
на вътрешните работи (СДВР), пр. пр. №26916/2019 г. по описа на Софийска
районна прокуратура (СРП), както и съобразявайки разпоредбата на чл.247б,
ал.2 от НПК намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд , не
са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване
по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи за провеждане на
разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 12.12.2023 г. от 14:00 часа в състав: един съдия и двама съдебни
заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК. За посочената дата и час
да се призоват: подсъдимият В. Х. В. чрез началника на Затвора-гр.
София, неговият служебен защитник адв.Ст. Д., ощетеното юридическо
лице „ЕВ. Б.“ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.
***********, чрез представляващия го управител П. М. М., както и
1
Софийска районна прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия, както и
съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата
на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на
глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX
(споразумение) от НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
2
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, подсъдимия, неговия
защитник и ощетеното юридическо лице, чрез управителя му, за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална
принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй
като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и
да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят
своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми ощетеното юридическо лице, чрез управителя му, че има
право:
- да се яви в разпоредителното заседание с упълномощен от тях
повереник, ако желае да се конституира като страна в процеса;
- в 7 – дневен срок от съобщението да предяви против подсъдимия
граждански иск за причинените от деянието имуществени вреди, както и да
направи искане за конституиране като граждански ищец. Искането за
конституиране като граждански ищец може да бъде писмено или устно и да
се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание.
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на
изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и
на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по
което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и
3
характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение;
5. Да се уведомят подсъдимия, неговия защитник и ощетеното
юридическо лице, чрез управителя му, както и Софийска районна
прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните
правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4