Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Пазарджик 05.11.2019 г.
Пазарджишкият районен съд,
гражданска колегия в закрито заседание на пети ноември , през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : НИКОЛИНА
ПОПОВА
при секретаря .......................... като разгледа
докладваното от съдията Попова гр.д.№ 1042/2019 г. по
описа на съда и за да се произнесе взе в предвид следното:
По делото е постъпила молба от адв. Ч. като процесуален
представител на ответника П.Х.А., в която моли съда бъде допуснато допълване на
постановеното съдебно решение в частта за разноските, като се осъди ищеца да
заплати на ответника сторените съдебно- деловодни разноски в размер на 120,00
лв.
В срока по чл. 248 ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор
от ответника по молбата – ищец в производството по предявения иск. Молбата е подадена в предвидения в закона срок и е
процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
При
служебна проверка съдът констатира , че
в мотивите на постановеното Решение № 1272/ 30.09.2019 г., по гр.д. № 1042/2019 г. по описа на Пазарджишки
районен съд, е приел
с оглед на изхода от спора , че ответникът също има право на разноски съобразно
отхвърлената част от претенцията и тези
разноски са били определени на сумата в размер на 120,00 лв. , но в диспозитива
на съдебното решение , липсва произнасяне съответстващо на тези мотиви.
Тъй като
съдът служебно е констатирал данни за допусната очевидна фактическа грешка ,
счита , че в настоящия случай процедурата по чл. 247 ал.2 ГПК не следва да бъде прилагана , а с оглед
на характера на допуснатата фактическа грешка на основание чл. 247 ал.3 ГПК не следва да се провежда открито съдебно заседание с призоваване на
страните. В тази връзка съдът приема, че постъпилата молба за допълване на съдебното решение в частта за
разноските се явява неоснователна , тъй като се касае не до пропуск на съда за
произнасяне ,а до допусната очевидна фактическа грешка, понеже действително се касае до грешка – противоречие
между действителната воля на съда и нейното външно изразяване. Този пропуск ,
не е свързан нито с неправилна оценка на
доказателствата , нито с неправилни правни изводи, а съставлява очевидна
фактическа грешка , която следва да бъде отстранена.
По
изложените съображения Пазарджишкият районен съд :
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в постановеното Решение № 1272/
30.09.2019 г., по гр.д. № 1042/2019 г.
по описа на Пазарджишки районен съд,
като в диспозитива на съдебното решение след
текста :
„…ОСЪЖДА П.Х.А., ЕГН ********** *** да заплати следваща се държавна такса в размер на 240,00 лв.
, както и да заплати по сметка на ПзРС разноски за възнаграждение на вещо лице
в размер на 120,48 лв….“ да се чете :
“
… ОСЪЖДА Ц.Н.К., ЕГН **********
***, ж.к.Красна поляна ІІ, част 40, вх.А, ет.2, ап.4 чрез адвокат С.М. –
адвокат в Адвокатска колегия - Пазарджик
да заплати на П.Х.А., ЕГН ********** ***
сторените по делото разноски в
размер на 120,00 лв. „
ОСТАВЯ без уважение молбата на адв. Ч. като процесуален
представител на ответника П.Х.А. за допълване на постановеното съдебно решение
в частта за разноските.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: