№ 734
гр. С., 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
частен характер № 20232230200100 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Тъжителят, редовно призован не се явява. Явява се баща му Б. И. Д. и
майка му Р. Н.ва Д.а, както и с преупълномощен повереник адв. М.К. от АК
С..
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. С. К. от АК С..
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Х. Т. Т. родена на 15.04.2007г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, неомъжена, ученичка в 10 клас, с основно образование,
неосъждана, дъщеря на подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
1
обеща да говори истината.
Свид. Х. Т. Т., РАЗПИТАНА КАЗА: Бяхме с най-добрата ми приятелка
навън. Баща ми трябваше да дойде да ме вземе за С.. Минаваме през кафето
„Мега“ и виждаме колата на Н. и най-добрата ми приятелка каза „те са там в
кафето“. Оставихме приятелката ми в тях и се върнахме. Тати влезе, нямаше
ги и тръгнахме да си ходим. Видяхме Н. и П. вървяха към кафето пеша. Тати
спря колата и си свали прозореца. Те минаха от страната на баща ми. Той ги
попита дали ме познават, те отговориха, че ме познават. Баща ми слезе от
колата, говориха си нещо, но аз не чух, тъй като бяха вън, а аз в колата. Мина
малко време и видях, че се случва нещо и излязох. Видях как Н. посяга на
баща ми, но баща ми се отбраняваше, а П. беше на гърба му. Н. посегна с ръка
към баща ми. Не помня с коя ръка посегна Н.. Баща ми беше с лице към Н.. П.
беше с Н.. П. беше увиснат на гърба на баща ми. Като говореха баща ми с Н.
бяха лице с лице. П. беше до него от лявата му страна. П. беше близо до Н..
Като излязох от колата видях, че Н. посяга на баща ми. Излязох и видях, че
има някакъв проблем. Видях Н. да посяга, но не мога да кажа с коя ръка
посяга. Като излязох от колата П. беше върху баща ми. Баща ми се
отбраняваше с ръце, избягваше ударите, блъскаше му ръцете за да не успее да
го удари. Ръцете на П. бяха през врата на баща ми, а тялото му беше върху
гърба на баща ми. Баща ми го свали от гърба си, отблъсна го. Хвана му ръцете
и го блъсна, раздели му ръцете и го блъсна. Не помня дали на една страна или
назад го отблъсна баща ми П.. Няколко човека излязоха от кафето. Двама от
тях отидоха да разтървават баща ми и Н.. Другите стояха. Само двамата
отидоха при тях. Тези хора аз не ги познавам. Виждала съм ги един два пъти,
зная че са познати на баща ми. Разтърваха ги и повече удари нямаше. Н.
псуваше баща ми. С Н. се знаем от Речица, общи приятели имаме. С П. също
имаме общи приятели. П. и той е от Речица. Н. беше с автомобил „Голф“.
Беше паркиран автомобила и те вървяха пеша. Към него момент Н. не беше
непълнолетен. Възможно е колата да е на П. или на Н.. Видях Н. и го спрях.
Казах му, че искам да поговорим за случая. В записа нищо лошо не съм
казала. Аз не исках да имаме нищо лошо с никой. Казах му да изтрие записа и
той ми каза, че ще го изтрие, но да не казвам на никой, че ме е записвал.
Когато баща ми влезе в колата видях, че долната му устна беше разкървавена.
Не можах да видя по Н. да има някакви наранявания. Разговора с Н. беше след
дълъг период от време, края на миналата година. В Речица има две беседки.
2
Бях седнала с две приятелки на едната беседка. На другата имаше седнал пиян
човек, който ни закачаше. Н. мина покрай нас, поздрави човека, явно го знае.
Видя, че човека ни говори и му каза да не ни закача. Дойде, поздрави ни и
каза, че ако нещо ни закача да го извикаме. Аз му имах номера. Този човек
идваше при нас и аз се обадих на Н.. Беше почти до нас и дойде, изгони
човека и аз тогава реших да говоря с него. Тогава той ме е записал. В този
разговор му обясних предисторията, че приятелката ми е казала, че те са там,
че е видяла колата. Казах, че цялата случка беше ненужна, друго не помня. Не
мисля да съм казала нещо нередно при положение, че зная че има съд.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. К.: Нямам искания за нови доказателства.
Адв. К.: С оглед на събраните по делото доказателства показанията на
трима свидетели от разпита на които се установява, че вследствие на
възникналия инцидент подсъдимият също е получил наранявания, а именно
кръв и следи от кръв по долната си устна, които наранявания са причинени
вследствие на възникналия инцидент, с оглед възможността за прилагане
института на реторсията моля да бъде назначена съдебно -медицинска
експертиза, която след като се запознае със свидетелските показания да
установи тези увреждания получени от подсъдимия представляват ли такива
по смисъла на НК, а именно леки телесни ли са или други увреждания, като
считам, че това доказателствено искане е основателно въз основа на
аргумента и хипотезата на закона в който се допуска прилагане на реторсия в
случай, че пострадалият е отвърнал със също такова телесно увреждане
каквото му е било причиН., то тогава би следвало да се приложи този
институт. В тази връзка моля да уважите това мое доказателствено искане.
Адв. К.: Това право има преклузивна давност. Август месец 2023г. са
имали право на насрещна тъжба. Сега е недопустимо за да има насрещна
тъжба за упражняване института на реторсията и за това ви моля да не
уважавате това искане.
Адв. К.: В момента ние не предявяваме тъжба.
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъде
назначена съдебно медицинска експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
НАЗНАЧАВА съдебно медицинска експертиза, която да се изготви от
вещо лице съдебния лекар д-р Т. Ч., който следва да отговори на следните
въпроси: 1. Какви наранявания е получил на 22.01.2023г. подсъдимия Т. К. Т.
при възникналия инцидент в 15.30 часа пред кафене „Мега“ в кв. Речица на
гр. С.? 2. Какъв е медикобиологичния характеризиращ признак на телесните
увреждания? 3. Какъв е механизма на получаване на телесните увреждания?
4. Какъв е срока за отшумяването им?
Счита делото за неизясН. от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА същото и го насрочва за 17.06.2024г. от 10.00 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Да се призове вещото лице д-р Т. А. Ч. за следващото съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.57 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4