№ 977
гр. Сливен, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Частно
гражданско дело № 20222230103719 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът ЗАД Алианц България АД, редовно призовани от делегиращия
съд, представител не се явява.
Ответникът Д. С. М., редовно призован от делегиращия съд,
представител не се явява.
Свидетелят ИВ. П. ИЛ. нередовно призован, се явява лично. Призовката
е връчена по данни на свидетеля на 13.09.2022 г.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът снема самоличността на свидетеля, както следва:
ИВ. П. ИЛ. – ЕГН ********** от с. Ковачите, общ. Сливен, ул. Черно
море № 7, без дела и родство със страните.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ на свидетеля
И. за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. И. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината .
Съдът пристъпи към разпита на свид. Великов:
1
Въпроси поставени от ищцовото дружество:
1. Какви спомени имате относно ПТП настъпило на 02.08.2016 г. в гр.
Сливен? Кога, като време се случило то?
Отговор свид. И.: Никакви спомени нямам.
2. Каква е причината за настъпването на ПТП?
Отговор свид. И.: Не знам.
3. Какви спомени имате относно местопроизшествието от състоянието и
поведението на участниците в ПТП, от състоянието на участващите
превозни средства?
Отговор свид. И.: Не знам.
4. Какви са марката, моделът и рег. № на автомобила, който сте
управлявали към момента на ПТП?
Отговор свид. И.: Не знам.
5. Към 02.08.2016 г. МПС, което сте управлявали и което е участвало в
ПТП имало ли е валидна имуществена застраховка Каско, сключена със
ЗАД Алианц България АД?
Отговор свид. И.: Не знам.
6. Местопроизшествието беше ли посетено от МВР – Пътна полиция?
Отговор свид. И.: Не знам.
7. Бихте ли описали щетите, които бяха нанесени на управлявания то вас
автомобил в резултат на ПТП.
Отговор свид. И.: Не знам.
Въпроси поставени от ответника Д.М..
1. На коя дата стана ПТП и къде?
Отговор свид. И.: Не знам.
2. Каква бе причината за ПТП?
Отговор свид. И.: Не знам.
3. Имаше ли светофар на кръстовището?
Отговор свид. И.: Не знам.
2
4. Какви вреди бяха нанесени на вашия автомобил?
Отговор свид. И.: Не знам.
5. Имаше ли други пътници във вашия автомобил?
Отговор свид. И.: Не знам.
6. Имаше ли други пътници в автомобила на ответника?
Отговор свид. И.: Не знам.
7. Интезивно ли беше движението в тази част на деня?
Отговор: Не знам.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля И. и го ИЗВЕДЕ от залата.
Съдът приема, че съдебната поръчка ще следва да бъде прекратена, като
изпълнена по отношение на свидетеля И..
Така мотивиран, СлРС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по съдебна поръчка по гр. дело №
3719/2022 г., като изпълнена.
Препис от протокола да се изпрати на Районен съд – Добрич по гр. дело
№ 3184/2021 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 14:07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3